2014年德國與菲律賓建交60周年之際，法蘭克福匯報採訪了菲律賓總統阿基諾三世。其中也問及馬尼拉與北京在南海的主權爭議。他強調了菲律賓的態度，但是這種態度從來沒有讓中國官方接受，中菲關係也曾因為他的“大嘴”而充滿變數。

法蘭克福匯報記者問道：你曾經將中國提出的主權要求與希特勒德國對蘇台德地區的主權要求相提並論。為什麼你覺得這種與歷史的比較是適當的？

阿基諾三世回答說：“事情是這樣的。一次午宴時，我與一位東盟國家領導人相鄰而坐。他或許想幫助我，於是說道：‘我們是小國，中國是大國——世界就是這樣的。我們必須得接受。’如果看看地圖，看看禮樂灘，距離我們的海岸80海里，距離中國海岸近600海里，讓人不禁要問：這樣怎麼還會產生爭議？”

筆者注意到，根據1992年制定、1994年通過的聯合國海洋法，包括以往的國際法，島嶼距離某一國土的遠近不能用來改變該島嶼的主權屬性，就象關島和夏威夷群島遙距美國本土，福克蘭島（馬爾維納斯島）也遙距英國，但它們分別屬於美國、英國一樣。

阿基諾三世還說：“（上世紀）三十年代，歐洲實行綏靖政策，沒有徵求捷克斯洛伐克的意見，最後希特勒吞併了這整個國家。在布拉格看來，該國被作為犧牲品，以維持和平。在與我的東盟同儕共進午餐時，我想表明的是——什麼時候對中國說：夠了就是夠了？”

此前，中國媒體廣泛報道阿基諾三世的“大嘴”講話，曾在全世界引起過波瀾，因而被中國官方和民間狠批，造成中菲關係出現了惡化局面。此時的這番表態似乎沒有展示阿基諾三世對華態度有更大轉變。

筆者曾多次報道，中國政府一再表示，菲律賓才是麻煩製造者和挑釁者。中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中方絕不會坐視菲律賓企圖非法侵占中國島礁的圖謀，會堅定捍衛自身正當合法權益。

德國記者還問到了有關菲律賓向國際法庭對中國提起訴訟的問題。阿基諾三世回答說，有兩種可能：中國有中國的看法，我們有我們的看法——希望我們能在法庭找到解決方案。

不過阿基諾三世也認為，中國和菲律賓雙方都一再強調，要尋求和平的談判。“我們的立場是，應就一份行為準則達成一致。”

筆者也注意到，對於菲律賓向國際海洋法庭提起對中國南海主權的訴訟，中國不接受不參與。同時，中國反對將南海問題國際化、多邊化，而主張當事國一對一雙邊談判的立場不變。西方已經感覺菲律賓的阿基諾像一個小腳婆婆一樣絮絮叨叨惹人生厭了。