有網友婉轉地表示對《擁抱你離去》歌詞的“非議”，我本人比較喜歡這首歌，包括詞曲，所以俺得捍衛一下
一般來講一首好歌的定義是什麼呢？我就此刻想得到的簡單歸納如下：
1）歌詞內容唯美，不將此限制於內容是否正能量，是因為唯美具有更廣泛的審美範疇，可以接受更多感動聽眾的內容
2）文字表達簡潔，漂亮，而且能打動人心，最好爆出為大眾流傳的千古名句。比如明月幾時有，把酒問青天。 小樓昨夜又東風，不堪回首故國明月里，等等。
3）音韻，節奏，旋律等，這其實是一首歌最重要的創作部分，優秀的歌詞作者不多，作曲的連初級水平都不多，感覺很難，我只能憑直覺判斷好聽不好聽，實在汗顏。
回到本題，為什麼《擁抱你離去》有不少判斷上的分歧呢？我覺得主要是對歌詞審美的習慣性導致的。這裡很多都是理工科的大佬，出色的人生贏家，豪情壯志有餘，鴛鴦蝴蝶那種花樣小男生的東西往往被看作是不男人，不可取。不過我想弱弱地強調下，歌詞是歌詞，不一定就是創作者或歌唱者的人生態度，在娛樂界沒有必要處處表現得鋼鐵怎樣煉成那樣的堅強。對我們這一代上了年紀的人，剛強和永不言敗的精神是金科玉律，而對目前年輕的創作者，那些東西或許很納粹，有點嚇人的。在整個社會審美走向個性化的今天，我們不得不思考男人女性化，常常表現得不那麼陽剛那類現象的合理性。男人示弱為什麼就不被觀念允許？男人為什麼不能哭？這些在我們這代人不需要思考的東西，逐漸在社會上成為一般訴求而見怪不怪。流行不以人意志為轉移，不是抱殘守缺，流行是變動，是時間軸上不斷地refreshing。流行是不同時代變換的顏色和旋律，無所謂好壞，只有變化巨大或很少變化的區別。
以前我們的中文歌詞大多講究格式，書面意思邏輯完整，但最近幾年來很多歌詞作者都在有意無意的打破這些陳規，尋找新的表達方式。變化時期難免良莠不齊，有寫的莫名其妙一塌糊塗，但也有一些好的歌詞，費思量，然而還是拐個小灣能夠理解的。如此語彙意義上的挫頓，活躍表達，讓你同意又不同意地接受，其實體驗還是不錯的。
《擁抱你離去》讓人比較難以接受的是對着拋開自己變心的愛人，沒有一點男人的傲骨，賤賤的人格，但也許正是這種有點犯賤的情懷受到空前追捧，特別是年輕女性群體，這首歌當年曾被各種翻唱，紅極一時。“讓我再一次感受你的溫柔”這聲嘶喊，姿態低到塵土，以背叛自尊來表達對愛人的深情，這樣的情懷何嘗不是一份珍貴的坦然和勇氣呢？
文本上讓人感覺錯訛的大概是 repeat部分的：如果親愛的心痛 不愛的保重 難愛的卻成空。。。前面兩句有跡可尋的：對親愛的背叛自己感到心痛，不愛的假惺惺來一句保重，最後一句，難愛的卻成空有點突兀，可能是為了湊韻或者敘述上的完整性，但大致意思上仍然是說得通的。 有時候覺得歌詞這東西寫太直白也挺沒勁的，需要一點破碎，一點零落，因為不求完整，因為隨意而有了些許的飄逸和灑脫。不知道阿拉說的對不，歡迎砸磚，嘿嘿。
最後請大家聽光頭哥的DJ版翻唱，在這裡完全感覺不到傷情的成分，帶給村人的是享受節奏和旋律的快樂。光頭歌身後的一直隨節奏舞動的老太太是不是很可愛:)
