按照这个问题，那么这就是我第一次回答你的关于现量和比量的问题。现量就是我们大家都同意窗外有个桌子，实际所见，没有异议。比量就是：因为我们之前实见，所以在我们不能实见的时候我们推测它存在。



推理的过程应该是这样的：

前提：窗外有个桌子

结论（所立）：我们看不见的时候（比如关上窗子的时候）桌子也在那里

因：桌子的本体不依我们所见而立



因是否成立：桌子的本体不依我们所见而立。这个应该没有问题。因成立。

同品周遍：一张桌子不会因为我们看不见就不存在，成立。

异品周遍：假如一张桌子不存在，那么我们一定看不见。成立。





所以这个结论是：桌子仍然存在。没有问题。