按照這個問題，那麼這就是我第一次回答你的關於現量和比量的問題。現量就是我們大家都同意窗外有個桌子，實際所見，沒有異議。比量就是：因為我們之前實見，所以在我們不能實見的時候我們推測它存在。



推理的過程應該是這樣的：

前提：窗外有個桌子

結論（所立）：我們看不見的時候（比如關上窗子的時候）桌子也在那裡

因：桌子的本體不依我們所見而立



因是否成立：桌子的本體不依我們所見而立。這個應該沒有問題。因成立。

同品周遍：一張桌子不會因為我們看不見就不存在，成立。

異品周遍：假如一張桌子不存在，那麼我們一定看不見。成立。





所以這個結論是：桌子仍然存在。沒有問題。