第一，給乞丐捐錢是自願行為，不能強迫；第二，叫警察，警察肯定不管，不在警察管轄範圍內。但是你要是把捐錢改成繳稅，IRS就要管了 - 這是公民的義務，不交是犯法的。



所以呢，你用這個例子來說明政府行為是不恰當的。完全是兩回事。



我不知道你是否用這個例子在說明打疫苗，政府管得太寬。疫苗不是強制的，你可以不給你家孩子打。但是，你要是讓孩子上公立學校，沒有打疫苗的record，不能登記。你可以選擇不打，可以選擇去私立學校讀書。這是非常公平的，你有你選擇的自由，但是要承擔後果，只是資本主義社會的普世價值吧。不能說，我為了顯示我的自由傾向，就是不給孩子打疫苗，還非要上公立學校。一個公立學校有上百個孩子，萬一你的孩子因為不打疫苗生了什麼傳染病，危及到其他的孩子，你認為這是因為你在實踐社會公正自由還是自私？



撫心自問，要是你真有了孩子，就你會給孩子打疫苗還是不打？



通過這個例子，你應該知道你盲目追求自由的缺陷了沒有？



所謂的個人有自由的權利，政府不要管太多。聽上去是很美的，但是在實踐中是有困難的。因為每個人對自由有不同的理解，我的自由不是其人想要的自由，其他人的想要自由不是我的自由。政府的職責是保證絕大部分人的自由，至於個人想從政府那裡得到更有利於他們的自由，要自己去政府爭取。



你有一點和這裡的大部分人不一樣導致了你的很多人的想法不一樣。你是一個人生活，當你考慮問題的時候，你更容易只考慮自己的意願和利益而不是及其他的人。而這裡的為父為母者，他們更多的是考慮集團（家庭）的利益，比如說，整個集團的壯大繁榮，進步，安全，和諧以及在此之下的個人自由。因為家庭是一個a whole package. 由家及國，道理相同。



昨天五香豆說你和大家的想法不一樣，是因為其他的人理念是支持中共的統治方式的，我認為那是很bullshxt 的。