共和黨？民主黨？
－2004總統辯論印象

eraser

10/14/2004

大陸出來的沒有幾個不討厭政治的。

從小到大，政治口號，政治學習，政治審查，政治宣言。。。連高考里政治都占100分，你不學不行，不服不行！到了18歲，好不容易投票了吧，選的那個人根本就不知道丫是幹嘛的,狂鬱悶。

到了美國，終於舒了一口氣，每到總統大選，一邊喝着茶，一邊看着這四年一度才上演的世界上最昂貴的Reality Show，倒是別有一番滋味，畢竟事不關己嘛。　雖說旁觀，看得久了，心裡不知不覺也‘政治’起來，尤其近幾年經濟非常只差，口袋銀子日趨見少，心中怨氣無處發泄，實在是巴不得紈絝子弟小布什早早倒台了事，早早就把自己劃給了民主黨。　可是看了昨晚的第三場辯論後，我大吃一驚，自己內心底下居然是個共和黨分子！？

先別笑我，拋除對小布什的個人喜惡，看看底下這些問題，也來測測你到底是那一派？是否堅定？

1.　反恐是否需要國際合作？
Kerry:　必須國際合作，不應擅自行動，需要global test。
Bush: 沒有必要，美國利益第一，看誰有潛在威脅，先行打擊。
評論：想一想，假如這裡將美國換成中國，如果有國家威脅中國安全，是坐以待斃呢，還是先發制人？但退一步想，當年希特勒是否也是這麼個邏輯呢？

2.　工作外移是否合理？
Kerry:不合理，將給工作外移的公司收取重稅，獎勵在美國招工的公司。
Bush:不做干涉。失去工作的人政府鼓勵讀書，再教育，提高自己。
評論：儘管Kerry所言保護了美國人的利益，但符合國際經濟發展嗎？如此做法，對中國，印度等發展中國家的打擊可想而知。

3.　墮胎是否合法？
Kerry:　墮胎是醫生、媽媽的決定，不應干涉。
Bush:　Partial Abortion非常殘忍！應立法禁止。
評論：生命是從什麼時候開始呢？一個受精卵？還是成型的嬰兒？父母之過，嬰兒何罪？

4.　同性戀是一種選擇嗎？Gay結婚法律是否應承認？
Kerry:　副總統的女兒就是同性戀，當然不是選擇。法律應該保護Gay marriage.
Bush: 尊重同性戀，但不能破壞傳統婚姻一男一女的定義！
評論：同性戀有基因的原因，也有社會的原因。承認Gay marriage破壞了傳統婚姻的定義，一旦由法官決定，此閥門一開，一夫多妻，一人一獸，是否都在未來應該承認？

5. 攻擊性武器是否應禁止？
Kerry:　絕對應該禁止，否則對於社會十分危險，尤其警察。
Bush:　人人有佩戴武器的自由。控制的辦法是懲罰使用武器的壞人，而不是禁止。
評論：如同控制恐怖分子，所謂限制都是制約了良民？　但AK-47這樣的大火力武器確實應該禁止。

6.　非法移民是否可大赦？
Kerry:　應該制定法律，非法移民工作幾年可以申請公民。
Bush:　現在的情況就很好。
評論：對非法移民如此敞開門戶，對合法移民是否不公平？

。。。

怎麼樣？矛盾了吧，困繞了，頭疼了吧？儘管Kerry三場辯論，所向披靡，但這絕對不能說明他就能當選總統，關鍵6州：OHIO, PENNSYLVANIA, FLORIDA,WISCONSIN,IOWA,MISSOURI的人民正在激烈思想鬥爭，到底是共和黨？還是民主黨？。。。

離11月2日大選還有不到20天，Kerry陣營，BUSH陣營必將對以上幾州做最後的戰鬥，新聞媒體也將對六州觀眾狂轟濫炸。CNN說的好：If you do not like politics, HURRY! GET OUT OF THERE!

讓人頭大的政治，哪裡都躲不了，呵呵。