台灣立委選舉後，大陸宣布研擬制定「反分裂國家法草案」。

這一方面是繼續一貫的反台獨主張；另一方面，也在具體措施上更加細化和進一步限制。而在輿論導向上，有利用台灣泛綠未過半的時機，掌控主動權的打算。

這個措施的設想，退一步，用來防止對岸分裂傾向的蔓延；進一步，則在掌握控制權後，可以安全地進行和平解決的努力。

雖然大陸聲稱對台工作的重心是反分裂，而不是急着統一。但如果能滿意地徹底解決，了卻一個心頭大患，當然是最好的。

不過在具體運作中，過高的希望，很容易被別方利用要挾。所以，先設置一個可以接受的低目標。少欲則剛。

而對台灣方面來說，和平解決，可以為其長期發展掃清障礙，當然也是所希望的。但解決方案的有利與否，卻有很大的出入。

所以，和平解決的前期工作，必然是先爭奪有利的勢態。為取得較好的解決方案，創造條件。

由於在實力上，兩岸各有依仗。最後的解決方案，未必有哪一方真的能占多少優勢。所以，爭奪有利勢態，與其說是要占對方便宜，還不如說是要防止對方占便宜。前期工作，能不失分，就可以了。

台灣泛綠的這次立委選舉失利，使其在兩岸關係運作上，少了很多機會。但也只是少些運作機會而已，並不就此丟失了利益。

目前尚不清楚台灣泛綠是否會製造機會對大陸展開輿論反攻。

如果事態平穩，大陸在取得輿論先聲後，倒是個施展親和力的好機會。

和平解決的序曲，既要善於用些技巧來使自己主動，又要避免動作粗糙影響進程的順利。

你失我得的方案，實施運作起來難度比較大，除非有壓倒性的實力優勢。

如果能找到令對方滿意，而自己更好的雙贏辦法，則這樣的解決比較容易，以後再起麻煩的可能性也比較小。

但這種方案，要對雙方的利害得失，各種變化，有深入了解，才能找出。