我曾經寫文推薦《美國之音》的中文節目，今天，我卻要以美國之音中文部一位主要工作人員-龔小夏女士做反面教材，來談談大陸華人知識分子的素質問題。我想要事先聲明的是，美國之音大多數節目在我看來辦得不錯，是一個不可多得的讓牆內大陸人了解世外觀點的重要渠道，我這篇文章只針對個別現象，而不是針對美國之音整體。我自己常看美國之音的《時事大家談》和《焦點對話》節目，這兩個節目對中國話題所進行的討論大多相當有益，節目主持人寧馨、鄭裕文、寶森、和黃耀毅等人也都是出色的電視人，對節目的成功起到了不小的作用。

根據網上資料，龔小夏女士的學歷相當鎮人，她擁有中國名校北京大學歷史系學士和碩士學位，又有美國名校哈佛大學的社會學博士學位。她過去在《時事大家談》和《焦點對話》節目上出鏡並不多，可是，今年作為美國大選年，她在這兩檔節目中頻頻出台，利用自己的話語權，為共和黨激情鼓譟，為川普拉票，反對政治正確，種種言論，讓我驚愕。

我並不是說支持共和黨，支持川普，就一定是素質差，關鍵是出於什麼理念和什麼目的。比如，龔女士在一期討論政治正確的節目中竭力反對政治正確，大談美國的言論自由是絕對的，什麼話都可以講，到了下一期節目中，又說她反對民主黨的原因之一是因為黑人饒舌藝人創作中有反華言論，似乎又很在意政治正確。一個堂堂哈佛博士，這樣的自我矛盾，可見有哈佛學歷的人，不一定就有水平，華人對哈佛學歷的迷信可以休矣。哈佛不願多招華人學生，或許還真有一定的道理。

龔女士今年在節目中的多次表現給了我一種印象，那就是，她似乎是出於某種感情因素在反對民主黨，而不是一種理性的選擇。我在網上仔細搜尋了一下，據一篇題為“龔小夏：從中國到美國的別樣人生”的網文介紹，龔女士2004年曾為民主黨候選人克里競選做義工，可是受到了冷淡，一氣之下轉向了共和黨，2008年改為給共和黨候選人麥凱恩做義工，結果兩天后，就被請上電視談亞裔問題，這樣的個人待遇的不同使她從此鐵心跟定了共和黨。如果網上這篇文章屬實，那麼就說明她是出於個人感情好惡而變換理念的，而不是出於對華人長遠利益的理性考慮而支持共和黨。我在此要提醒各位華人警惕這樣的華人精英，同時我作為美國納稅人要求美國之音的主管解僱龔小夏女士，這種出於個人感情好惡來選擇支持什麼樣的理念，並利用自己在美國之音上的話語權公報私仇的人，不合格在納稅人出錢供養的美國之音上工作。

其實，龔女士今年在採訪川普支持者集會時，曾經被川普支持者歧視了一把，一位接受採訪的白人對她抱怨說：你看，你有那麼好的工作，我們卻得不到。對此，龔女士毫無怨言，仍然在美國之音上無怨無悔、慷慨激昂地為川普辯護，甚至把川普鑽法律空子（loophole）逃稅說成是有利於鼓勵資本家創業。多年前受邀上電視的經歷給龔女士帶來的自我滿足感效果如此之好，從此連自己的利益都可以不管不顧了。如果一位農村大嫂如此感情用事，我還可以理解，但是一位擁有如此鎮人學歷的大陸華人精英，在一點點小恩小惠面前就放棄了原則，實在是讓人失望。

我曾經寫文說魯迅屬於素質差的知識分子，很多大陸中國人讚美魯迅的批判精神，在我看來，批判精神值不值得稱讚，要看批判的對象是誰，如果敢於批判大人物、有能力批判有影響力之人所犯的錯誤，那才值得稱讚。社會底層人是孔乙己、祥林嫂並不那麼可怕，西方底層人里也有類似那樣的人，比孔乙己可怕得多的是像陳獨秀和李大釗那樣的知識分子，因為他們對中國人的影響力遠比孔乙己要大得多。當年陳獨秀就是因為得到了蘇聯人的支持和幫助，從原來的反對階級鬥爭變成贊同階級鬥爭，並且引導了一大批包括毛澤東在內的知識青年加入了列寧黨，為蘇聯人成功阻斷中國民主進程立下了汗馬功勞。所以，一個國家知識分子的水平對那個國家的健康發展是相當關鍵的，在此，我呼籲華人知識分子們學會理性思考，為華人的長遠利益考慮，不應該為自己的一時虛榮，誤導華人。