中國海外民運分子的基本定位

我不夠格是民運人士，充其量是對民運多少有點研究的學者。關於國內的民運，基本不需要評價，他們許多都是冒着生命危險爭自由民主的人，許多人身陷牢獄之災。我主要針對海外民運分子特別是領袖級、中堅骨幹分子，談點一孔之見。

多年以前，就有關於海外民運分子被中共滲透出現不團結的傳說，國內官方的傳媒更是添油加醋，誇大海外民運的內訌，甚至造謠生事，編造海外民運人士的不是，目的主要是挑撥離間。近來因為郭文貴爆料的事件，許多海外民運人物紛紛露面，確實暴露了一些明顯的分歧，有的語言比較激烈，甚至有互相指責，說有誰成了中共的內線。對此，我比較理解，那麼多民運人士，不可能鐵板一塊，不可能純而又純，但是對那些受到中共迫害不得已流亡海外的民運人士，卻被說三道四，還是有些痛心，徒增了我對海外民運的思考。

一、關於民運分子的立場。這是一個基本的原則問題。海外民運的主體，不是從美國土生土長出來的，更多的是從大陸被中共迫害流亡出來的。不是中共的同路人，不是中共黨內的開明派。就是反對中共專制暴政的人，這裡可能有主張暴力推翻中共的，也有主張和平方式結束中共統治的。如果沒有反對中共專制統治的立場，不可以稱為民運分子。有的對中共小罵大幫忙的，是偽民運分子。

二、民運分子在中國大陸是壓制對象，受盡迫害，到了美國雖然可以免除飢餓，有衣食溫飽，也可以有自己的事業包括產業。但是有必要明確，推動民運即中國的自由民主運動是你民運分子的主業，如果在為了自己的溫飽之外，沒有拿出足夠多的時間來從事民運，民運分子的稱號就值得懷疑。

三、從事海外民運的人士可以有自己的產業，也可以賺錢，包括賺大錢。問題是賺了錢幹什麼？我認為有一個標準，就是除了必要的生活開支就是將錢用於民運事業。你如果住豪宅，養尊處優，或者套用民運的基金，不符合海外民運的定位，否則，沒辦法讓人相信你的民運立場。

四、從事民運本身就是一種奉獻和犧牲，基本上沒有自己的私利。而且，即使民運成功了，中共被推翻，你可能是功勳卓著的人物，但是你也沒有特權。你可能被選舉擁有權力，但仍然不會有特權，還要被監督約束，叫做成功不必自我。只有如此，方可聚天下民主英才廢除封建專制統治。這就是中國民運與中國歷史上任何農民起義的根本區別，也是海外民運中國共產黨革命的根本區別。中共老子打了天下坐天下，讓兒子接班，享盡特權。

對照上面標準，每個海外民運分子可以對號入座。當與不當，僅供參考。