全球變暖挽救更多生命

另一位獲獎者美國前副總統戈爾，花了許多時間來告訴我們應該擔心的問題。聯合國政府間氣候變化專家小組的預計和結論是以認真的研究為基礎的，而戈爾似乎並沒有受到這方面的約束。

戈爾在他贏得奧斯卡獎的電影（這部電影最近被一位英國法官認定為是“片面”和包含“科學謬誤”的）里告訴世界，在本世紀海平面將會上升20英尺。他顯然沒有注意到與他共同獲得諾貝爾獎的聯合國政府間氣候變化專家小組的發現。他們得出結論是，本世紀海平面的上升幅度只會在半英尺到兩英尺左右，而他們預計最後的幅度，應該在一英尺左右。這一幅度與世界在過去150年間所經歷的上升幅度相近。

同樣地，戈爾為格陵蘭島冰層的加速融化以及它將給地球帶來的後果而感到憂心忡忡，但是卻忽略了聯合國政府間氣候變化專家小組所得出的結論，即如果保持現在的融化速度，到本世紀末海平面只會因此而上升3 英寸。戈爾顯然也沒注意到，研究顯示，格陵蘭島在1941年的溫度，比目前更高。

戈爾還很擔心北極熊未來的生存。他聲稱它們因為在冰層上的棲息地的消失而淹死。然而，對這種狀況進行的唯一科學研究顯示，四頭北極熊是因為一場暴風雪而淹死的。

這個由政治家搖身一變為電影製作者的人，基於有預計說因天氣炎熱而死亡的人數將會增加，於是輾轉反側。這個故事的另一面說起來讓人感到很為難：上升的溫度將會減少寒冷天氣的天數，而後者是一個比炎熱大得多的殺手。可靠的研究顯示，到2050年，氣候炎熱將奪去40萬人的生命，但是因為寒冷而死亡的人數將會減少180萬人。其實，根據對氣候變化對世界所產生經濟影響的首次全面調查顯示，全球變暖實際上將會挽救人們的生命。

聯合國政府間氣候變化專家小組寬宏大量地表示，如果戈爾單獨獲得諾貝爾和平獎它將感到很高興。我很高興他沒有，而聯合國政府間氣候變化專家小組的工作得到了正確的認可。

戈爾幫助世界產生憂慮

戈爾幫助世界產生憂慮。不幸的是，我們的注意力被從真正重要的事情給分散開了。氣候變化並不是今天全球面臨的唯一難題。我們目光短淺地只把注意力集中在這個問題上，而對地球面臨的其他挑戰缺乏關注，將會因為戈爾獲得諾貝爾和平獎所引發的關注，而進一步加劇。

戈爾強烈呼籲世界各國領導人減少二氧化碳的排放量，然而還有其他政策，可以讓這個星球做更多的事情。在本世紀接下來的年月里，發展中國家將會越來越依賴於從發達國家進口食品。這主要並不是全球變暖所帶來的結果，而是發展中國家人口更多、耕地卻越來越少所帶來的後果。

挨餓人群的數目更多地是與人口和收入而不是氣候相關。為了減少碳排放量而耗費巨資，可能會帶來更多營養不良的人群。如果我們的目標是要對抗營養不良，那麼給那些需要的人增加營養在挽救生命上比花幾十億美元減少碳排放量要有效5000倍。　　

應集中全力解決眼前問題

同樣地，全球變暖可能略微增加瘧疾的發病率，但是減少二氧化碳的排放量在對抗這種疾病上遠沒有蚊帳和藥物那麼有效，靠這些東西每年可以花很小的代價挽救85萬人的生命。與之相對比，《京都議定書》每年只能防止1400人死於瘧疾。

當我們擔心氣候變化將會在遙遠未來所帶來的影響時，卻對地球今天所面臨的問題無所作為。今年，大約會有400萬人死於營養不良，300萬人死於愛之病，250萬人死於室內和室外空氣污染，而缺乏微量營養素和乾淨飲用水又將分別奪去250萬人的生命。

由於注意力和資金投入都是有限的，我們首要應該做的是用最佳的方案解決問題，並且在整個世紀中儘量做最正確的事情。如果我們把注意力集中在解決今天的問題，我們將使社會得到加強、經濟更有活力並且基礎設施更加發達。那將會使這些行業能夠更好地應對未來的問題，包括全球變暖。致力於大規模減少碳排放量，只會使我們的後代更加貧困，並且缺乏能力去適應挑戰。

戈爾堅定不移地認為，氣候變化是世界所面臨的最大挑戰。公平地說，他應該為他的堅定信念而得到某種形式的肯定。然而，沒有比今年諾貝爾獎的獲獎者之間的反差更強烈了。聯合國政府間氣候變化專家小組堅信事實勝於一切，因而從事一絲不苟的研究。而戈爾採取的是完全不同的方式。

【作者Bjorn Lomborg是哥本哈根共識的創建人，哥本哈根商務學院副教授，著有《降溫》和《好懷疑的環保主義者》。】

英文：An inconvenient Peace Prize
By Bjorn Lomborg
Boston.com, October 13, 2007
http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/
2007/10/13/an_inconvenient_peace_prize/

－－原載：《聯合早報》，2007-10-15