西方古訓有言：“欲求和平，準備戰爭”。而已故的英國戰略大師李德哈特（B.H. Liddell Hart）進一步指出：“要想和平，應了解戰爭”及“戰爭的目的是獲得較好的和平”。意思是說就算是和平時期，也要時時刻刻準備下一場戰爭，以及真正和平的獲得幾乎是由戰爭所換取的。可惜的是，有一群人早已把這些訓言忘記得一乾二淨，卻自以為很了解戰爭，實際上對戰爭一點也不了解。這群人是誰？不是別人，就是標榜着“和平主義”及“反戰”的左派人士及主流媒體。難聽一點來說，稱之為“左仔”。

蘇聯雖然解體，冷戰名義上已經結束，但世界的局勢並沒有因此而緩和，反倒是動盪不安的趨勢愈演愈烈。共產主義及專制獨裁政權的毒瘤尚未清除，而且新形態對人們自由的威脅也隨之而起，這就是恐怖主義，換言之，新的戰爭其實已經展開。照理應該要加強國防來應付挑戰和平的獨裁統治及恐怖主義。不過，來自世界各地的“左仔”，卻打着“和平主義”及“反戰”之名反其道而行，主張自我解除武裝，理由就是“戰爭殘酷”、“戰爭可恥”、“和平第一”！

按照這些“左仔”的邏輯，二次大戰美、英為首的盟軍不要跟日本及納粹德國戰鬥，乾脆議和、投降、順從日本及納粹德國的要求就行了；韓戰的時候，南韓或以美國為首的聯合國軍不要和北韓金日成的共產政權戰鬥，乾脆和金日成議和、投降及拱手將南韓送給北韓就行了；甚至美國的獨立戰爭也不用打了……；現在美國正在不遺餘力的對抗恐怖主義及支持恐怖主義的獨裁國家，為人類捍衛自由及尊嚴而浴血奮戰，卻處處譴責美國“單邊主義”、“霸權主義”、“帝國主義”，設法讓美軍的鮮血白流及反恐戰爭失敗，並且有時對獨裁統治者及恐怖主義連聲叫好，而且認為“美國活該”！甚至更有認為應該接受拉登為首的恐怖主義組織的條件，便可以得到“和平”，恐怖主義便不會再有了。換言之，“左仔”們總是幻想着跟獨裁者及恐怖組織妥協、談判、和解就可以解決一切問題。

歷史上因為這些“左仔”對於“和平”的幻想，讓美國軍人在戰場上的鮮血白流倒是不少，最佳例子就是越戰，美軍在越南欲血奮戰的對抗越共，並協助南越避免共產主義的威脅，取得了不少的勝利，眼看越共快要支持不全的時候，美國國內高舉着“反戰”、“和平主義”的“左仔”（包括學生及國會的民主黨議員）卻幫了越共一個大忙，迫使美軍撤出越南。美軍撤出越南後。並不是“左仔”們所期待的為越南及柬埔寨帶來和平，而是共產主義在越南及柬埔寨的屠殺才正式開始，本人對此已在很多文章中已有所提及，在本文便不再論述。不過要補充的是，“左仔”們對於共產主義在越南及柬埔寨的屠殺卻選擇視而不見。

荒謬的是，這些“左仔”們響往共產主義及獨栽國家的生活，但是他們從未真正在這些國家生活過，卻至死也待在他們言論自由的美國。而且，他們對於獨裁統治者用各種方法屠殺人民、鎮壓異己、令百姓生活在水深火熱中，“左仔”們便視而不見、保持着沉默甚至有讚美的傾向，例如說認為這是一次“試驗”。

由以上可知，“左仔”們並不是真正的捍衛着和平，而且的邪惡的幫凶，法國人有句話說：“奴僕必須表現得比國王更支持君主制”，貼在這些“左仔”們的身上真是最適合不過了。“左仔”們忘記了（或歪曲）先賢們的遺訓，他們採取對獨裁者或恐怖主義的是姑息及縱容，而不是為了和平。姑息及縱容不要指望有真正的和平出現，相反的，往往要導致一場更血腥的戰爭。

－－原載：《marinereconhenry Blog》，2007-11-08