閒侃古典詩詞中“吹牛（浪漫誇張比喻）”的手法

介古詩詞的“吹牛（浪漫誇張比喻）”其實也有很多說道，如對雪的比喻就有東晉謝家詠雪的逸聞：

白雪紛紛何所似？（謝安）
撒鹽空中差可擬。（謝朗）
未若柳絮因風起。（謝道韞）

只聽謝安發問了：雪像啥？

謝朗說像“空中撒鹽”，顯然不像，因為鹽粒是硬的，而雪是柔的。如果用鹽粒比喻“冰霰”則再貼切不過。

謝道韞說像“風起柳絮”，非常貼切形象。

不過嚴格來說，這類比喻還不能算“吹牛”，因為它們只是比喻，而沒在“浪漫誇張”上下功夫。啥是“浪漫”？浪漫對於詩歌而言就是“充滿幻想，灑脫不拘”。如屈原《天問》的奇思妙想，如李白《夢遊天姥吟留別》的上天入地，都屬於浪漫的範疇。但浪漫和比喻加在一起還不能算“吹牛”，還必須加上“誇張”才算！

誇張最難：若誇張了半天卻語不驚人，讀者會覺得不過癮；若誇張錯了，就成了真正的吹牛，惹人嘲笑。

誇張能否“驚人”，常能通過強烈對比來體現。如：

千鈞一髮

這個具體情況現實中有嗎？沒有。沒有人會用一根兒頭髮來掛一千鈞，甚至改用一根兒大麻繩也沒人來掛一千鈞。因為現實中沒有，所以是幻想出來的，是誇張的，是為了比喻，所以它就等於古典詩詞裡的“吹牛”。想象一下，以千鈞之沉重，對一根兒頭髮之脆弱，若用這根兒頭髮掛這一千鈞，會發生什麼？因其對比強烈，故“驚人”。再如

力挽狂瀾

“瀾”能挽得住嗎？挽不住，因為水是流體。要不腫麼有“竹籃打水一場空”這句成語涅？水本來就挽不住，更何況是“狂瀾”？偏有人能“力挽狂瀾”，可見該人在整個事件中舉足輕重的作用！這牛吹得好！

誇張的對錯則主要體現在內部特質上。如：

白髮三千丈

這個誇張對嗎？對。因為頭髮的最根本特質是“隨着時間會越來越長”。

白髮三千鈞

這個誇張對嗎？不對，因為重量並非頭髮的最根本特質，就算長到三萬丈，也不會有千鈞重。

詩詞基本上是抒情的，所以常不能用理智的標準來拘謹詞句，而是用情感來書法。如此則“浪漫誇張比喻”就成了詩詞最常見的修辭手段。可以這麼說，沒有“浪漫誇張比喻”就沒有古典詩詞。看來，習作古典詩詞不喜歡“吹牛”是肯定不行。哈哈。

閒話少敘，咱們此番就以阿立兄首次“吹牛”的這首佳作為例，看效果如何。

阿立兄原玉：

揪來虎尾吊簾鈎，
扯住龍筋系綠舟。
指碎青山堆一樓。
意悠悠，
一半兒牽心一半兒柔。

逐句看：

揪來虎尾吊簾鈎，
--- 虎尾是浪漫“幻想”出來用作“比喻”的，可略過不提，只剩下“誇張”這個要素。用虎尾來當“吊簾鈎”很“驚人”嗎？乍看，頗令人吃驚。哈哈。俺想象啊，現實中很可能有做成虎型的掛鈎，如李商隱的“金蟾齧鎖燒香入，玉虎牽絲汲井回”，其中“金蟾、玉虎”都是物件被做成的形狀。“揪來”二字似可斟酌，因為這個詞反而讓虎尾是腫麼來的說不清爽。

扯住龍筋系綠舟。
--- 俺對介句的“誇張”灰常不滿，哈哈，有危害動物之嫌：難道把龍筋抽了出來？否則腫麼“扯住”？只有天津那小哪吒才腫麼殘忍，其實龍是咱們國人非常口耐的寵物。這句的“扯住”和上句的“揪來”都似可斟酌的原因是：“誇張”前面的鋪墊繁瑣了一些，讀者得去想虎尾和龍筋是腫麼來的，於是削弱了最終的誇張感染力。

指碎青山堆一樓。
--- 這句誇張的構思蓋帽兒！尤其“堆”字用得好，與“碎”字合讀，有一種灑脫豪邁的味道。但“指碎”似也繁瑣：用手指敲碎青山？還是山本來是五指山，手落下來自拍而碎？為了琢磨這個問題，讀者肯定顧不上看樓了。哈哈。

意悠悠，
一半兒牽心一半兒柔。
--- 尾句最難寫，“牽心”和“柔”搭配得體！好！最後兩個一半兒是寫好這個曲牌的關鍵。

大讚阿立兄“吹牛”的初步嘗試！奇思妙想！再接着專門練習幾首“吹牛”這個修辭手法，當可嫻熟。