常見勸架的喜歡“和稀泥”，喜歡說“大家都是誤會”啥的，這次在咱們詩壇的說辭是“都是為了詩壇好”。哈哈。其實勸架首先得把“鹽是從哪兒鹹的，醋是從哪兒酸的”掰扯清了，理清了是非曲直，再“和稀泥”才奏效。那麼咱們詩壇的這次“鹽咸醋酸”是從哪兒來的？完全是從雨花兄她自己“沒事找事，自以為是”來的。

雨花兄名為詩壇斑竹，一年365天，倒有300天不來詩壇。這次來了，按她自己的話說就像從天上“下凡”到詩壇，來了就挑毛病，指責詩友們發了不是“純詩詞”的帖子不說，還都被她挖苦成“遊樂場、真人秀、茶館、貨攤”。而事實是：詩友們所發的這類帖子卻都完全符合詩壇的版規。摘引版規如下：

“2：為了激發詩詞創作靈感，允許少量地貼一些美圖、妙曲、趣聞、遊記、家庭瑣談、甚至菜譜、秘方、武學絕招、書法精品等能給詩壇增加樂趣的內容，但只能為輔。”

在此我提醒大家注意：這個版規是“我+雨花兄+半江紅”在2014年一起訂立的！難道她自己都忘了？

所以她指責阿立兄發遊記違規，是完全沒有道理的。相反的是：她作為斑竹無視版規的存在就開始胡亂指責而引起了詩壇的混亂才是違規。她欠阿立兄還有所有發遊記而被她挖苦成“貨攤”的詩友一個道歉！

話說回來，如果她覺得當初訂立的版規過於寬鬆，作為一個斑竹，她唯一正確的做法是：“先跟其他兩位班竹溝通商討，在三人都認可並提交詩壇全體詩友一致通過的情況下，修改版規。”在新版規生效後，若還有發版規不允許的帖子的，才算犯規。可雨花兄的所作所為完全不像個班竹，俗話說：“當家的不鬧事”，可她這次來到詩壇，有話不直接發帖跟詩友們說，她自己卻先鬧起事兒來：跟在別人的帖子後面揶揄諷刺，就像一個專來詩壇搗亂的人，全無一個斑竹的風度。竟然把五六年來一直好好的一個平靜的詩壇，鬧成了今天這個樣子。

因為她有話不直說，所以我後來才發現她的錯誤，於是專門發了一個帖子提醒她，大意為：“詩友們發的各類帖子都符合版規。”她不但無視版規的存在，反而跟帖繼續指責別人。為了不讓路過詩壇的網友看笑話，我又把我自己這個帖刪了。

但雨花兄卻繼續沒完沒了地“鬧事”，一再地把她自己的錯誤當理說。後來我又發了個帖子，希望用事實真相來說服她，誰知她害怕別人知道真相，很快就把我這個帖子刪了。對此，我忍讓，沒做計較。在雨花兄還是沒完沒了的情況下，最後，我無奈提出辭職。否則只剩下在詩壇爭吵了。

可雨花兄還是繼續補刀，繼續譏諷我和阿立兄，她說：

“阿立君，有人發燒，疫情期間，要隔離等退燒啊，你跟着發燒啊？還是安心居家，讀讀清閒的詩詞，追追劇。疫情總會過去，不信，問問豌博大專家！”

請諸位詩友聽一聽，這幾句話用“刻薄”二字來形容都不夠，足當得起“毒舌”二字。現在正是疫情，大家躲“發燒”都來不及，她卻拿來詛咒別人。雨花兄，我問你：我要是說“你正發燒、燒得還不輕，急須隔離”，你心裡會怎麼想？我希望你能直接回答我。你若真是一位知書達理的女士，就該知道，你欠我和阿立兄一個道歉！

說到詩壇“元老”，我本人也是在詩壇才存在時就在場了。（近年詩壇有一次改版丟了我以前發表的很多詩詞，頗為感慨。因為我不大喜歡留底，從來都把詩壇當我的檔案櫃。哈哈。）再說到雨花兄提到的那幾位前任的斑竹，哪一個不是因為掛個虛名不來詩壇上班才被詩友轟走的？雨花兄，你還好意思說是別人“圍剿”你，你若這次不來詩壇整這一出“當家人自己在家裡鬧事”的劇本，諸位詩友都沒人會想起你，誰會“圍剿”你啊。我再順便問一句：半江紅不正是你帶頭“圍剿”走的嗎？

請問諸位詩友，事情到了這個份上，你們覺得我還能再與雨花兄合作嗎？阿立兄說：“不可能再和雨花為伍了。”我非常理解。想想看：一個掛着斑竹之名卻不來上班、偶爾來了還要自己在家裡鬧事兒的人，誰能與之合作？正是：

詩壇本無事，雨花能亂之。

長嘆一聲。