中共的主流媒體公開地宣稱是黨的喉舌。不反應人民的聲音，只做政府的傳聲筒。在哪怕是地震這種自然災害的報道上，也一定要把領導當主語，災民做賓語。領導親臨現場指揮救災，看望災民。而大家關心的人員傷亡財產損失都一筆帶過。在中美貿易戰的宣傳上也是美國農民如何悲慘受損，絕口不提中國自己的出口廠家失去訂單的痛苦面臨倒閉的危險。這種鉗制言論自由的制度自然而然令人生厭，也失去了信譽。對比之下，許多人更願意相信西方的主流媒體。人們在多黨制衡的體制下看得到不同的觀點，聽得到不同的聲音，於是更有可能接觸到真相。其實不然，美國的主流媒體也是黨的喉舌，只不過分屬不同的黨而已。大家都在事實的基礎上肆無忌憚地編造有利於自己打擊政敵的新聞。
看看2016大選前的新聞，紐約時報稱希拉里的勝率在選前21天達到最高點91%(http://www.nytimes.com/newsgraphics/2016/10/18/presidential-forecast-updates/newsletter.html)。 CNN預測希拉里的勝率在選舉日當天是91%。而川普的勝率從一周前的23%大跌至9%。（https://www.cnn.com/2016/11/07/politics/political-prediction-market-hillary-clinton-donald-trump/index.html）。事後的新聞是希拉里一方選前幾天已經取消了慶祝煙花表演。連我都猜中了結果，沒有可能擁有好萊塢級別的專業器材的主流媒體卻不知道事實真相。唯一的可能是愛撒謊。希望其謊言能幫助到希拉里獲勝。
主流媒體的偏見在對外國報道中屢見不鮮。由於缺乏外國媒體的制衡，也美國公眾缺乏外國的直接經驗，在外事上撒謊是無所顧忌的。但在國內事物上相對收斂一些。畢竟不同的聲音代表不同的直接經驗。但大家都會玩統計上的把戲。突出特例，忽視一般。極盡所能地為自己的目的服務。然而地球是圓的，一直往東走會走到西邊去。川普本是共和黨初選中政治資歷相對弱小的一個，如果不是主流媒體為幫希拉里挑選一個“最弱”的對手而拉抬他的聲望幫助川普初選出線，共和黨建制派的幾個候選人任何一個出線都贏不了大選。但CNN顯然用力過猛，成就了川普。本來就是娛樂明星的川普，信奉沒有曝光是有害的曝光。餵給媒體一點出格的言論，讓CNN瘋狂，等於白賺了幾十億元的廣告費。川普的零公職經驗相對於希拉里四十年專業政客的經歷，弱點也是強項，就是只有行賄的可能，沒有貪污的資格。在民主國家，公開的對立的政治立場都是合法的。政客們共同的弱點是貪污。克林頓基金會的運作即使技術上是合法的，也難逃貪污和權錢交易等負面輿論的攻擊。而沒有官職的川普則一身清白，與貪污公款權錢交易無關。當主流媒體用放大鏡查看川普的污點時，卻對民主黨初選的舞弊視而不見。記得川普抓貓錄音曝光時，就有評論說如果這是主流媒體能夠找到的最大污點的話，川普真是太清白了。而反觀希拉里冷酷地處理克林頓的幾個性侵受害人和萊文斯基的故事，川普對女人的歧視不比希拉里更糟糕啊。
主流媒體趨炎附勢顛倒黑白的嘴臉在大選中徹底曝光。事後卻沒有任何人檢討錯在哪裡。CNN虛情假意地反省他們忽略了美國鄉巴佬。其實把希拉里91%的勝率的計算細節同大選統計結果對比一下，就知道錯在哪裡了，但大家都知道是怎麼回事。他們永遠都不會把這些原始數據公正地曝光。 有一天CNN的新聞滾動標題是“Is FOX news serving as an arm of Trump Adminstration?" “狐狸新聞台是不是川普當局的臂膀？” 答案當然是。而狐狸台則天天罵MSNBC，CNN對民主黨一臉奴才相。其實照照鏡子，沒什麼區別。民主國家三權分立下，媒體常常被稱作第四權。獨立地行駛監督公權力的義務。然而主流媒體並沒有一貫地站在政府的對立面監督政府，而是各擁其主，CNN擁護民主黨，FOX擁護共和黨。成為兩個喉舌而已。他們的不同，不涉及真相，而是在無聊細節上分散注意力。當有兩個對立的聲音時，選民容易有個錯覺，認為至少其中一個是真的，可以相信。而忽略兩個不同觀點都是假的這個組合。只要把美國主流媒體當作兩黨喉舌，其實就很輕鬆地理解實情了。
美國媒體最大的謊言是911. 在近幾十年內美國最大的犯罪，死亡近三千人，是由19個沙特公民劫機干的。但美國非常奇怪地扭轉輿論，去攻擊藏在阿富汗山裡的本拉登。這種大規模的襲擊根本不是少數人能操作出來的。但輿論卻不顧19個沙灘公民的事實，把矛頭指向個別人。在911的受害人集體訴訟沙特政府時，這個官司同樣被政府和媒體刻意忽視。以至於國會繼續撥款給911救援人員的傷病基金，卻不敢動沙特在美國的存款。
這幾天的頭條新聞是一個億萬富翁孌童癖被捕。這種性犯罪是很私人的罪行，與他人無關，為什麼會突然熱門起來呢？只要看報道的角度就一目了然。CNN在說這人與總統川普的朋友關係，而FOX在說克林頓坐過這人的私人飛機。然後是當時的檢察官是現任高官。沒有人真的關心性侵犯和受害人，大家都在用同一事實的不同角度打擊政敵。民主黨如果能用這個理由掀翻一個川普高官，無異是個勝利，共和黨若能把泥巴甩在任何民主黨人身上也是平衡，畢竟是民主黨執政時期發生的事。至於事實證據等等都不重要。
另一個理由是金錢。當媒體是追求利潤的私營公司，廣告金主和訂戶的偏好都是生產新聞的驅動力量。公正客觀從來不是目標。所謂狗咬人不是新聞，人咬狗才是。在金錢驅動下，越是反常的才越有新聞價值。香港暴徒衝擊立法院，比遵守法律的大多數無聊公眾當然有新聞性。如果把這種新聞當事實，就忽略了統計意義上的絕大多數。而這正是媒體撒謊的目的所在。與中共媒體相比，不過是五十步笑百步。
