中國問題的幾個思考

１。 鄧小平解決了領導人的終身制問題，習進平可能會解決領導人的垂簾聽政問題。 我贊成不在其位， 不謀其政。 過去的領導該干的夠幹了， 要給新人留舞台。不要賴着不走。至於習獨攬大權後會不會獨裁，我不認為是一個問題。關鍵是他按時下台。 十年一輪換，只要執行就不會有大問題。

２。現在很多人罵鄧小平。 我反而覺得鄧小平的初衷也不是把中國變成徹底的資本主義。 但是的情況是人人極左，需要有魄力開闢資本道路。 等９５年已經死亡。應該說，９５年的中國還是滿社會主義的。 有方向問題的是江胡的統治時期，特別是胡溫照抄台灣的國民黨一套， 脫離人民， 讓資本強姦整個中國， 應該檢討。

３。 習的反腐敗只是前提，最後要撥亂反正。最終還是要搞美國式的社會主義：

１）。 １２年義務教育
２）。 全民醫療保險
３）。 全面養老
４）。 官員和公務員隊伍的廉潔
５）。 依法治國


４。 中國的經濟：
１）。 靠印錢不是辦法。 不引錢沒有辦法。印錢經濟只能是臨時的。
２）。中國的製造業應該繼續是主流，儘管會有很多挑戰。只有製造業才能有廣泛的，就業從而實現社會的公平與穩定。
３）。 創新驅動是可以提倡的。真實行未必見效，面積也不會大。
４）。 應該強調對私有財產的保護。
５）。 對外擴張是應該的。實際上，全世界搶奪的就是資源。


結論： 支持習進平，不支持所謂的叢林法則。叢林法則是野蠻的，放在中國台灣都註定要失敗。中國需要的是科技和好的管理。走幾個開發商，中國會更好。相反，完全按資本運作， 不受任何政府調控， 只能是有錢人的幻想。光照顧資本家的利益，台灣的國民黨就是下場。