1949以来，这世界基本属于三国演义。朝鲜战争，是中苏对抗美国。越南战争一样。苏联入侵阿富汗，是美苏对抗。中国没有掺和。一个教训是，没有大国支撑，小国很难得手。

但天时地利人和，地理是个因素，美国打伊拉克，一触即溃，打阿富汗，却是坟场，两个都没有大国支撑。

更大的教训，是地面部队强国优势有限，即便你有最好的战车，人家一个路边炸弹就可以对付。再说游击队和平民混杂，不太好好下手，这方面因为种种原因，美军的战争罪很重了。即便美军在打的摧枯拉朽的伊拉克，后来的游击战仍然让美军损失几千，相比之下，最初摧毁萨达姆的几十万大军美军损失不过百人。

现在的美伊对峙，美国显然不会出地面部队了。使用高科技的海空军几乎是零伤亡。最近以色列对伊朗的轰炸由于伊朗毫无反击能力，只能装聋作哑，否则伊朗太没面子了。

现在的三国演义是，俄国以有限的财力在全球处处和美国对抗，摊牌。中国相反，处处忍让，哀求合作。但是美国仍然逐渐公开把中国列为头号敌人。原因很简单---因为俄国只有军力可以一战，其他方面不行，工业太不全面，经济只有一个广东省，高科技的挑战更无法和中国相提并论。而中国虽然落后甚多，但追赶速度之快，让美国心惊胆战---再不猛烈打压，很快就打压不动了。换言之，打压中国越早越好，越猛越好。相反，俄国除了工业科技吧行，人口也在衰退，穆斯林比例也很高，这些都是让美国放心的因素。

但中俄如果同时对抗美国，则美国不支。所以只能各个击破，美国智库的选择首选当然是中国。普金用美国对中国忌惮的心理，更加不客气的用强。最近俄国在西部集十五万大军演练---有分析认为是普金在阻止美军叫嚣的撤出欧洲。但为什么要固化分离化的北约呢？不是皮子痒，作茧自缚吗？北约分解不是大大减轻俄国战略压力吗？但这个分析认为---美军腾出手来是为了转移到亚洲打击中国，而中国垮了，俄国完蛋还远吗？所以这是普金对中国的战略支撑—拖住美军在欧洲，减轻中国亚洲压力。

这个分析有点奇葩，有点自作多情，普金没有那么雷锋吧。不过至少逻辑成立，就是中俄战略的捆绑是难以改变的客观情况，美国的离间很难得手。

俄国这么弱的经济，却全球军事对抗美国，中国相反。但中国慢慢在动作之中，包括最近和伊朗25年的协议。美国再不对华军事摊牌，以后会越来越被动。更不能坐以待毙等待中国准备就绪打台湾。

所以南海大战是很难避免了，美国在各方面也已经准备就绪。于中国言，新的十八国联军快要来了。但这次没有陆战。中国需要做很多事，其中一个是协调和俄国的合作关系。普金不会对中国在南海被群殴作壁上观吧。

当然有人认为会，因为毛曾经搞过一下苏联，弄出一个三个世界理论---但这个理论仍然是三国演义的变种，变成中美联手搞苏联。但毛是为了自保，他再厉害，也没想到苏联垮台---虽然35年他的词---昆仑—里面，列举当时没有崛起的美国为一极，苏联反而忘了。

最近欧洲的经济整合终于有所突破，中俄心里不禁暗暗为德法叫好。欧洲作为一极出现，让世界变成四国演义---而不是以往那样把欧美看作一体化。当然从战略的互动看，中俄捆绑足够的话，仍然可以看作三国演义---欧，美，中俄。于中国言，看见俄欧缓和应该高兴，所以我不太同意上面的奇葩分析---认为俄国十五万军演是为了拖住欧洲的美军。当然我无法解释普金此举的目的。

最近美国以情报共享对德国可能用华为做极限施压，但德国要9月做决定。在欧洲普遍屈服美国放弃华为情况下，德国法国的选择令人瞩目—因为这是欧洲将来政治立场的风向标。

在东方，虽然中国不会对俄国出售印度武器过于在意---这毕竟一定程度阻止了印度完全倒向西方，但普金是不是可以做更多一些来减轻中国的西部压力呢？

最重要的，中国要反省满世界撒肉包子的做法了，因为结果是满世界的狗狂咬中国。还有就是不能再过多幻想了，必须做好一挑18的准备，比如包括日本有可能军事上全力参与美国战略。

纵观世界100年，以前50年，和将来50年。应该是中国取代，超越美国的过程。从这个意义看，美国不急不可能。欧洲最多自求多福，俄国有限复兴，印度，南美洲，土耳其，最多地区强国。日韩同样。