“1月27日，刘少奇在大会讲话，在谈到庐山会议时说：这场斗争是完全必要的，我们开展这场牛争是不是只因为彭德怀同志写了这封信呢?不是的，仅仅从彭德怀同志那封信的表面上来看，信中所说到的一些具体事情不少还是符合事实的；一个政治局委员向中央的主席写一封信，即使信中有些意见是不对的，也并不算犯错误。”“‘是由于长期以来彭德怀同志在党内有一个小集团’‘同某些外国人在中国搞颠覆活动有关’。彭德怀脸色陡变。在庐山上也没有听到的新罪名突然出现在中央领导人的正式讲话中。”（王焰等编写《彭德怀传》当代中国出版社1993年出版，第678页）

“‘七千人大会’结束，彭德怀继写《对八届八中全会决议的看法》之后，又奋笔写一份对刘少奇报告中有关庐山会议讲话的评论。对于报告所说长期以来彭德怀在党内有一个小集团之说，他问道：‘这个小集团的政治纲领是什么呢?有哪些成员呢？既没有政治纲领，又没有具体成员，那不是虚构是什么呢?’对于里通外国，他愤愤写道：‘我同任何外国人都没有个人接触。’‘完全是无中生有’。”（679）

彭德怀坦率地表白：“我对少奇同志的报告和讲话的绝大部分是拥护的，就连对我错误进行切合实际地批评的那一部分，我也是诚心接受的。可是我对少奇同志对我错误的不符于事实的夸大部分，是有不同的看法的。”“清求中央能派专案小组进行调查和审查，我是诚恳的感激。”（681）

“‘关于高岗饶漱石联盟问题’中，彭德怀详细叙述了他和高岗的往来后说：‘我并不否认我在高岗问题上所犯的错误，首先没有及时向中央汇报情况就是一个严重的错误，高岗在散布攻击少奇同志的言论时，我不应该品评少奇同志‘有时有点偏’。如果说这就是‘高、彭联盟’，或者‘恐怕是彭、高联盟’，而作为一个当事者的我，是有点想不通。’”（《彭德怀传》682）

我转过刘少奇在7000人大会上的讲话稿， 太长，自己看原文，但不要根据帮闲文人消化过的垃圾做依据。