批判《千秋功过》导言之一：辛子陵的欺骗



辛子陵的《千秋功罪》导言，一开始就有恃无恐地说, 毛泽东过大于功。并且拍着胸口理直气壮地说，他的“这个认为毛泽东过大于功的评价是有群众基础的。”为了支持他的观点, 他举出1994年中宣部、中央政研室、社科院政策研究室和国家教委搞的一次民意测验。得出的结论是认为毛泽东过大于功, 是倒三七开。这就是他有群众基础的铁证。



————这里的关键词是群众。一般地说民意调查, 应该是以人民群众为调查对象。而辛子陵引证的这个民调是对四部分人的调查。即:1, 高级干部;2, 高级知识分子,3, 记者和理论工作者;4, 教职员工和学生。就是没有工人农民和解放军战士。在辛子陵们的心目中, 根本就没有工农兵群众。他们找什么人进行民意测验是很明确的, 只看重干部和知识分子, 瞧不起工农兵。他们的民调, 是必将工农兵排出在外的。排除了基本群众，还算什么民调？这不是欺骗是什么！



————当然, 话说回来这四部分人也是“群众”, 但毕竟是少数, 就全国范围来说，这四部份人的总数也不过10%多一点，最多不超过20%。是绝对少数。所以代表的也是少数，而决没有普遍意义。难道搞了几十年政治理论, 研究社会科学的专家、学者的辛子陵,怎么会不懂得这个起码的知识呢? 当然不是, 这是有意而为之! 像李锐、谢韬、辛子陵一伙人，他们既是高级干部, 又是高级知识分子, 还是理论工作者, 而且是教职员工。四部分都沾边, 他们的圈子是很小的。 为了说明自已的观点正确，不择手段地弄虚作假，这不是欺骗是什么！



――――辛子陵在引用这个民调时，又作了手脚。关于毛泽东是功大于过，还是过大于功的问题，没有回答的人不少：其中第一部分有33%没回答；第二部份有25%没回答；第三部分有34%没回答；第四部分有26%没回答。辛子陵把这些不回答的人都“列入过大于功的行例” 这才得出了倒三七的结论。就是在这些少数人中作的民调，也不能证明他们要说的观点，就只得如此强奸民意，进行大胆地篡改。这不是欺骗是什么！



————辛子陵还有意隐瞒了这个民调的另一半，这也不是偶然的。当时社会上出现了新的毛泽东热。当时的领导人可能是心中没底，要中宣部牵头，就以下两个问题搞一次民调。一是前面讲的毛泽东功大于过，还是过大于功？二是毛泽东热是否正常？如果拿这两个问题向工农兵去测验, 很可能会遭到抵制, 工农兵不会给他们好脸色, 说不定会被工农兵质问,“是谁提出这种混账问题!毛泽东热怎么就不正常! 是谁胡说毛泽东过大于功!” 也许把测验者给顶回去。辛子陵单单引用了经过了篡改的第一个问题的民调。而对笫二个问题的民调避而不谈。我估计是因为对他不利，这也有欺骗之嫌。



————为了弄清这个民调为什么会这样搞？到底是为了什么！查来查去发现，当时的中宣部长，原来是那位因陪领导人打乔牌得力，而被提拔起来的人。他来搞民调，是有其目的的。是了讨好领导，附合上头的意图，制造所谓的根据，拿出一个“群众基础” 。这样会拍马的能人, 提出这样混淆是非的问题, 在这样的一个小范围的这样一些根本不是工农兵基本群众的人, 进行的这样不大正常的民调, 其结果能说明什么呢? 辛子陵这样的学者来引用,再加上进行这样大胆的篡改。这不是证明都是在欺骗吗！



毛泽东同志，是共产主义伟大理论家、政治家、军事家、革命导师。他的一生，是为人民忘我奋斗、不曲不挠、功劳卓著、前无古人，后无来者，盖世无双英雄的一生。当然，他也

是人，有七情六欲，他在一定时间、环境、条件下，可能有这样那样的缺点、弱点或不足之处，但决不是什么罪过。他是正义的化身，他是人民的救星，他是一切反动派包括帝国主义、资本主义、封建主义、修正主义、阶级异己分子、各种人民敌人不可逾越的屏障。毛泽东同志代表了最广大人民群众最根本的利益。不管是谁，他要想统治愚弄人民，演变共产党，反对社会主义，都必然把矛头指向毛泽东同志。就好比前苏联那样，首先是从赫鲁晓夫反斯大林开始的。中国的赫鲁晓夫妄想照此办理，这是白日作梦。



在广大人民群众中,蕴藏着热爱毛泽东的巨大能量，排山倒海，不可阻挡。有人出资修建毛主席纪念厅、纪念堂；有人出资举办毛泽东影展；有人出资编印毛主席语录；有人出资印制毛主席论语；有人举办毛泽东像章展；全国各地自发组织读书会，座谈会，报告会，讨论会，纪念会，热烈纪念毛泽东同志的忌日、华诞和重要文章发表若干周年纪念。大家缅怀毛主席的丰功伟绩，学习毛主席著作，运用毛泽东思想，观察社会万象，分析阶级矛盾和阶级斗争，向当今领导献言献策。毛泽东思想仍然在指引我们战斗，鼓舞着我们奋勇向前。毛泽东的功绩将永远在一代一代人中承续，永远不断。



岳求珍 2008.1.22.于北京