網友評論：（只顯示最新10條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！）
評論人 評論內容 評論時間 打分
【澤東小學生】 評論人：【長風沙008】 評論時間：2008-7-27 11:27:48 打分：3分
向黨中央、國務院舉報：
------判斷簡陽一橋為“危橋”是正龍拍虎！
———動機可能是企圖欺騙上級而要求撥款。
------------------------------------------------
強烈支持。
請網友們都簽上支持的 名來 2008-7-27 12:18:15 5分

【長風沙008】 向黨中央、國務院舉報：
------判斷簡陽一橋為“危橋”是正龍拍虎！
———動機可能是企圖欺騙上級而要求撥款。 2008-7-27 11:27:48 3分

【宗隗】 沱江的橋為什麼炸不垮呢?做如下分析:炸橋的工程師在計算放藥量的時候,可能是按現在的爆破習慣計算的,現在建的橋,有的不用炸自己就垮了,所以應該加大藥量.簡陽交通局一負責人神情嚴肅：“我們要了解情況才知道。” 其實這位負責人就不用了解情況了,傻子都知道是裝藥量不夠,你也不想想,文革浩劫中建橋只考慮安全性,不象現在多考慮經濟性,那橋能好炸嗎,所以要比炸現在建的橋多裝藥才行,如果不搞文革,早些開放搞活,就不至於讓簡陽交通局的負責人如此尷尬了,也許不用炸,踹一腳就解決了,從該橋影響炸橋進度和施工計劃角度來看,文革期間建的大橋影響了現在的經濟發展. 2008-7-27 11:17:47 5分

【泥憶雲】 嘿嘿嘿，真搞笑哦~

大概現在的專家和以前的幹什麼都相反。現在的專家證實的好橋，一碰就垮，現在的專家證實的壞橋，它就炸都炸不動。 2008-7-27 11:08:24 3分

【mlc1234】 優良率百分之八十，其餘二十是偷工和減料。 2008-7-27 10:49:19 3分

【rysw】 前幾年,精英們還叫囂拆除南京長江大橋(見光明日報),大家想,這些人安的是什麼心!能說這是蛇蠍心腸嗎? 2008-7-27 10:37:22 5分