風滿上海灘

月初在上海，今晚更走進“焦點訪談”，吳建民的“理性愛國
說”販賣勢頭可謂良好。與吳建民同行，上海《解放日報》驚
世駭俗的評論員文章《認清本質違法嚴究》，讓我們欽佩吳建
民高瞻遠矚的同時，也讓我們瞻仰到上海官方或曰中國官方的
高大背影。
《認清本質違法嚴究》開篇，“大量事實證明，最近發生的非
法遊行，不是什麼愛國舉動，而是違法行為；不是什麼群眾自
發的舉動，而是有着幕後的圖謀”絕非尋常評論員口氣，絕非
捉刀幫腔者手筆。
也不是民意可用，對方道歉了，用過了，民意可休矣那麼簡單。
惱羞成怒，家法侍侯，上海方面定基調了：遊行是非法的，游
行的學子和群眾不是愛國的，而是違法鬧事的……
上海灘山雨欲來。特別的愛獻給特別的日本，東方網首頁，堂
而皇之的，頭條開列“中日關係特別專題”，還公然將“中國
反應”、“上海反應”和“日方反應”並列，成三足鼎立之勢，
以《16名不法分子被批捕》領銜，專題集納了一大堆匪夷所思
的社論評論官方言論——
《上海公安部門強調堅決制止非法遊行》，遊行了，保駕護航
了，沒有秋後的圈套和羅網可言，上海警方出爾反爾可敬可佩，
敬佩之餘，我寫過一個帖子《有合法遊行嗎》，希望滬警能作
答；《真的"法不罰眾"嗎》，關照歷史，四月二十五日之類，
過了而立之年的人是有記憶的，會敏感的，家法私法責眾都是
管用的；《抵制日貨不是“愛我中華”》，理由是日貨先進，
另外，日貨還解決了幾百萬中國人就業，一言蔽之，日貨是東
洋上帝恩賜吾國吾人的，抵制日貨是反人類反上帝的；《當心
被別人當槍使》，“別人”是誰，是中國人，還是中國人民？
我看啊，都是同胞，沒有別人，不同的是，《當心被別人當槍
使》之類文章的作者是別有用心的人；《上海不能亂再評堅決
制止非法遊行》，全國可遭殃，上海不能亂，曾記否，非典來
臨，類似調門也曾高調地在全國範圍內推廣；《要登高遠望不
要自亂陣腳》，說誰呢，我不清楚，但我認為，類似標題可以
回敬給彼島的小泉政府和此灘的哈日媚日者……
上海是有哈日時尚的，哈日是有堅實的官商基礎的。官商左右
着上海灘哈日媚日風潮，往輕了說，掉錢眼了，實事求是地講，
喪權辱國慣了……
日本方面有限道歉了，謝罪與落到實處還遙不可企及，上海方
面卻感激涕零，開始強烈反彈，抓住機遇，準備鞭笞“家奴”
了。太露骨，太噁心，太低級了，試問，到底是上海官方還是
東京官方啊？
風滿上海灘，但願，風止於上海灘。希望《人民日報》和新華
社等中央媒體守住“中國媒體”應有底線，絕不作長敵人志氣，
滅自己威風，親痛仇快的文章；與《解放日報》一字之差，更
希望我們的《解放軍報》堅守立場，不要愧對“中國人民解放
軍”之偉大而光榮的稱號！
二三代的人還在，心並未老，四代壓力可想而知，現在，四代
人又在外。上海灘有灘用外交官，有灘用媒體，做另立江湖的
嘗試不足為怪。見怪不怪，但提醒一下，文章做絕，絕亡不了
同胞愛國心，更別妄想有意無意地借外力亡了中國！另外，上
海灘某些人別忘了“外爭國權，內懲國賊”的口號，別低估了
絕大多數中國人“提高警惕，保衛祖國”的決心！

東方網奇譚http://china.eastday.com/eastday/news/xwzxzt/node5085/node58385/index.html

2005.4.25

附文：

理性還是奴性？

錯把愚人節當愚民節，四月一日，外交學院院長、資深外交家吳
建民在上海表示，國人“反對日本入常可理解但需理性”；半個
月過去，滿懷愛國熱忱，上海青年學生沒買吳官家帳，走上街頭，
進行了聲勢浩大的反日示威遊行。
官家敗了下來，“媒人”披掛上陣，《人民日報》資深記者丁剛
今天撰文，堆砌陳詞濫調，奉勸國人“愛國需要激情，更需要理
性”。
吳官家和丁媒人的論述或曰文章，既為濫調陳詞，是不需要認真
學習，就可以深刻領會的。左一個理性，右一個理性，吳丁們潛
台詞很清楚，小到入常，大到愛國，國人近來針對日本的系列言
行，是沒有理性的。
自以為是，惟我獨尊，居高臨下的吳丁們，嘴臉十分清晰，民愚
啊，愚民啊，愚魯、愚笨、愚蠢啊！外交無小事，乃肉食者謀，
決策者說，尚未開智的小民們，豈有評說乃至攪和的份？我們有
無限的國家利益，我們有狹隘的民族主義，都是別的國家沒有的，
我們怎麼能容忍芸芸草民說三道四，指手畫腳，予友邦不冷靜理
性的怪責？
吳丁教誨國人的口吻和姿態，頗有某人盛氣凌人教訓某記者的風
范。可我要問，吳丁，你們是不是也冷靜理智點，說明白了，你
們的同胞，什麼不理性，做什麼事讓你們痛心疾首了？
作為知名外交官和記者，你們都曾周遊列國，外國人上街遊行見
過不少吧？怎麼，遊行見過，沒見過諸如成都伊藤洋華堂玻璃被
砸了幾塊之類“有違法制的過激行動”？美國人過激的誤炸濫炸
沒見過？從印尼到西班牙，從俄羅斯到吉爾吉斯，華人生命或者
財產受到過激侵犯沒聽說過？而這兩天，《中國駐日大使官邸遭
到破壞》《中國駐大阪總領事館收到一封恐嚇信》之類消息是假
的？
依照外交場合的說辭，不就是一些“孤立事件”嗎？只擔心友邦
指責我未按國際法“保護外國人和外國企業安全的責任”？（而
且，類似指責不屬莫須有加子虛烏有？）吳丁們，我們的官邸被
破壞了，我們收到恐嚇信了，你們怎麼不聯袂現眼，給日本方面
發放勸文，讓日本人冷靜理性點？
遙想起來，主觀上勸國人冷靜理性，客觀上對日示好，比之當年
友邦關照着的吃香喝辣的汪偽政府，喝苦茶的周作人，吳丁及代
表着的勢力差遠了。當然，共同點是有的：對舊恨新仇視若無睹，
吳丁們販賣的不是冷靜，是冷血，不是理性，是奴性！
吳丁務虛，日本外相町村信孝明天訪華，京滬聯動，兩市公安局
新聞發言人務實，拼命為町村信孝訪華營造寬鬆氣氛。上海警方
更申明“尚未受理、批准過遊行申請”，並強調遊行示威法“未
依法申請或者申請未獲許可……均系違法行為，公安機關將依法
追究法律責任”之類條文，為日後處理今天遊行埋下伏筆。務虛
兼務實，聯動有效，日方讚許道，《關注中方在控制反日遊行上
的努力》。
我的意見恰相反，町村信孝來訪，我們更應該施加政府和民間雙
重壓力，讓《上海反日遊行人數達2萬》《杭州發生萬人反日游
行》（共同社標題）之類新聞充斥其耳際，敦促其以史為鑑，重
視反省、道歉和改過。
京滬聯動，遊行不斷，意見之外，我還想對政府提一建議，“愛
國無罪”，希望政府以及各大學校不要有過激言行，一定要寬待
在諸如伊藤洋華堂之類反日現場“出場”乃至“出鏡”的同學，
不激化矛盾。對一些“孤立事件”，要分析，要甄別，一些憤幼、
“壞人”乃至日奸（細）混跡遊行間搗亂是必然的，官方及校方
不能以偏概全，全盤否定，進行打壓，或者秋後算帳。
至於吳建民和丁剛，除卻奉勸你們冷靜理性外，日人在你頭上拉
S，你能忍，甚至感覺很爽，那是你的“人權”，你們要改做賤
民和軟蛋之類，我奈何不得，但我還想問一下，比如丁剛，你振
振有辭地撰述過《中國媒體是誰的喉舌》，探討過“中國媒體替
誰說話”，那麼，站在中國的土地上，你今天的言辭是在替誰說
話，你又是誰的喉舌？
從政界、軍界到知識界，從釣魚島、靖國神社到教科書，日本方
面不思悔改，反倒甚囂塵上，當此，如果吳丁們還認為自己是中
國人，卻仍舊要販賣冷血奴性的言論，以作亡國奴為終身訴求，
我建議你們攜手去一個地方，到南京去吧，到南京大屠殺遇難同
胞紀念館，在30多萬遇難同胞魂靈前，向他們宣傳：“愛國需要
激情，更需要理性”“反對日本入常可理解但需理性”……

2005.4.16