《阿特拉斯聳聳肩（Atlas Shrugged）》是安蘭德(Ayn Rand)的經典作品，在全球影響深遠。安蘭德在前蘇聯生活過，對蘇聯那種專制政府加計劃經濟的體制十分痛恨，這種基於親身經歷的痛恨全部融入她的作品。她甚至有種使命感，唯恐美國人不知道她的重要經驗，《阿特拉斯聳聳肩》產生的廣泛影響可能讓她十分欣慰。

最近美聯航暴力驅除一名乘客，舉世譁然。事件為各大媒體報道，過程筆者不再複述。事實上美聯航對乘客的粗暴已經由來已久，冰凍三尺非一日之寒！下面就有多個先例：

•     94老奶奶被美聯航從商務艙強行趕下飛機

•     為了給更重要客人騰出座位，用手銬威脅乘客

•     武漢留美女生曾親歷美聯航驅客:被壯漢架下飛機

美聯航事件和《阿特拉斯聳聳肩》有什麼關係哪？大有關係！

 從美聯航暴力驅趕乘客事件看阿特拉斯聳聳肩（Atlas Shrugged）

《阿特拉斯聳聳肩（Atlas Shrugged）》是安蘭德(Ayn Rand)的經典作品，在全球影響深遠。安蘭德在前蘇聯生活過，對蘇聯那種專制政府加計劃經濟的體制十分痛恨，這種基於親身經歷的痛恨全部融入她的作品。她甚至有種使命感，唯恐美國人不知道她的重要經驗，《阿特拉斯聳聳肩》產生的廣泛影響可能讓她十分欣慰。

最近美聯航暴力驅除一名乘客，舉世譁然。事件為各大媒體報道，過程筆者不再複述。事實上美聯航對乘客的粗暴已經由來已久，冰凍三尺非一日之寒！下面就有多個先例：

     94老奶奶被美聯航從商務艙強行趕下飛機

     為了給更重要客人騰出座位，用手銬威脅乘客

    武漢留美女生曾親歷美聯航驅客:被壯漢架下飛機

美聯航事件和《阿特拉斯聳聳肩》有什麼關係哪？大有關係！

《阿特拉斯聳聳肩》宣傳個人主義，強調個人為自己利益行事是天公地道的事情。任何要求個人背離個人主義的政治主張，道義信條或政府干預都是可恥的。個人沒有義務為別人的飢餓施捨，也沒有義務為國家安全當兵打仗。政府沒有權利要求個人違背自己的利益，干涉個人的行事自主權。在“個人”的界定上，安蘭德並不區分自然人和企業法人。在她的眼裡，一切私有的利益都是神聖不可侵犯的，包括企業謀求利潤的商業行為。政府無權介入或干涉企業經濟行為。

安蘭德親身感受了前蘇聯政權在政治上的恐怖統治和在經濟上的失敗嘗試，她的感受升華為對集權和公有制的痛恨是十分自然的。但她只看到了她看到的，沒有感受過她推崇世界的陰暗面，因此她的政治視野是非常局限性的，她的信條是政治鐘擺從一個極端擺到另一個極端。

在民主公民社會裡，公民有參與政治的權利，可以通過選票為自己利益發聲，社會也有很多民權保護法律。在安蘭德的世界裡，企業的利益不可侵犯，企業的目的是盈利，沒有社會責任。因此員工完全是經營活動中的螺絲釘，沒有任何對企業的影響力，企業自然不是講民主的地方。如果政府日益縮小，企業日益做大，必然結果是自然人都是企業的打工奴隸，連公民權利都沒有。在這樣的世界裡，自然人的個人主義基本沒有生存土壤，大企業日益壟斷，個體只能淪為打工族，成為企業機器的螻蟻。是的，國家干預消失了，但螻蟻的日子並不好！

美聯航就是這樣一架企業機器，在長期航空業去管制後，美聯航在很多地區相當壟斷，乘客抵制都不太可能。911後反恐成了頭等大事，航空業可以用安全藉口，隨意動用警察驅趕乘客，美聯航更是如虎添翼，驅趕乘客成了家常便飯。美聯航CEO在事件發生後的頭24小時還在指責乘客無理取鬧，表揚員工業績！美聯航就是《阿特拉斯聳聳肩》走過頭的一個樣板，一個初級階段的樣板！

《阿特拉斯聳聳肩》宣傳個人主義，是一種保守主義，但保守主義真的在意個人權利嗎？美國保守主義旗手Ann Coulter在推文上對美聯航事件發聲，“抱歉拖了（那個醫生），但這個醫生早該被驅逐出境”（見下圖）。Ann Coulter 覺得美聯航的受害乘客應該對美國（權貴？企業？優等民族？）跪舔，根本沒資格鬧事！Ann Coulter 活生生的宣示了《阿特拉斯聳聳肩》片面化的風險，也警示華人美國並不是太平世界，有些政治勢力總希望你能滾出去，不要被他們的口號和甜言蜜語所迷惑。

作者：藿香子

時間：2017年4月14日

(版權所有，歡迎轉載，請註明出處)