“8.19”事件的再反思
剛剛過去的八月十九日，是前蘇聯“8.19”事件28周年紀念日。
許多人都認為“8.19”事件加速了蘇聯的滅亡，其實如果沒有“8.19”事件，蘇聯非但不會滅亡，勃列日涅夫式的極權統治，必然會在蘇聯再現。
戈爾巴喬夫的“新思維”政治改革，很大程度上仍屬於政策性的改革（類似於八十年代胡耀邦、趙紫陽想搞而未能搞得新聞出版自由、人大真實選舉），共產黨專制的框架還在（如政治局和各級黨組織系統，共產黨的克格勃系統）；
因為共產黨專制的框架還在，所以若無“8.19”事件，戈氏離任後，新上台的蘇聯習近平們，必然輕車熟路地廢除戈氏的“新思維”政策，大開倒車，輕鬆地回到勃列日涅夫時代。
真正令戈爾巴喬夫開啟的民主化進程不可逆的，是“8.19”事件：在此事件中，葉利欽在粉碎蘇共頑固派政變之後，成熱打鐵，一舉端掉了共產黨在軍隊、政府和特情機構中的組織系統——“8.19”事件就像決堤的洶湧洪水，一舉衝垮了共產黨政權的架構，重而令蘇聯共產黨魂飛魄散，無法再來，即便葉利欽之後，前蘇共的特務頭子普京上了台，也無法復辟蘇聯。
葉利欽以大政變的方式，摘除了共產黨的中樞神經系統和功能器官，這才令魔鬼真正死亡。如果沒有葉利欽，戈爾巴喬夫必成趙紫陽第二，而1989年中國的悲劇在於：多了一個鄧小平，少了一個葉利欽。
由“8.19”事件可以看出：要終結共產黨專制，非得有革命（包括顏色革命）或大政變才行，指望靠經濟的市場化來改掉共產黨的專制，純屬自欺欺人。
為什麼？因為經濟的市場化，能促進的只是經濟的效益，並不能自動地促進政治的民主化，專制獨裁與市場經濟並存的成功國家，並不罕見，美國的盟友新加坡和沙特就是兩個典型；
共產黨政府這種“無限（權力無邊）”政府的性質，堵死了經濟市場化增進政治自由化的渠道。而且，共產黨政府具有很強的自我維護能力，它能夠從心所欲地利用市場化帶來的經濟效益，反而收穫共產黨專制強化的效果，今天的中共國就是典型。
事實上，市場化從來削弱不了共產黨，無論是列寧“新經濟政策”下的蘇共，還是“鄧南巡”之後的中共。
那種鼓吹與中共做生意，以便以市場化和平演變中共國的“經濟決定論”者，是在自欺欺人，其結果是幫助了中共的崛起，其中，美國起了極其惡劣的作用。
從來“政治掛帥”的共產黨，其死穴在政治而不在經濟，唯有劇烈政治衝擊，才能夠衝垮共產黨專制，要終結專制建立民主，中國需要大革命、大政變。
由於在中共30年來腐蝕和扭曲下，包括知識分子在內的中國大陸民眾已經喪失了社會熱情、道德敗壞、整體冷漠、一盤散沙，因此，中國爆發辛亥式的革命不現實，但是大政變的可能性是存在的，自古政變式的改天換地，並不需要民眾的覺悟。因為習近平的“定於一尊”和回歸毛澤東，也不符合派系寡頭的利益，習近平與派系寡頭之間的衝突，必在外力的作用下激化。
這個外力，就是如今香港的民運和台灣的拒統，在港台問題上的分歧，必將引爆中南海這個火藥桶。對中國反對派來說，支持香港民運、支持台灣獨立，就是促動中國的大政變！
另建言蔡英文總統，方今中共在香港已騎虎難下，正是“法理台獨”的良機！明年連任後，可以大展宏圖。
曾節明 2019.8.21
剛剛過去的八月十九日，是前蘇聯“8.19”事件28周年紀念日。
許多人都認為“8.19”事件加速了蘇聯的滅亡，其實如果沒有“8.19”事件，蘇聯非但不會滅亡，勃列日涅夫式的極權統治，必然會在蘇聯再現。
戈爾巴喬夫的“新思維”政治改革，很大程度上仍屬於政策性的改革（類似於八十年代胡耀邦、趙紫陽想搞而未能搞得新聞出版自由、人大真實選舉），共產黨專制的框架還在（如政治局和各級黨組織系統，共產黨的克格勃系統）；
因為共產黨專制的框架還在，所以若無“8.19”事件，戈氏離任後，新上台的蘇聯習近平們，必然輕車熟路地廢除戈氏的“新思維”政策，大開倒車，輕鬆地回到勃列日涅夫時代。
真正令戈爾巴喬夫開啟的民主化進程不可逆的，是“8.19”事件：在此事件中，葉利欽在粉碎蘇共頑固派政變之後，成熱打鐵，一舉端掉了共產黨在軍隊、政府和特情機構中的組織系統——“8.19”事件就像決堤的洶湧洪水，一舉衝垮了共產黨政權的架構，重而令蘇聯共產黨魂飛魄散，無法再來，即便葉利欽之後，前蘇共的特務頭子普京上了台，也無法復辟蘇聯。
葉利欽以大政變的方式，摘除了共產黨的中樞神經系統和功能器官，這才令魔鬼真正死亡。如果沒有葉利欽，戈爾巴喬夫必成趙紫陽第二，而1989年中國的悲劇在於：多了一個鄧小平，少了一個葉利欽。
由“8.19”事件可以看出：要終結共產黨專制，非得有革命（包括顏色革命）或大政變才行，指望靠經濟的市場化來改掉共產黨的專制，純屬自欺欺人。
為什麼？因為經濟的市場化，能促進的只是經濟的效益，並不能自動地促進政治的民主化，專制獨裁與市場經濟並存的成功國家，並不罕見，美國的盟友新加坡和沙特就是兩個典型；
共產黨政府這種“無限（權力無邊）”政府的性質，堵死了經濟市場化增進政治自由化的渠道。而且，共產黨政府具有很強的自我維護能力，它能夠從心所欲地利用市場化帶來的經濟效益，反而收穫共產黨專制強化的效果，今天的中共國就是典型。
事實上，市場化從來削弱不了共產黨，無論是列寧“新經濟政策”下的蘇共，還是“鄧南巡”之後的中共。
那種鼓吹與中共做生意，以便以市場化和平演變中共國的“經濟決定論”者，是在自欺欺人，其結果是幫助了中共的崛起，其中，美國起了極其惡劣的作用。
從來“政治掛帥”的共產黨，其死穴在政治而不在經濟，唯有劇烈政治衝擊，才能夠衝垮共產黨專制，要終結專制建立民主，中國需要大革命、大政變。
由於在中共30年來腐蝕和扭曲下，包括知識分子在內的中國大陸民眾已經喪失了社會熱情、道德敗壞、整體冷漠、一盤散沙，因此，中國爆發辛亥式的革命不現實，但是大政變的可能性是存在的，自古政變式的改天換地，並不需要民眾的覺悟。因為習近平的“定於一尊”和回歸毛澤東，也不符合派系寡頭的利益，習近平與派系寡頭之間的衝突，必在外力的作用下激化。
這個外力，就是如今香港的民運和台灣的拒統，在港台問題上的分歧，必將引爆中南海這個火藥桶。對中國反對派來說，支持香港民運、支持台灣獨立，就是促動中國的大政變！
另建言蔡英文總統，方今中共在香港已騎虎難下，正是“法理台獨”的良機！明年連任後，可以大展宏圖。
曾節明 2019.8.21
最後編輯時間: 2019-08-21 10:19:22
