擁有絕對自主“知識產權”的《新人類社會學》系統理論（簡稱《新理論》)一貫堅持認為，當前西方的社會理論，有着一百八十度方向性、原則性錯誤。所以所有根據這種理論、引伸出來的一切概念（比如人權、自由、幸福等），也都是錯誤的。結果在這種理論的誤導下，全人類社會的一切美好預期，就變成：要和平、偏來戰爭；要幸福、偏來痛苦；要和諧、偏來對抗；要穩定、偏來動亂；要誠信、偏來坑蒙拐騙；……；總而言之，整個一“事與願違”。這才是人類社會在發展進程中，總是“事與願違”的根本原因。既然種下“錯誤”，理應收穫“痛苦”，完全符合“種瓜得瓜、種豆得豆”的科學原理。所以可以“放之四海而皆準”地，用來認識和解釋我們遇到的所有社會現象和問題。
比如當前西方所謂的“民主”概念給社會帶來的災難就是一個典型。因為那種理論至今都不知道“民主”乃是人類走出叢林，進入社會生活後，就像空氣般從來沒有失去過的客觀存在。一切社會行為表現，都是當時大多數人，在經過自己傳統文化加工後，所形成的普遍價值觀的體現，只是因為物質文明不平衡發展的原因，加上自私、貪婪的天性影響，使得“民主”從表象上走向歧路，形成“奴隸制社會”和 “封建王朝”、以及“資本主義社會”等不堪的形態。但是從本質上都沒有背離那個時代的“民意”，這只要看看中外今人，一直還在以欣賞、懷念的角度，來對待歷史劇的心態就知道了。而西方今天提出的所謂“民主”，充其量只不過用一種顯性民主的表象（選舉），來企圖對抗甚至取代過去時代的（隱性）民主表象而已，本質上沒有絲毫改變。或者說，西方今天的民主概念，充其量只不過是對人類走過的上一段歧路的“矯枉過正”式的反動，從一條錯誤的歧路（沒有絕對“言論自由”制約的領袖獨裁），走上另一條同樣錯誤的歧路（一味強調言論自由，而忽略甚至反對領袖代表真正民意實行的獨裁）。如果用《新理論》有關民主的觀點（見拙文“構建真正民主社會的兩要素”http://www.newmilestone.org/06/czl61224.html)來認識，是一點也不困難的。因為我們嚷嚷了半天的“民主”，到頭來的結果。只能證明我們根本不懂真正的“民主”，反而把一種類似從爛蘋果筐中挑蘋果的 “（民主）選舉”遊戲，當成了“民主”。以至於讓領袖的選舉，淪為一種可以不擇手段的“拔河運動”式的黑社會幫派（黨派）競爭。理論上要是再扣除因各種原因不參加投票的相當一部分選民（往往占總數的二到四成），就註定當選者總是只能以少數人的支持為民意基礎。而由幫派式政黨推舉出來的領導人究竟代表誰的利益？實在是再清楚不過的了。不服氣的人，只要把美國、英國、法國這樣的老牌民主國家的總統選舉過程，以及選出來的總統接下來的表現，自己拿過來品味一下就知道了。而正在熱鬧着的台灣所謂的“民主選舉”，則更體現了由博大精深的中國文化加工出來的、聰明的中國人，一旦也要玩起這種 “遊戲”時，可能造成的更負面後果。現在台灣正在如火如荼進行着的所謂“總統選舉”，兩黨候選人表現出來的那種相互扒糞，咬到一嘴毛的醜態，就是證明！
如果按照這種理論設計者的良好願望。理論上，社會主人應該挑選出德才兼備的精英人才，來作為自己的領袖，帶領全社會同舟共濟、披荊斬棘，共同開創未來的發展和進步，這有點像毛澤東領導的新中國年代的前期（但僅僅是短暫的前期而不是全部）。可惜以政黨政治（本質上等同於幫派政治）為民主理念的台灣社會，總是按照天性墮落的科學規律（詳細闡述，請查閱拙文《“墮落”和地心引力》http://www.newmilestone.org/07/czl70522.html），向最不堪的幫派行為靠攏。當年在大陸掌權的國民黨，就因為自己的貪瀆腐敗而導致的無能，被得到民眾支持的共產黨趕到台灣島上。好不容易在亡國的壓力和美國的刻意扶植下，有了一段勵精圖治的時期，擠進了“亞洲四小龍”的行列。只是好景不長，很快就故態復萌，重新干起了拉幫結派、營私舞弊的勾當，而引起民眾的不滿。終於再次被自己黨內最大的陰謀、野心家李登輝，配合靠造反起家的激進幫紅衛兵式的民進黨，裡應外合地趕下台去，又一次嘗到失敗的苦果。而取代國民黨執政的民進黨，八年來的所作所為，恰恰等於是在為中國激進幫總是“成事不足、敗事有餘”的結論作背書，讓台灣社會又重新回到對國民黨和民進黨重新作出選擇的起點。
可以肯定的是，包括台灣在內的中國人，唯一的出路，就是利用自己的文化優勢來搶先一步，帶頭批判、摒棄西方社會理論的誤導，在《新理論》基礎上建立起真正的民主觀並付諸實現，在享受真正民主的同時，給全人類做出“有比較才有鑑別”的示範。否則，就只能從越來越爛的社會之筐中，去挑“蘋果”，結果挑出來的當然沒有一個是不爛的。這不，民進黨候選人謝長廷就是一隻十足的爛蘋果，不僅本人早已弊案纏身，而且過去在社會上的行為記錄（包括最近這次被揭發、質疑的“線民事件”），更無“德”可言。一旦上台，光憑點小聰明和“歪才”執政，結果也決不會比陳水扁好到哪裡去。
而國民黨候選人馬英九，雖然一向有“清廉”的好口碑，但卻在台北市長任內的政績乏善可陳，更在這次競選過程中表現被動、優柔寡斷，沒有領袖的氣勢，更始終拿不出一個令人信服的政綱，充其量只不過是一個有德無才的“政客”而已，不要指望他在上台後會有什麼出色的政績，特別是在處理兩岸關係的問題上。
也許台灣人民會根據“兩害相權取其輕”的原則，最後選擇馬英九，那也只不過等於是挑了一隻比較不爛的“爛蘋果”。因為這就是西方式“民主”的本質，用到哪裡都一樣！
