最近，关于一份反战的声明及其签名的事在网上闹得沸沸扬扬，我既是一定程度上的介入者又是一个旁观者，几天下来，虽然这件事还没有结束，但已感慨颇多。我一年多触网史上，一共经历四次签名运动，都一定程度地介入了，由此我可以较全面一点地审视中国的网络签名的情况。由网络活动和签名运动的情形，我又看到中国思想界分化得非常厉害，甚至处在一种极情绪化的对立之中，我为此感到心寒。　　我在十一号晚上无意中看到一份反战声明和签名，虽对于有些用词不满意，但声明的目的旨在反对美国对伊拉克军事打击计划，这一点我是赞同的，这也与国际社会浩大的反战潮流一致。又看到我喜爱的一些作家学者也在上面签名了，我便签了名。十二号便看到我的名字出现在签名的更新的名单上。我为反战签名做了一点实事，将这份材料转贴到关天茶舍、红辣椒、大地思想前沿等论坛，还发了一期电子报专刊，将这份材料发送到上万个订户信箱。十三号，我又写了一篇文章《我与反战签名的事——兼驳牛博士》，介绍了我在反战声明上的签名及原因，兼反驳了牛博士对反战声明的严重误解和攻击。十四号，出现了一些学者质疑签名，名字出现在签名名单中的他们否认参加了签名，我又发短贴，希望发起者能善始善终，将这次反战声明和签名活动做得漂亮。　　据记者安替报道，这份名为《中国各界反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》由北京左派学者韩德强、旷新年、海外学者童小溪、上海剧作家张广天等人发起，2月10日在“世纪沙龙”和一些网站公布，主要通过电子邮件参与签名。现在签名名单上已近五百人，已造成很大声势。据记者报道，2月13日北京时间下午1点，半岛电视台整点新闻节目向全世界发布了这份由数百名主要由中国左派学者联署的反战“宣言”。重要媒体《21世纪环球报道》也作了报道。“正值美国国务院政策规划办公室主任哈斯访华期间，美国大使馆也获得了这份声明的拷贝。大使馆新闻处特别致电《21世纪环球报道》，询问这些知名学者的背景，并且表示大使馆对该声明非常重视，认为是中国的一种非常重要的声音。”这个反战声明和签名活动便一般被看作是中国左派学者发起的。现在来看，签名还在继续，我想澄清了一些误解或错误之后，这次反战签名活动将在适当时候较完满地结束。　　包括这次反战签名，我触网一年多以来，一共参加了四次网络签名活动，都较深地介入了。头两次是反对互联网出版规定和倡议网络公民权利宣言，发生在去年中间。背景是政府有关部门颁布互联网出版规定等文件，被认为严重侵犯了网民的权利，因而引起了声势浩大的抗议活动。这两次活动实际上可看成共同目标下的两个发动。　　去年7月份，中国新闻出版总署、中国信息产业部联署发布《互联网出版管理暂行规定》，由于此规定对“出版”概念进行了任意的含糊解释，有可能将致力于学术研究、思想交流、公益事业和个人化表达的个人网站纳入互联网出版的“审批制度”之下，从而将对言论自由和网络的健康发展造成极大的侵犯和伤害。网民由不满到抗议，在网上激发了前所未有的反对浪潮。宪政论坛是发起抗议签名活动的策源地，我当时活动在这个论坛里，主要发起者都是非常熟悉的网友。陈永苗和杜导斌（黄喝楼主）先后发表《保卫个人网站》和对此规定的《抗议书》，并呼吁征集公开的签名。王怡和我分明撰文支持，我记得我的文章题目是“我为什么在《关于保卫个人网站和质疑〈互联网出版暂行条例〉的公开信》上签字 ”，我还利用自己参与过的许多论坛，电子报等形式广泛宣传和号召签名。这一活动前后持续近两个月，形成了几次公开信文本，最后发出了致最高法院的《对严重侵犯公民宪法权利的中国新闻出版总署、中国信息产业部的控诉书》，控诉书有近200名网友签名。此外，在任不寐的动议下，包括任不寐、余杰等人发表《网络公民权利宣言》，我与许多参加反互联网出版规定的网友也参加了这份宣言的签名。　　还有一次是为老鼠签名。北师大心理系四年级女学生不锈钢老鼠（刘荻），因在网上发表言论和“参与封闭性的小组讨论”，12月15日以“颠覆国家罪”被捕。由于政府没有公布确实消息，网上议论纷纷。虽有传闻说老鼠参加了非法政治组织，但由于她只是一个大学女生，写了一些引起网友关注的网络文章，不由人不由她的被捕联想到搞网络写作者的人身安全问题，因而在网友中引起强烈的反应。有网友到老鼠家采访，介绍老鼠家的情况；有网友翻出老鼠的贴子重读，跟贴者甚多；也有不少网络写作者撰文分析了老鼠被捕的有关问题。部分网友甚至修改自己的网名，以“不锈钢”为名在各大论坛出现。据我了解，这次为关注老鼠的签名活动是由海外网友发起的，我只是后来在国内大地网看到转贴的签名信，签了名。据了解，“关注不锈钢老鼠”公开信签名活动的第一阶段签名征集工作已经于2003年1月20日正式宣告结束。最后签名名单上共有1852人。我本来担心海外发起此次活动有什么不好背景，但看到签名信写得中肯，只是要求政府立即向刘荻网友的家属通知其被关押的地点，允许其依法探监；切实保障被告获得律师法律援助的诉讼权利，不得设置任何障碍；严格遵守各诉讼阶段的法定结案时限；若证据不足，则依法立即放人；保障刘荻网友在狱中依法享有被告应有的尊严和人道待遇。并没有过分的要求，便签了名，此前，我就写过一文《读不锈钢老鼠网友的的几篇文章》，后来电子报也刊发过一组有关文章。　　从我经历过的四次签名来看，前三次基本上可以看成是右派发起的，影响上主要在网上和海外。而这一次反战声明签名活动基本上是由左派发起的，影响上虽在网上，主要由学者为主，但已在国内知识界和国际上产生很大影响。我清楚地看到，右派发起的三次签名活动虽在国内面临一定的政治压力，但网上反对的人几乎没有，但这一次左派发起的签名活动一开始就受到右派的干扰、围攻。从这次反战签名运动发起和遭受围攻情况来看，中国思想界出现了可怕的左右对立，甚至到了你死我活的地步，让人为中国知识界感到担忧和心寒。　　正像我在《我与反战签名的事——兼驳牛博士》一文中反驳牛博士所说，中国的左右派之间的对立和误解是盲目的，他们之间的分界是非常含糊的。对反战签名围攻者将这个活动看成是“对xx迫害人权的累累罪行保持沉默”的“新左派作秀的面具”，我认为是极不负责任的态度。对于中国民间的知识分子声音来说，九十年代基本上是自由主义者独霸天下，九十年代后期，随着新左派的崛起，自由主义阵营也出现了分化，一部分转变成新左派，一部分作为与自由主义者存在差别的狭义右派。同时，左派内部也是派别多多。　　我已专门撰文将思想界作了划分，这里只是简单谈谈。我认为从大的方面来说，也可粗浅地将中国思想界划分为左中右三派，中派只是左右交界的模糊地带。右派阵营主要是自由宪政派和民主西化派(狭义右派)，前者想与政府合作实现中国的民主宪政，后者在历史上受过难，希望平反，希望中国走上西方那样的民主之路。左派有毛左派和自由左派之别，都强调反对社会不公正，重视下层劳动人民的权利，但前者崇拜毛泽东，强调一大二公的乌托邦理想，后者则强调从现代民主社会结构上来维护广大下层人民的权利。左右四派都是对现实不满的，但救治的方案不一样。自由宪政派强调与政府合作，宽容既得利益者的权益，希望他们自觉走上民主宪政的道路。民主西化派首要目的是为自身历史的受难平反，通过各种方式使中国走上西方化的民主社会。海外民运基本上都是这一派。毛左派也对现实不满，但认为现实已经资本主义化，社会主义遭到破坏，他们希望重新回到毛泽东思想下的一大二公的真正的社会主义中去。　　我给自己定位是鲁迅左派，如与上面左右四派联系起来考察，属于左派阵营的自由左派。我理解的鲁迅派或自由左派在强调关心广大下层劳动人民利益上与毛左派一致，在对市场经济和现代民主之路的肯定上与民主西化派有共同点。至于自由宪政派的宪政理想是赞同的，但对他们与既得利益者的妥协保持警惕的态度。　　当然，这次关于反战声明的事，左右对立的恶劣表现与一般人对思想派别的划分不清楚有关，更与各派对美国的态度有关。如果这次左派所反对的战争中没有美国，就不会遭受这样大的围攻。应该可以看到，反对反战运动最厉害的基本上是民主西化派，由于历史上的受难，加上对伊拉克独裁政权的国内联想，他们将反对反战签名运动与反对独裁政权两者错误地捆绑在一起，误解反战者“对xx迫害人权的累累罪行保持沉默”。由于他们的历史受难在海外的美国得到支持和庇护，他们也容易把各种思想上反美的人看作敌人。自由主义者也亲美，但他们对反战并不过分讨厌，有些自由主义者还参加了反战签名。中国目前思想界的严重分化与中国当前的发展困境和社会危机密切关联，各派在推动中国向更美好的社会前进和尽量走平稳之路上是一致的，大家应该趋同存异，不要你死我活地敌视，要团结不要分裂，共同为中国的民主化变革做出贡献。　　2003-2-15