與美國人聊伊拉克戰爭又名：中國將入侵伊拉克？

昨天老幺與同伴出庭回來，遭遇堵車。同伴常聽老幺提到中國的汽車量連年增長，看着眼前螞蟻一般蠕動的長龍，他感嘆道，“難道這真的是中國想要的嗎？---我覺得公共交通或許更好。”(Is that really what China want to see? I suppose public transportation may be a better choice)

老幺不置可否，說，“那也許是真的。實際上中國已經成為了主要的石油進口國之一，而十年前我們是主要的石油出口國。”(That may be true. Essentially China has become one of the major oil importers, yet ten years ago we were among the list of the major exporters.) 他似乎有些不相信，“中國進口的是成品油還是原油？”老幺回答，“主要是原油。”

然後就是他驚世駭俗的一句話，“那中國有一天將入侵伊拉克！”(So China will invade Iraq someday.)

真是不聽不知道，一聽嚇一跳。這麼坦率？！老幺當時整個感覺是懵了。聽他並不是玩笑的口吻，而更象是肯定的推論。5秒鐘後，老幺回過神來，以外交部的口吻說道，“不，不，中國是愛好和平的國家。”接着自圓其說道，“如果需要石油，我們會採用其它手段，比如中國最近在中亞買了不少油田的股份。”

“中國在買油田？”(China is purchasing oil reservation?) 他又是一驚，然後問，“要是那裡的政府是惡魔怎麼辦？”(What if the government there is an evil?)

老幺心想，對美國而言，evil不evil並不關鍵，關鍵是聽不聽話。薩達姆的行為作風二十年不變，服從美國的時候是抵抗伊朗的盟友，對抗美國的時候就是十惡不赦的惡魔。但老幺明白他的意思，如果控制油田的政府是中國的死對頭，就象伊拉克政府是美國的死對頭，中國怎麼辦？

老幺一想，也許中國會選擇戰爭吧。如果印度、日本控制中國的命脈，而中國與印度、日本的實力差距象美國與伊拉克一般懸殊，中國也許會選擇戰爭吧。

然而再想，也許這不符合中國的歷史傳統，至少是近現代的歷史傳統。中國沒有扶植傀儡政府的習慣，越南、朝鮮惡臉相迎就不說了，就是對常駐北京的西哈努克親王，中國也是以禮相待，根本不是美國對盟國附庸高高在上、頤指氣使的態度。

就是對國人公認的evil---“死不悔改的走獨派”，中國也苦口婆心，曉之以理，動之以情。台灣省對中國的重要性，絲毫不亞於伊拉克對美國的重要性；台獨政府對中國的威脅，絲毫不亞於薩達姆對美國的威脅。如果說薩達姆“可能”聚斂石油財富，資助恐怖主義襲擊美國；台獨政府“正在”利用台灣納稅人的血汗錢資助這樣那樣的反華人物、反華組織，甘心充當反華勢力的橋頭堡、大本營。

儘管台獨分子與薩達姆一樣拿人民做人質，台灣問題畢竟是內部矛盾，考慮到民族感情、平民傷亡，中國沒有採取什麼“斬首行動”，而是事實上延續着蔣介石的抗日政策，“和平未到完全絕望時期，絕不放棄和平；犧牲未到最後關頭，亦決不輕言犧牲。”如李家泉所說，這兩句話符合中國政府強調的“以最大的誠意追求兩岸的和平統一”，同時以“最大的決心來粉碎任何想分裂祖國領土和主權完整的企圖。”蔣介石沒有放棄抗戰，中國也不會放棄統一，雖然沒有象美國一樣動輒揮舞大棒、狂轟濫炸。

一個月前老幺與另一位朋友聊天。當時我們討論戰爭是否會爆發，以及國際社會的態度。他抱怨道，“我受夠了！你知道，這個世界上總有些自私自利的傢伙。”(That’s enough. You know, there’re always selfish guys in this world) 老幺當時一楞，太陽從西邊出來了? ---要知道美國人，尤其是老幺熟悉的那些白人，幾乎是從不承認錯誤的。

他接下去的話消除了老幺的疑惑，“你知道。就說法國吧。法國的一切行為都是出於自私的目的。他們根本不考慮盟國的利益。” Kao！原來他指的自私鬼是法國，而不是美國。“美國永遠正確，如果你認為美國不正確，那就是你不正確”----這才叫美國人！這才是老幺所熟悉的美國人！ 然後他繼續對老幺進行shock and awe，“你知道，我妻子是法國人，”(其實老幺不知道)，“她的看法讓我感到不可思議！法國為了保護自己在伊拉克的利益毫不顧及我們，這也算盟國嗎？”老幺心思，看來只有言聽計從、削尖腦袋為美國考慮才能算盟國。

老幺有意逗他，“現在國會都改吃自由薯條了，你是不是有了一位自由妻子？”他尷尬地笑了笑，看得出他還是很愛他的法國妻子。他表示現在能做的就是避免與妻子討論任何戰爭的話題。

老幺想，如果他真的那麼patriot，就應該在床上“抵製法貨”，呵呵！

Laoyao2008@yahoo.com.cn2003年4月3日凌晨，於美國

後記：本文寫得有些散，卻是希望給國人展現美國人的另一面。美國人中不乏善良友好的，包括上面提到的兩位“好戰分子”。但以老幺對美國人的理解，尤其是所謂的精英，美國人對於利益從來是採取主動進攻的態度，這或許是優點；但美國人對危機通常頭痛醫頭、腳痛醫腳，走到哪裡算哪裡，這或許是弱點。

美國的離婚率是全球最高的，律師、醫生也是全球最多的，因為美國人本質上是缺乏耐心的、喜歡鬧騰的，其實是有點欺軟怕硬的。老幺看到，中國國務院歷史性地發表了《2002年美國的人權紀錄》，回應美國國務院發表的2002年《國別人權報告》對中國人權狀況的指責。從策略上來說，針鋒相對，是一種可喜的進步。

中國並不是完美的國家，美國也不是。老幺曾經對一位美國朋友說，如果“自由、民主、人權”滿分100，布什上台前美國也許是98分(其實老幺認為沒這麼高，最多也就是90來分)，現在大約只有88分 (老幺感覺只有80掛零)；中國的起點大概是48分，現在至少有68分(老幺認為超過70了)；一上一下，雖然美國依然大幅領先，其差距卻從原來的50分到現在的20分。

等中國國力再上一個台階，中國制度進一步完善，而美國又不斷選出布什一樣的總統，不出20年，中國將收復台灣，在政治、經濟、軍事、文化各方面挑戰美國，中國人也將享有前所未有的自由與權利---當然這需要全體中國人的不懈努力。