全世界都從電視裡看到伊拉克人民歡呼薩達姆獨裁政權的跨台，很多原來反戰的人們也開始轉變了自己的態度。不過對於反戰派的若干觀點，我們仍然有必要做深入的探討。

我注意到在反戰這一邊，很多人不是根據實質的正義而是根據程序正義。這種態度我們可以理解。畢竟美伊矛盾和我們中國人好象沒有太直接的利害關係。我們大多數人也不曾對這中間的事事非非認真下功夫思考研究，所以我們很難對這件事作出有把握的判斷。於是很多人就轉而從形式的方面、從程序的方面來考慮自己的立場。他們說如果美國打伊拉克能夠得到聯和國的授權，他們就可以表示支持，或者是至少不表示反對。但是如是美國得不到聯和國的授權，又要一意孤行那就不能接受了，那就必須要反對了。

有些主戰的人也堅持程序優先，規則優先，他們認為如美國得不到聯和國的授權，而單方面地開戰，他們也要轉到反戰的立場上來。因為形勢重於內容，程序正義高於實質正義。這些反戰的人並非不知道聯和國對它的成員國一向缺少足夠的約束力。那些流氓國家不遵守聯和國的規則程序倒也罷了，美國就該以身作則，作遵守聯和國有關規則和程序的模範；這些人認為，雖然聯和國有很多的毛病，可是美國既然是聯和國的創始國之一，理當在聯和國的體制內謀求改進，而不是一見到自己的主張在聯和國內得不到支持，就把聯和國撇到一邊自行其事。

上述反戰者，他們堅持程序優先，規則優先，我非常贊成。但問題是他們對聯和國的性質和功能有所誤解，他們把聯和國當成世界政府、當成國際裁判。應當承認，當今世界仍然是無政府狀態。在各國政府之上並沒有一個世界政府。聯和國憲章開宗明義重申基本人權，把基本人權置於優先地位。如果嚴格遵循聯和國憲章，聯和國就應該只吸收那些去保障人權的那些國家，並且對成員國中侵犯人權的行為進行制栽和懲罰。可惜在實際上聯和國在吸收成員國的時候不分良莠，只考察其普通資格，不問其人權紀錄，對成員國侵犯人權的行為又很少嚴肅制裁，既缺乏足夠的道義威信，又缺乏必要的約束力量，所以它既不是世界政府也不是國際裁判。

這次美國沒有能獲得聯和國的安理會的認可，而自己對伊開戰，這是美國在外交上的不成功。但要由此而斷言，是違反了程序正義，那就把結論推得太遠了。

那麼我們應該怎樣看待美國這個當今世界的唯一超強呢？毫無疑問，強權並非公理。但遺憾的是公理也並非強權。正義的人們總希望正義的勝利是由於正義原則有說服力，而不是通過武力而來的。正義的人們常常對使用武力感到厭惡，感到內疚，好像它根本上就是不正義的。殊不知在現實的政治中，公理的獲勝常常離不開強權的適當運用。因此我們不應該籠統地反對強權。我當然不是說由於美國是自由民主的國家，因此美國強權的所作所為必定代表了自由民主的公理，那又走到另一個極端了。我們當然需要對強權的運用保持警惕，我這裡只說的是我們不應該籠統地反對強權。