毛澤東為何放過了吳法憲？

吳法憲是林彪的忠實死黨。林彪死後，吳法憲給老毛寫檢討時說：“我上了林彪的黑當了！”

修飾詞不能隨便加的。“當”只能說到大、小也就是輕重的區別。因為“黑”是顏色屬性，有了“黑當”，自然就有“紅當”。那毛澤東的當自然就是“紅當”了，因為搞陰謀的人最忌別人提陰謀二字，老毛本人承認自己搞的是“陽謀”由此從心理學角度可見老毛對陰謀二字的恐懼。按老毛的文學功底和政治敏銳自然能立刻辨別出吳法憲這話是間接甚至是直接罵老毛。加上吳法憲是林彪的死黨，老毛殺了他如同捻死一個螞蟻。那老毛為何放過了吳法憲？

因為老毛知道這吳法憲是大老粗一個，而老毛本人號召工農兵學哲學。吳法憲是標準的工農幹部(將軍)。老毛認為一是吳法憲能按照專案組的意願給林彪栽贓，同時吳法憲的“黑當”只是罵林彪不知如何罵的更深，也就是屬於愚不可及之類。便放過了他。假如這話出於被打倒的陸定一等人之口，那命肯定是沒了。

工農兵學哲學可不限於吳法憲之流。這網上比造“黑當”詞的還多得很。比如自稱“聰明”過人的蘆笛就在《罕見奇談》上撰文罵隨便網友“沒良心”的同時造出了“黑良心”一詞。而且此文還上了導讀。他罵隨便先生“沒良心”並闡明解釋生下來時有良心後來喪失了。直接說出來就是“喪盡天良”。當初論證隨先生是中國的良心是蘆笛，就因為隨先生一事未按蘆笛的計劃辦就一下子喪盡天良了。這並非本文的重點。本文要說的是你稍微一留意就會發現網上大大小小的造詞的吳法憲們。“當”是貶義詞，加上個貶義詞“黑”還不算遭糕，相比“良心”本是褒義，前加一貶義修飾詞“黑”這貶修飾褒比吳法憲還低劣可笑得多。“良心”指的是有人性、有道德、有做人的準則。一個人到了毫無人性毫無道德比如強姦自己的女兒或親生姐妹就算是喪盡天良了。也就是一點良心都沒了。良心哪裡還會有“黑”、“白”之分？蘆笛還把數學引了進來：把沒良心的說成是零，把“黑良心”說成是負數。這數學是否還要講有理數和無理數？該不該有無窮小量？懂得語言邏輯的人都知道，“良心”的對立面是“黑心”，但決不能有即是“黑”又是“良”的心。這讓吳法憲看到一定自嘆不如。

那誰是“黑良心”呢？蘆笛說是民運。民運們氣得七竅生煙，如余大郎撰文痛罵，但竟然看不出這語言邏輯錯誤。當年毛澤東放過吳法憲“上黑當”時一定苦笑一陣，他如果看到海外學者竟然能造出“黑良心”的詞，他一定後悔當初提出工農兵學哲學的號召，感嘆吳法憲們竟然一輩不如一輩，當初放過吳法憲是應該的了。