姜維平答香港《開放》雜誌記者問     2012-10-28

1、現在距離中共18大已經很近了。薄熙來案件，經過谷開來、王立軍的審判，

人們期待最後的揭曉。您看，審薄的時間將在何時？

答：有關薄熙來案的審理，可能要在中共十八大之後，至明年兩會前，即胡溫交班之前，不可能把棘手的問題留給習李，假如胡錦濤裸退，就會快些，象胡這樣深謀遠慮的人，不可能留下後患；反之就慢些，因為胡溫擔憂薄熙來翻案，也預見到日後海內外的保薄派會藉機發難，而留任兩年軍委主席，有足夠的時間與條件治服薄熙來，清除其黨羽，當然，不論怎樣，把殺人和貪腐等刑事案件做實，證據確鑿，程序合法，薄熙來就很難東山再起。

2、薄案的處理，您認為中共高層是否有分歧？對薄的處理是不是有障礙？江澤民系對薄案，究竟態度如何？

答：毫無疑問，曾有過分歧，主要在2月6日王立軍叛逃後至兩會前，但自從溫家寶講話定性後，胡溫習李等都統一了思想，基本上是“雙開”後移送司法機關依法懲處，但須走完黨內外程序，這不僅要說服黨的同僚，而且要展示證據，還要以此彰顯以法治國，反腐倡廉，並警告那些自立山頭，另搞一套，挑戰中央權威的官員。總體上看，對薄的懲處沒什麼障礙。

江澤民對薄熙來並不完全滿意，2007年其父健在時，迫於壓力和影響，他利用薄熙來，而一旦其父過世，對薄就淡然待之，江得意的接班人是習近平，因為習是一個黨內各派都喜歡的人，他的確在個人品行方面鶴立雞群，而薄則目中無人，四處樹敵，積怨太深，既然薄影響到了習近平接班，江澤民一定擁護胡溫對薄的處理意見。

3、最近有些人聯署為薄熙來辯護，也有人（如張思之律師）要求對薄公開審訊。您認為可能嗎？您依然認為薄熙來可能判死刑嗎？

答：中國目前尚無獨立的司法系統，不太可能公審薄熙來，如果十八大之後，中南海高層立即搞政改，或許會有限度地公審薄案，之所以有限度，是因為薄案深挖下去，不僅涉及上層利益集團，而且涉及英美，黑幕很深，有的確是國家機密，比如，他與美國前政要基辛格的關係等，這些是不便公開的。

依照他的犯罪事實，是該判處死刑的，但目前證據材料如何，還不清楚，而且，還要看中共高層各派權鬥的結果，雖然都同意判刑，但判多少年，留不留活口等都有爭議。總之，我認為他可能會判處死刑或死緩，因為他罪大惡極，留下後患無窮。

4、最近紐約時報大幅深入報導溫家寶家族擁有巨額財產，溫方作出否定的反應。您認為這件事的背景，是否牽連薄案的派系鬥爭？

答：明顯地，這是保薄派精心策劃的一次詆毀改革派代表人物溫家寶的事件，其目的不僅是用“圍魏解趙”的辦法救薄，而且要擾亂十八大的權力交接格局，妄圖使中國陷入內亂，正如不久前有人對習近平家族製造謠言一樣，這次對溫家寶家族的貪腐指責也內容不實，否則，溫不可能委託律師聲稱要追究《紐約時報》的責任，既然此事牽連薄案的派系鬥爭，筆者建議，中共改革派不要上當，先把權力交班搞好，等習李掌權之後，再尋正常的法律途徑解決，假如溫家寶真的貪腐絕不姑息，假如內容失實，就要澄清，還其以公道。我分析，《紐約時報》記者曾極力吹捧薄熙來的所謂“重慶模式”，可能此文是保薄派早已準備好的一枚定時炸彈，在薄瓜瓜的授意下點燃，其選擇在薄被免去護身符之時引爆，絕非偶然，習近平應利用此事，舉一反三，推出官員公示私人財產的陽光法案。

5、薄案影響中共18大人事佈局，最近中共軍方高層改組，與薄有關係的劉源、張海洋已告出局，在政治局常委人選中有沒有薄案的影響?

答：影響是一定存在的，可能所謂的太子黨派，共青團派並非外界渲染的那麼涇渭分明，在維護執政黨地位的問題上，不論什麼派，都是一致對外的。既然他們已統一了對薄的處理意見，就絕對不會留用薄的黨羽，軍方高層的改組就是一面鏡子。

6、薄熙來的失敗，會不會如很多人期待的，18大習李一代上台，將開啟政治改革的新局？

答：我樂觀地相信會開啟政改的新局，因為薄熙來事件給中共敲響了不改革就滅亡的警鐘，而恰恰習李是開明和理性的領導人，他們的人生經歷決定了思想性格，以往的政績也顯示了圖變的潛力，在胡溫力阻“二次文革”復辟的基礎上，習李再加一把勁，就能把中國建成一個民主法制的國家。當然，他們會先搞黨內派別鬥爭公開化和合法化，建立監督機制，預防官員腐敗，再學新加坡模式，或以蔣經國為棒樣，開放黨禁和報禁，經過自上而下的漸進式民主轉型，最終使中華民族立於統一繁榮文明強盛的不敗之地。

香港《開放》雜誌2012年11月號首發

萬維網《姜記者博客》2012年11月6日轉發