蕭偉基來稿：左右之分 香港的政治團體歸類很奇怪，那就是分成「民主派」和「親中派」。那是否表示親中派就不民主，民主派就不親中呢？更奇怪的是兩派中人也甘於接受這樣的歸類。事實上，沒有說出口的是，所謂親中派的「中」，其實是指中共。黨國不分，似乎連香港也不例外。此外，對於親中派的稱呼，還有「左派」、保皇黨。

政治上普遍的劃分有左派、右派。這樣的劃分法兩百多年後的今天，似乎也變得有點混淆和不合時宜了。為什麼呢？因為這樣的劃分來自十八世紀末法國大革命時期（另有一些說法指其來源更早），代表教士和貴族的第一、二等級議員，在議會中坐於右邊；代表資產階級、城市平民、工人和農民的第三等級議員，則坐在左邊。於是有了這樣的分法：保守的稱右派，改革、激進的稱左派。而當年主張階級鬥爭的共產黨，由於其激進的主張，於是被歸類為左派。左派因此甚至成為共產黨的代名詞。

但是，時至今日，被稱為左派的中共及香港左派，卻又表現得如此的保守，怪哉。不僅中國，外國也有這樣的情況，甚至在台灣，主張台獨的在政治光譜上被歸類為左派。咦！這不是和中共一樣了嗎？

近十年來又有了所謂「第三條路」或「中間路線」的提法，包括英國布萊爾的工黨，以及美國克林頓的民主黨，將左右兩者的分野模糊了，取兩者之長，棄兩者之短，奉行鄧小平的「不管黑貓白貓，能捉到老鼠的就是好貓」原則，這其實是好事。此外，中國還出現「新左派」的提法，因為他們認為傳統左派，包括共產黨，多少已背棄了一些應該堅持的原則。