最近天下關於奧運的貼子很多,其中不乏對中國奧運政策的批評之詞。我大致掃描了一下，根據屁股決定思維方式的定律，坐在左邊的和坐右邊的界限分明，證明體育觀也是一種政治觀，更是一種世界觀。本文試圖搗搗漿糊，說說我的奧運觀，或者競技體育觀。

按照我們小學老師的說法，很久很久以前的人是很野蠻的，為了爭個你強我弱，動不動就打打殺殺，後來人們厭倦了刀口上討生活的日子，就發明了體育比賽的方法，用競技來代替你死我活的撕殺。最早的項目都與軍事技能有關，例如角力射箭賽馬奔跑等等，勝者被授予橄欖枝編成的頭環，所以叫冠軍。小學老師的說法，有野史的意味，但橄欖枝由此成為和平的象徵，則是廣為流傳的說法。

可見，競技體育的第一功能，就是用和平替代戰爭，讓大好男兒女子們從戰場走到競技場。我看到網絡流傳的林思雲先生關於金牌陷阱的文章，認為若把投入奧運體育的幾百億金錢發展國防，“200億元已足夠組建一隻現代化的艦隊了，可以說備戰雅典奧運花的錢讓我們失去一隻現代化的艦隊”云云,實在是辜負了先賢們的初衷.我進而居心叵測地設想一下,如果中國真的把投向體育的錢全買了軍艦,日本的林先生們是不是又會找到另一種說法? 看來書讀多了就容易走向反動,連小學老師的話都要忘了.

競技體育的第二功能,就是娛樂大眾的功能.國人看國產的報紙,大多數人的閱讀習慣是先看國際新聞,然後是體育新聞和娛樂新聞.國內的新聞記者大多數失去了捕捉並報道新聞的功能,只有體育記者和娛樂記者還能夠樂此不疲地到處爆料,動不動就轟動一下。可以說中國老百姓對奧運會世界盃的關注和熱情，遠遠超過了對三個代表之類的最高指示的學習。中國老百姓吃了這麼多年的苦，好不容易填了肚子後有了消遣的欲望，觀看體育比賽猶如當年人們對戲曲，電影的愛好，人活着就是活個腦子，除了三餐飯和工作，沒有消遣是要瘋的，競技體育是很好的供人消遣的玩意兒，全國人民看奧運，總比沒吃飽的時候打相打，吃飽了就除了上床就是打麻將好多了。就算在日本，如果小泉內閣都樂以觀看奧運比賽為消遣，總比有事無事去參觀死人更具親和力吧？花錢搞體育，豐富老百姓的精神生活，讓大家脫離低級趣味，爭作高尚的人，實在是很值得的事情。

競技體育的第三個功能，就是促進國與國之間的交流和溝通。世界上人這麼多，文化這麼多，每一次體育盛會都是吸引全球目光的時候，很多人開始關心某一個外國的文化，就是從觀賞某一場比賽開始，從欣賞某一個外國運動員開始。中國要想在世界上廣泛贏得朋友，首先要讓人家願意感興趣了解你才行啊，所以體育運動員，都兼具使者的功能，傳播友好，贏得尊重，都是每個運動員的職責。

很多網友指出中國奧運策略的不足，其實都是當年一本反思的[強國夢]的翻版。時間過了十幾年，中國金牌從漢城的四塊長到現在的二十上下，不知道算是進步還是落後。我覺得林先生所謂金牌十蔽一利的說法純粹是文人的主觀，你不拿出利弊的量化標準，三七開還是七三開還不是嘴上一句話而已？

有人批判奧運金牌策略是背離了群眾體育的道路，我想競技體育是競技體育，大眾體育是大眾體育，兩者不能混為一談。兩者應該是良性互動，而不是非此即彼。老毛教導我們發展體育運動，增強人民體質。現在FLG有一億人民天天打坐，你不能夠說中國人民對群眾體育的無動於衷吧，至少熱情和嚮往是有的，關鍵是怎麼引導，事實上群眾選擇運動的方式是和物質生活的質量相關的，沒錢的時候只能玩玩籃球乒乓之類低成本的東西。你看看中國讀過幾天書的人，誰沒迷戀過幾項這種低成本的體育運動？我認為，群眾體育在中國還是搞得不錯的，有什麼錢，吃什麼樣的飯。

好話說了這麼多，有沒有不滿的？當然有，我最討厭的是北京申辦奧運。我堅決支持中國申辦奧運會，但把舉辦地定在北京顯示了中國官僚們根深蒂固的本位主義。是個籃子就要所有的蛋都裝，我覺得比較可恥。由於是官辦奧運會，因此不可避免地造成好大喜功和腐敗泛濫，而且要讓全國人民為此買單，不是一般的可恥，而是非常可恥。我相信北京奧運會將是一個很花錢的運動會，但未必會是成功的運動會。北京奧運會將是集中體現中國行政資源壟斷一切社會資源的樣板。

此外，國家體育總局的官僚們也儘是些令人髮指的嘴臉，本文暫切按下不表，懶得展開了。