美國對華戰略的四大失誤



首先，是中國的戰略態度。在國際關繫上，中國歷來就持“息事寧人”的做法，除非被逼到牆角，否則根本就不想把誰當成敵人。這也就是今天中國所說的“不惹事，也不怕事”的態度。美國數次把中國界定為戰略競爭者或“潛在敵人”，但中國卻用經典的“太極拳”的方式回應，躲開了和美國的正面衝突。中國如果是蘇聯，中美之間早就形成另一場冷戰。在美國大力強化與其盟友的關係過程中，中國明知美國的戰略意圖是中國，卻沒有仿效美國去組建自己的盟友。如果中國也實行結盟政策，就不會是現在的和平局面了

其次，“重返亞洲”表明美國要把大量的軍力和戰略重心放在亞洲，這也必然造成巨大的浪費。中國不會那麼“傻”去和美國正面衝突，否則中國也不會提出“新型大國關係”了。但有一點是肯定的。美國的壓力會促成中國把更多的資源用於國防軍事的現代化，從而促成中國軍事上的真正崛起。

再次， “重返亞洲”必然迫使美國把戰略資源從其他地區調到亞洲，這會促成美國在其他地區的衰落。實際上，中東、非洲和中亞等地區已經出現了這種現象，美國在那裡的影響力和國際聲望已遠不如前。同時，因為中國在亞洲的外交空間被美國有效擠壓，中國必然要把自己的戰略延伸到那些美國撤出的地區，這會在客觀上促成中國的“走出去”。

第四，烏克蘭問題既表明俄羅斯地緣政治的回歸，更表明對美國所主導的西方的挑戰並非來自中國，而是來自像俄羅斯那樣的和美國有類似思維的其他大國。

美國在中國問題上會出現錯誤的戰略判斷，因為美國人不了解中國。美國的戰略失誤來自於對中國的錯誤判斷。美國對中國的判斷，並不是根據中國歷史上的或者當代的國際行為，而是根據美國根深蒂固的意識形態。美國人相信一個崛起中的大國必然要挑戰現存大國，並且還要把自己的思維強加給他國。中美兩國政治制度的不同，更深化了美國對中國的這種看法。

這就解釋了目前中美關係的心理格局：與其說是中國要挑戰美國，倒不如說是美國恐懼中國崛起。沒有任何有效的證據證明中國在挑戰美國，但美國對中國的恐懼則到處可見。