民主统一，一步之遥？
前两天读了王希哲先生“再论台湾当前形势和中华民国宪法一中”文，痛快淋漓，忍不住也来说上几句。两岸之间现状其实就是“主权统一，治权分裂”。中国所追求的统一，指的是“治权”上的重新统一，而台独所追求的则是“主权”上的分裂。中华人民共和国和中华民国之间的问题本来是到底哪一个才是正统的问题，但台独用民主、民意等极富诱惑力的口号巧妙的把这种“法统”之争演变成了“国别”之争。
“台独”往往挖空心思抠历史上一些条约字眼为“台独”寻找理论依据，说什么二战之后台湾地位并未明确等等。但不知道这些独独们懂不懂“愿赌服输”的道理。中日甲午之战，中国打输被迫割让台湾等地，但自1937年始中日之间长达八年的决战以中国胜出告终。作为这场战争的胜利者，付出了数千万生命代价的中国收复台湾等失土根本就是天经地义。姑且不说现今任何国际条约都找不到“台湾地位未定”或类似字眼，既算有这样的字眼，中国在这样的条约上签字了没有？就算是中国在上面签了字，那又怎样？条约一旦签订了就永不可更改？法律和契约本质上难道不是对各种不同利益关系的规定和调整？！一个法律或契约，不管它是国内法律契约还是国际法律契约，如果它违背了大多数当事人的利益，就肯定有调整的必要。台独分子经常拿来说事的所谓《旧金山和约》，就在本质上违背了中国人民的意愿，加之当时无论是中华民国政府还是中华人民共和国政府都未参与其中，也从未加以承认，因此对中国整体上作为一个主权国家来说，毫无法律效力。中国未来反台独的一个重点应该就是瞄准《旧金山和约》，想办法摧毁之，以彻底斩断独独们寻求台独法理根源的幻想。
皇民倭奴如李登辉吕秀莲之流，出于对小日本效忠的目的，在台湾问题上往往患有“选择性视而不见症”，具体表现在他们对历史和现实中的各种材料都按照他们的意愿随意剪裁。明明《开罗宣言》、《波兹坦公告》等一系列国际国内法律和条约文稿都清清楚楚的表明台湾属于中国，但他们却偏偏喜欢引用《旧金山和约》这个从未被中国任何合法政府所承认的非法条约；明明台海两岸的宪法都是“一中”架构，该架构是涵盖了大陆和台湾的“一中”，但他们却断章取义的叫嚣“两个中国”，“台湾不属于中国”；明明台湾十余年来历次民调都表明80％以上的民众希望维持现状，他们也口口声声“要尊重台湾主流民意”，但却对宪法“一中”这一最大现状视而不见，所说所作全都是“台独”；明明台湾并不适用国际上所规定的“全民公投”条件，他们却总是片面强调2300万台湾人的“公投制宪”，却从未见他们提及大陆13亿人民也应享有的公投权利；历史上的“228”事件明明主要只是针对当时国民政府一些错误政策做法的反抗，“台独”充其量只是其中一个极小因素，但这些汉奸????却将这极小的因素无限放大，搞得“228”到好像成了“台独”先声。说白了，这些皇民倭奴，骨子里都是日本养的癞皮狗，他们都恨不能把中国大卸八块才爽，从而为他们的日本主子在二战中的失败出口气。如果他们这种打着民主人权的幌子想最终把台湾独立出去再投入小日本怀抱的阴暗心理最后能够得逞，那才是最大的不民主，才是对民意的强奸。
现在网上各种关于台海问题的消息，动辄就把“2300万台湾人民的民意”挂在嘴边，似乎不这样说就好像自己理亏似的。然而这个所谓的“民意”到底是个什么东西？2300万台湾人民的意愿是民意，那13亿中国人民的意愿就不是民意？岛内这些年来在李登辉陈水扁等形形色色执政或曾经执政过的卑鄙政客的精心策划下，“中国意识”遭到无理打压，台独“虚火”急剧蹿升，然后台独们就把这种恶意煽动起来的“台独意识”拿来作为“2300万台湾人民的民意”，试问这种带着恶意的偏执浮躁情绪的所谓“民意”，究竟值不值得尊重？如果这种由对中国不怀好意的台独们所刻意煽动起来的“民意”也值得尊重的话，那么万众企盼的所谓“民主”究竟是个什么玩意？民主难道不是“人民作主”？“人民”难道不是包括大陆和台湾在内的全体中国人民？被恶意煽动起来的2300万台湾人的偏执浮躁情绪就能代表全中国人民的民意？在一个人民民主素养较高，民主传统根基深厚的国度，也许“民意”有它的一定稳定性和合理性。但在民主素养和民主传统缺乏的华夏圈子，过分强调“民意”，民意就会被心怀不轨的无良政客设计利用。说到底，在中国“民意”这玩意就像脾气刁蛮任性的小姑娘，天真烂漫，在某些时间段和某些特定场合，它非常容易被某些不怀好意但却满嘴抹蜜的????所诱惑欺骗。说得TM更加难听一点，“民意”在中国是很容易被强奸或诱奸的，大陆的“十年文革”，台湾最近的“子弹选举”，都证明了这一点。那么这种很容易被人诱导的“民意”，究竟在多大程度上值得我们的信任？
说到民意，就不得不要说说民主。民主作为一种治国手段，其重要性无须多言。法制基础上的民主在保障社会公平，政治清明，遏制腐败等方面，其作用不可替代。对一个至今还未全面实行民主的国家来讲，追求民主本无可厚非。但是，民主一旦被某些怀着各式各样鬼胎的野心家所利用，作为分裂国家的工具，进而侵犯到该国大多数人的根本利益，就绝不可容忍。在国家依然是处理国际关系的基本单位的今天，分裂国家，无论出于什么目的理由，在任何地方都是重罪，就算是在最讲人权和民主的美国，不也照样打了南北战争，直到把那个由南部诸州合法民选出来的所谓“联邦”灭了才善罢甘休！林肯当年在解释为什么打这场战争时说过：“如果不解放黑奴就可以保住这个国家，那我就不解放黑奴；如果为了保住国家需要解放黑奴，那我就解放他们”。可见无论在哪里，民主都是有条件的，一旦面对分裂国家的情况，有哪个国家还会和分裂者讲民主？
民主虽然是把双刃剑，但中共还是在这个问题上体现了一点善意，表现在胡锦涛终于意有所指的说出了“也可以谈在和平统一过程中需要解决的所有问题”。这句话并不是那么的起眼，但这应该是最重要的一句话，对这句话的正确解读应该是：台湾方面所关心的民主问题，也可以谈。胡锦涛处于他所在的那个位置，是不可能赤裸裸说出“民主也可以谈”这种话的，因为他还是要顾及一下中共内部保守派和特权阶层的感受。也许胡锦涛正在等待陈水扁来完成这临门一脚。其实所谓的“一国良制”、“一国一制”，在80年代就早已有人提出，但是碍于当时的历史时空环境，中共内部打天下的那辈人很多还在，对于那一辈人来讲，“打天下坐天下”的意识根深蒂固，仅仅一场“五四”新文化运动是不可能让那个时代的大部分中国人脱胎换骨一跃变为现代民主意义上的中国人的，因此注定了80年代掌握实权的中共元老们不可能超出他们的历史局限性，这没办法，一代人终归只能做一代人的事。但是在2005年的今天，经过打开国门20余年来西方民主思想的熏陶以及这十余年来台湾问题的发酵，中国人应该对民主的利与弊有了更深刻的认识，也应该认识到“民主问题”才是台湾问题的核心，而皇民台独美国日本搅局等等都只是问题的枝节。民主统一，现在应该是时候了。
胡锦涛已然释放出了他的善意，但接下来李肇星在记者会上的强势作风却又给台海双方的善意互动投下了新的变数。李外长拳拳爱国之心令人敬佩，然而光有拳拳爱国心还是不够的，什么时候该硬，什么时候该软，对一个外交部长来说，应该要能做到拿捏非常准确才对，而不能像李登辉吕秀莲之流那样只图口舌之快。在两岸都有所善意表示的大环境下，在胡锦涛正在等待陈水扁回应的时候，李在记者会上的强势训斥口吻，以及从腐败又扯到双方都讲不清道不明的金元外交，感觉并不是那么的合适，搞得不好又会引起两岸新一轮口水战，给近来日渐向良性方向发展的台海又引入新的混乱。
“李安妮台独顽固派喜欢“上床”。可以告诉她，“伤害感情”不怕，上了床了，不多几天，就有“感情”了。你爹妈对日本人的“感情”，不就是这么来的吗？”读王希哲先生文读到这里，忍不住拍案连呼过瘾！象李登辉金美龄等日本乱伦文化培养出来的倭奴败类，言行举止萎琐乖张，什么事都喜欢往“性事”这方面去想，连事关两岸生灵是否涂炭的严肃问题他们也敢拿来开涮，真不知平日里李安妮是不是也会对她老爸老妈的床上功夫唧唧歪歪喋喋不休？你若只是喜欢对你老爸老妈的性事唧唧歪歪倒也还罢了，但你们再要对两岸问题肆放厥词胡言乱语，以后要是真打起来第一个就拿你们这些皇民败类开刀！
北乔峰 2005。3。07
