评非典风情的《人类社会的未来》

这篇《人类社会的未来》很多人叫好，还上了导读，忍不住打开读了几遍，感觉逻辑很乱。比如作者嘲笑马克思主义，可是文章中的诸多概念却都是马列提出来的，比如说“资本主义”“帝国主义”的概念，还有“资本主义制度的兴起，工商业飞速发展，人类社会的进程驶入了快车道。”这也都是马列主义的观点啊？既然嘲笑人家，就不要用人家的理论当武器嘛。

作者说：“马克思与恩格斯号称发现了资本主义剥削制度的秘密‘剩余价值’。不过以追求‘剩余价值’为目的的雇佣关系并非资本主义的发明，它与私有制一起从古至今始终贯穿于人类社会之中。比起千百年来运用雇佣关系获取利润的剥削阶级，老马老恩的发现也未免太迟了。”

看了上面这一段，好像马克思、恩格斯很弱智似的，其实不对。马克思和恩格斯发现“剩余价值”并不迟。因为原先人们认为资本主义制度消灭了剥削，以为资本主义制度没有剥削，资本主义国家也的确是这样宣传的。而马克思指出资本主义制度同样存在剥削。非典风情说：“以追求‘剩余价值’为目的的雇佣关系并非资本主义的发明，它与私有制一起从古至今始终贯穿于人类社会之中。”这正是马克思的观点。这个思想专利不是你非典风情提出来的，而是马克思提出来的。你在反驳谁呢？你分明是在强化马克思的理论。

我特别奇怪楼下给非典风情叫好的那些人。为什么马克思的观点从右派嘴里说出来他们就叫好，而左派说出来就骂为“浅薄”？

非先生认为社会主义“与中国封建时代妄图建立理想社会的农民起义一样，不可能有任何超越。这些运动都是起于战乱与动荡，衰微于和平与发展，最终只能回归原有的体制。它们几乎毫无进步意义。”

你不如直接说——社会主义制度实际上就是封建制度。现在中国的问题就是经济搞资本主义，政治体制停留在封建主义。看看，我比你说的精辟吧？我上初中的时候有过这样的想法。可惜不对。中国的问题如果这么简单反而好办了。按照你的观点——“社会主义与封建主义相比毫无进步”，那么人民代表大会制度如何解释？国家领导不世袭如何解释？如果你断言——今天的社会主义制度仍然有剥削存在。毛泽东死后，中共又恢复了剥削制度。你要是这样说的话就没什么可反驳的，因为这是事实。另一方面，马克思也从未说过社会主义没有剥削，马克思说社会主义仍然是一种不平等的制度，只有共产主义才是完全消灭剥削的制度。先别管共产主义能否实现，社会主义制度与封建制度相比的确是一种进步的制度，首先，国家不属于任何个人，不属于任何家族，中共历届领导人都是普通人出身，历届总理也都是平民百姓的子女。其次就是民主、人民代表大会制度和司法独立，江泽民官再大也不能说杀谁就杀谁，看胡锦涛不顺眼，一言不合就推出武门斩首？做不到。所以你说的社会主义“回归原有的体制”只能是经济制度的回归，也就是说出现了剥削，而不是政治制度的回归，社会主义就是社会主义，不能简单解释为封建制度。

而你为了给私有制辩护又说：“其实并不是中国的传统帝制不好，而是人不好。”那么你为什么嘲笑社会主义制度呢？你的逻辑我也会用，“其实并不是中国的社会主义制度不好，而是人不好，是右派们把社会主义搞坏了。”看看辩护起来多么容易。总有人试图否定共产党统治的法理基础，我看是徒劳，他们提出的理论太浅薄。

非典风情说“剥削阶级无疑要比被剥削阶级优越，他们之间地位的不平等原本就是竞争的结果。物竟天择是永恒的真理。”这个观点也有问题。要说优越，真正优越的应该是理工科知识分子，而不是剥削阶级。科学技术是第一生产力，我以前写文章阐述过，剥削阶级并不掌握先进技术，也就是说他们并不掌握先进生产力。剥削阶级最多是以投资者的角色出现的，他们不是生产力发展的直接推动者，而社会主义是国家投资，取代了剥削阶级的职能。所以解放资本家并不是解放生产力，只有解放知识分子，普及知识才是强国之路。而资本主义制度保护知识产权，遏制知识普及，反而有遏制生产力发展的效果。搞资本主义对于49年的新中国来说没有任何好处，“只有社会主义才能救中国”这句话其实是很有道理的。

还有，非典风情说社会主义是“公有财富的管理者成了拥有者，财富更加集中，贫富悬殊更为巨大。”这也是糊涂话。中国人民银行、中国银行、工商银行、建设银行、农业银行哪一家是私人的？中国人民银行行长戴相龙可以说是公有财富的管理者，但是他根本不拥有这些财富，他敢私用就是犯法。至少中国现在的法律还是这样的，公有财产不可侵犯。那么，什么时候公有财富的管理者会变成拥有者？就是右派汉奸把中国彻底搞成资本主义的时候，贪官就可以明目张胆瓜分公有财产了。

“财富更加集中，贫富悬殊更为巨大”前半句对，后半句错。财富更加集中是有的，建国初期为了搞大规模经济建设，必须把有限的资金集中起来，这是合理的。但是那时候贫富并不悬殊，国家领导人的月工资也只有几百元。毛泽东时代的领导干部腰缠万贯吗？这根本就不符合事实。周恩来死后给自己亲属留下多少财产？几乎没有。即便反共分子纠缠不放的“毛泽东私人稿费”也是死后上缴国家，没有留给子女。毛泽东没有给亲属留下任何房产、地产，毛泽东的女儿李讷和老百姓一样上街排队买菜。要说贫富悬殊巨大还是要数美国，美国第一任总统华盛顿家里有奴隶，终身制的，合法的黑奴！共产党哪个干部有？现在的布什家族和副总统切尼家族都是财团大亨，这都不用我说，世人皆知。

非典风情说“由优秀的资产阶级领导的资本主义国家，却在不断完善不停进步。它们实行的民主制度功不可没。”

这句话有相当的合理性，美国的确是由优秀的资产阶级领导的资本主义国家，也的确在不断完善不停进步。但是我的结论与非典风情不同，我认为正是这个原因，中国不能照搬美国的制度。因为中国没有优秀的资本家，中国自然没有优秀的资本主义制度。如果没有优秀的资本主义，还不如搞搞社会主义算了。

如何衡量一个资本家是否优秀？就看他有多少钱，越有钱越优秀。而国民党蒋介石统治大陆的时候尝试过培养民族资产阶级，结果是以失败告终，这是被历史证明了的。为什么失败？因为中国整体国力弱，太穷。从清末帝国主义瓜分到日本侵华，饱经沧桑的中国太穷了。老百姓吃树皮、衣衫褴褛，你让民族资本家如何完成原始积累？原始积累不容易，巨额资金的原始积累更难。蒋、宋、孔、陈四大家族是当时中国首富，可谓当时中国最优秀的资本家，可是他们非但无能力与帝国主义抗衡，反而伸手向美国要援助。

按照资本主义原理，民族资本家与外国资本家应该是竞争关系，资源竞争、投资竞争、产品质量竞争、销售市场竞争。作为一个民族资本家，只有与外国竞争，才能带领中国走向富强。而四大家族却沦落为买办资本家，成了美帝国主义过分中国的帮凶。所以毛泽东一针见血地指出，中国的民族资本资产阶级“带有严重的软弱性和妥协性，不愿意同帝国主义决裂，也不能彻底摧毁封建势力”，毛泽东的论述是否正确？看看今天右派当政下的贪官污吏，看看深圳私人小工厂的企业主，看看那些入党的资本家就明白了。这些人都是未来的民族资产阶级，中国的救世主。

非典风情最后说：“万一我们的祖国沦落到象伊拉克那样被别人解放，到那时，希望广大同胞能够弃暗投明，不要为腐朽政权殉葬，不要令抗日战争的悲剧重演。最后跟大家说句心里话‘其实，做汉奸也挺好的’。”

这已经是赤裸裸怂恿大家当汉奸了。中共政权被非典风情说成是腐朽的，那么好吧，我就认为他腐朽好了。慈禧太后的大清国也腐朽，也曾经面临帝国主义的“解放”，可是中国人民为腐朽政权殉葬了吗？没有。中国人民不但推翻了满清，而且还打跑了帝国主义侵略者。历史实践证明，中国人越是受到外来压迫，就越是排外。老百姓为什么抛弃国民政府而拥戴中共？因为国民政府是买办阶级，是帝国主义剥削压迫中国人民的帮凶。中共最终夺取政权相当程度是帝国主义侵华的结果。如果没有帝国主义侵华，中国人民不会觉醒得如此彻底。而对美国的献媚态度，直接葬送了国民党的民众基础。

美国要来“解放”中国吗？好啊，来吧。美国进兵中国之日，就是中共极左上台之时。来吧，越早越好。

当汉奸舒服，不用非典风情站出来说“实话”，谁都清楚。卖国卖国，有国可卖才成汉奸。顺便奉劝这些“断了脊梁的癞皮狗”们一句话，别老一天到晚盼着中共垮台，做买卖要讲策略，如果中国垮得太快了，你们也买不出好价钱。中国越强大，叛徒的身价才越高。