有一件事情让我一直是很奇怪的。那就是英国首相和美国总统之间的关系。

就是说，为什么美国总统不管出了什么外交政策，英国首相都是同意，支持。从科索沃战争到攻伊战争，一直是这样。而且，这件事情是美国主动，英国被动。即任何事情都是美国先提出，然后英国响应，那个响应就一定是坚决支持。就没有一件事情居然是倒过来的，是英国首先提出一件事情，然后美国立即表示支持，响应的。

为什么会是这样？

而且，情况甚至是这样，美国总统提出一件事情，在国内通常有机会得到民众的支持，这也难怪，总统就是要为大选服务，因此当然要作那民众喜欢的秀。而英国首相响应，支持，则经常是违反国内民众的愿望来进行支持。

也就是说，如果英国人民和美国人民的传统一样，心态一样，看法一样，则美国总统和英国首相保持一致倒也合理。但实际上不一样。实际上小布什到访英国，就要戒备森严，就有大量民众上街抗议，就要弄一个小布什的塑像玩一个倒计时把它推倒。

即使两国人民的看法一样，那也有没有机会换一个主动权，比如有一件事情是英国发起的，正好美国支持呢？创造力也并不应当只属于美国总统，也应当属于英国总统嘛。比如说吧，英国首相主动提出要打仇伊朗或者北朝鲜，美国表示支持这样的事情？但这是不可能的，英国首相从来不主动提事情。

因此，我这里提出一个类似于惊险小说一样的看法。当然，有可能不对，只是作为一种可能性提出。

那就是，英国有什么把儿给美国抓住了。而且，这个把儿只有首相知道，英国其它的人都不知道。因此，美国暗中利用这个把儿要胁英国，如果你不听我的，有你的好瞧的。则英国首相有苦难言，因为不能够公开，一公开也就大难临头了。所以英国人民也不知道为什么是这样，为什么他们的首相总听美国人的。

比如说，我瞎编一种情况吧，当然，实际的把儿和我瞎编的情况可能并不一样。

假设美国秘密在英国各处埋了核地雷，只要一按按钮，英国人民就统统会被炸死。然后，英国首相大选成功一上台，就有一位美国中央情报局特务找到他，告诉他这个情况，并说，英国人中这件事情就你一人知道，你如果胆敢透露出一点，我这儿就按按钮，如果你胆敢不听美国的，我也按按钮。

那么，英国首相知道这个真实情况后，出于无奈，就只好美国说什么他就拥护什么，有苦难言，也没有办法告诉国内人民真实情况。国内人民蒙在鼓里，就对他们的首相非常气愤。

但是，即使布莱尔下了台，换了一个新首相，则新首相就被美国中央情报局特务告知同样的情况，则他也就出于无奈，就只好美国人说什么就拥护什么。

当然，就象我上面说的，也许不是埋核地雷，而是别的什么把儿，反正是惊天大阴谋，我们不知道。

但是我表面上看英国和美国的关系，总觉得有那么一种感觉就是那样。这就不象美德和美法之间的关系，德国和法国还敢说一些不同意见，那布莱尔基本上不敢。因此觉得法国和德国倒没有什么很大的把儿落在美国手里。

甚至有的时候美国人也怕世人看出真相，因此也在声明布莱尔是有自己的主见的，假模假式地搞出一丁点儿分歧出来。