这次习大大突击提拔两名全国出类拔萃的网络作家，俺用了尸花来比喻来很有点于心不忍。仔细拜读了他们的一些文字，基本都还看得懂，可见他们还是有一定的文字表达沟通能力的。他们的许多论点甚至行文，在俺看来还十分熟悉。尤其是周小平，尤其在他谈论西周列国世界天下大事的时候， 令俺想起一个人：大名鼎鼎的《环球时报》总编兼国内网站知名博客胡锡进同志先生。无论学历文字功夫表达能力见识阅历思想，还是纸板网络的勤奋工作甚至影响力，胡锡进先生无论如何是不会输在这两位尸花之下的。可是，习大为何对这么一位海内外知名的正牌网络作家视而不见，非要到印尼苏门答腊进口两朵尸花呢？

俺想起了小时候学雷锋的傻问题。俺问父母，雷锋叔叔那么伟大，怎么就只是一个战士呢？我们家有几位伯伯叔叔，有的当公社书记，有的当县委书记，还有一个是解放军团长，据说就在雷锋叔叔那个部队，难道他们不比雷锋叔叔更伟大吗？ 如果他们比不上雷锋叔叔，为什么他们可以领导雷锋呢？ 他们每天也要学雷锋吗？

俺父母只回答了俺最后一个问题：傻冒！他们当然都要学雷锋！林副主席都要学雷锋呢。

俺看见了网络上有一篇攻击胡锡进同志的文章，很不以为然。于是就把俺上面的感想一起电邮给了胡锡进同志， 希望他获得某种安慰而不是失落感，因为他一定懂得这个道理：雷锋叔叔伟大，领导指挥制造雷锋的爷爷更伟大。 二十几岁的雷锋，最适合哄孩子。中国可没有出现过雷锋爷爷啊。

当然， 胡锡进同志也要听俺父母的话：林副主席也要学雷锋！你得赶快向周小哥花大姐学习，赶紧写几篇学习心得发表发表！（不就是把你自己写过的某些东西再从周小平那里抄回来再炒一哈嘛。）

老五毛胡锡进为什么输给了小五毛周小平？

北京文艺工作座谈会为“网络作家”留了两个名额，无论竞争如何激烈，胡锡进应该都是不二人选。结果却大出意外：胡锡进竟然败给了周小平、花千芳。这样的结果，胡锡进本人效仿司马南把脑袋夹扁，应该也弄不出个头绪来。抛开内容，就网络影响、文章质量、出产数量等，胡锡进都当之无愧，哪怕见了胡锡进名字就反感的网友，至少不会拿“作家”去刷它。偏偏周小平成了全国“网络作家”的两个代表之一。胡锡进输在哪里？当局者迷，旁观者清。第一，胡锡进是一条好狗，周小平则是疯狗；在狗的主人看来，周小平的威力当然大得多，不怕狗的大有人在，不怕疯狗的还没有听说过。第二，胡锡进虽然不要脸，却犹如一个暗娼，进了门做见不得人的事，出了门还要要装出一幅人模人样来；周小平完全撕破脸，全裸上阵，直让犹抱琵琶半掩面的胡锡进相形见绌。第三，胡锡进再滥，总是认认真真做作业，虽然一如既往偏题；周小平则是交“白卷”，只要卷上写满“爱屎爱尿爱我粪坑”，它就敢交出去，这是张铁生成为“白卷英雄”的法宝，也是周小平成为“正能量作家”的法宝。这就是胡锡进败给周小平的三大启示：好狗输给疯狗、暗娼输给明妓、文官输给太监。这又说明什么？说明中国不但进入了好人变坏的时代，还进入了坏人变得更坏的时代。在这个更坏的时代，连不够坏的胡锡进也只能被淘汰。