這次習大大突擊提拔兩名全國出類拔萃的網絡作家，俺用了屍花來比喻來很有點於心不忍。仔細拜讀了他們的一些文字，基本都還看得懂，可見他們還是有一定的文字表達溝通能力的。他們的許多論點甚至行文，在俺看來還十分熟悉。尤其是周小平，尤其在他談論西周列國世界天下大事的時候， 令俺想起一個人：大名鼎鼎的《環球時報》總編兼國內網站知名博客胡錫進同志先生。無論學歷文字功夫表達能力見識閱歷思想，還是紙板網絡的勤奮工作甚至影響力，胡錫進先生無論如何是不會輸在這兩位屍花之下的。可是，習大為何對這麼一位海內外知名的正牌網絡作家視而不見，非要到印尼蘇門答臘進口兩朵屍花呢？

俺想起了小時候學雷鋒的傻問題。俺問父母，雷鋒叔叔那麼偉大，怎麼就只是一個戰士呢？我們家有幾位伯伯叔叔，有的當公社書記，有的當縣委書記，還有一個是解放軍團長，據說就在雷鋒叔叔那個部隊，難道他們不比雷鋒叔叔更偉大嗎？ 如果他們比不上雷鋒叔叔，為什麼他們可以領導雷鋒呢？ 他們每天也要學雷鋒嗎？

俺父母只回答了俺最後一個問題：傻冒！他們當然都要學雷鋒！林副主席都要學雷鋒呢。

俺看見了網絡上有一篇攻擊胡錫進同志的文章，很不以為然。於是就把俺上面的感想一起電郵給了胡錫進同志， 希望他獲得某種安慰而不是失落感，因為他一定懂得這個道理：雷鋒叔叔偉大，領導指揮製造雷鋒的爺爺更偉大。 二十幾歲的雷鋒，最適合哄孩子。中國可沒有出現過雷鋒爺爺啊。

當然， 胡錫進同志也要聽俺父母的話：林副主席也要學雷鋒！你得趕快向周小哥花大姐學習，趕緊寫幾篇學習心得發表發表！（不就是把你自己寫過的某些東西再從周小平那裡抄回來再炒一哈嘛。）

老五毛胡錫進為什麼輸給了小五毛周小平？

北京文藝工作座談會為“網絡作家”留了兩個名額，無論競爭如何激烈，胡錫進應該都是不二人選。結果卻大出意外：胡錫進竟然敗給了周小平、花千芳。這樣的結果，胡錫進本人效仿司馬南把腦袋夾扁，應該也弄不出個頭緒來。拋開內容，就網絡影響、文章質量、出產數量等，胡錫進都當之無愧，哪怕見了胡錫進名字就反感的網友，至少不會拿“作家”去刷它。偏偏周小平成了全國“網絡作家”的兩個代表之一。胡錫進輸在哪裡？當局者迷，旁觀者清。第一，胡錫進是一條好狗，周小平則是瘋狗；在狗的主人看來，周小平的威力當然大得多，不怕狗的大有人在，不怕瘋狗的還沒有聽說過。第二，胡錫進雖然不要臉，卻猶如一個暗娼，進了門做見不得人的事，出了門還要要裝出一幅人模人樣來；周小平完全撕破臉，全裸上陣，直讓猶抱琵琶半掩面的胡錫進相形見絀。第三，胡錫進再濫，總是認認真真做作業，雖然一如既往偏題；周小平則是交“白卷”，只要卷上寫滿“愛屎愛尿愛我糞坑”，它就敢交出去，這是張鐵生成為“白卷英雄”的法寶，也是周小平成為“正能量作家”的法寶。這就是胡錫進敗給周小平的三大啟示：好狗輸給瘋狗、暗娼輸給明妓、文官輸給太監。這又說明什麼？說明中國不但進入了好人變壞的時代，還進入了壞人變得更壞的時代。在這個更壞的時代，連不夠壞的胡錫進也只能被淘汰。