習近平選擇性反腐？--且看奧巴馬與《紐約時報》設局的險惡用心

作者：程清

一場精心策劃、針對中國的輿論戰、外交戰已經上演，應對不好恐怕要出現嚴重的執政危機。

“習近平庇護貪污腐敗官員?”、“習近平庇護親美漢奸官員?”--美國國防部門、情報部門正聯合《紐約時報》、BBC與我國某些買辦媒體，在國內外造成這種純屬捏造、卻又極其負面輿論。

11月12日，習近平與奧巴馬在人民大會堂舉行會談。會談後，習近平與奧巴馬共同會見記者。這次記者會是白宮方面堅持要開的，而且，白宮幕僚建議奧巴馬點名《紐約時報》，可見白宮對這次記者會已經做了精心的準備與策劃。

兩年來，有三名《紐約時報》記者的簽證被拒。《紐約時報》記者就此事提問，稱：“是不是也該延長有意報道貴國的外國記者簽證效期?”

習近平回答道：“媒體都必須遵守中國的法律和規定。”、“解鈴還須繫鈴人，希望大家可以找出原因。”習近平認為《紐約時報》的問題出在自己身上。

隨後，BBC對此事專門做了報道，故意提及《紐約時報》上的一篇揭露中國官員腐敗的報道，進而得出結論稱，習近平“懲罰”《紐約時報》是因為該報揭露了中國官員的腐敗。BBC報道的用意十分明顯，即試圖將習近平與國內的某些腐敗官員進行綁定，抹黑習近平，造成習近平保護某些腐敗官員、搞“選擇性反腐”的輿論。

BBC對習近平回話的解讀實在是荒腔走板，貽笑大方。《紐約時報》首先應該反思的是自己到底是一份什麼性質的報紙，而不是把反思的重點放在一兩篇報道上面。更何況，要想認識清楚《紐約時報》發布某些報道的真實戰略意圖，也必須首先考慮這份報紙的性質。

今年3月份，我國雲南發生暴恐事件，《紐約時報》在對該事件的報道中，將恐怖分子稱作“攻擊者”，其支持我國分裂勢力的立場清晰可見。

2013年，《紐約時報》專門發了一篇文章，介紹中國在西藏“侵犯人權”的政策，對讀者造成誤導。《紐約時報》稱我國在西藏教授普通話是侵犯人權，稱我國派駐人員進寺廟、依法管理宗教活動是侵犯人權，甚至認為我國抵制十四世達賴是侵犯人權，而達賴是拉薩314恐怖破壞活動的策劃者。

《紐約時報》不單支持我國的分裂勢力，還瘋狂反對、抹黑我國的社會主義，鼓吹西方民主與新自由主義，支持我國的民運勢力。2011年，《紐約時報》發表兩篇文章慶祝中國共產黨建黨90周年，這兩篇文章瘋狂抹黑毛澤東時代，稱三年困難時期中國餓死了4500萬人，並把前三十年定性為“大規模的恐怖、飢餓、殘酷的政治運動和邪惡的權力鬥爭”，指責中國沒有搞西方民主、沒有為趙紫陽平反，並預言共產黨很快會走向滅亡。《紐約時報》的反共立場清晰可見。（http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2011/07/237438.html）

今年6月22日，美國《福布斯》雙周刊在其網站上發表署名文章透露，《紐約時報》是“奧巴馬總統的忠實奴僕”，“《紐約時報》一直是美國‘國際主義’權勢集團的一個可靠喉舌。這個權勢集團包括五角大樓、國防工業、國家安全與情報機構以及各種智庫。對這個權勢集團來說，美國的‘領導地位’(實際上就是由部署在世界各地的不可挑戰的軍事實力所支持的霸權)是維護穩定的國際秩序(尤其維護亞洲穩定)的必要條件。奧巴馬‘轉向亞洲’的政策是該權勢集團的首要倡議，而這一政策本質上是美國針對中國採取的冷戰時期的那種‘遏制’做法。”

也就是說，《紐約時報》之所以長期堅持反共反華的立場，散播反共反華的言論，是因為它充當了美國反共反華的急先鋒，服務於美國的全球戰略。美國對華戰略的本質決定了《紐約時報》對華活動的性質。美國對中國的“遏制加演變”戰略是十分清晰的，美國對中國的顛覆活動，都是通過與美國國防部門、情報部門有着密切合作的非政府機構實施：

——近年來，美國大力扶持我國的疆獨藏獨勢力，據有限的公開資料顯示，2005年到2012年間，美國國家民主基金會(NED)資助疆獨勢力360萬美元。

——對於試圖在我國煽動顏色革命的機構組織，美國給予了大量資助：因煽動茉莉花顏色革命而名聲噪起的博訊，2010年就從NED支取了22萬美元。

——美國在我國大肆展開公關工作，培養一批漢奸學者與買辦官員，在中國推銷新自由主義與西方憲政民主，試圖顛覆中國社會主義。“自覺自愿充當美國外交政策工具”的福特基金會，通過資助茅于軾、賀衛方、周其仁等學者，創辦一系列經濟學院、法學院與民間智庫，嚴重誤導與破壞了我國國民經濟建設。

——被稱作美國國會的影子的亞洲基金會，與我國的政府部門特別是外交部的“合作”最為長久。亞洲基金會創設於1954年，由美國國會撥款成立，與美國政府關係密切。其與中國外交部的“合作”已引起了許多爭議。

如此種種，不勝枚舉。改革開放後，我國在經濟建設、國防外交上的種種失誤，源於中國有關部門喪失了階級分析的視野，自己大灌政治迷魂湯，對外開放過度，導致大量外國顛覆勢力進入中國，破壞中國社會主義建設。習近平上台之後，不斷地進行調整，今年6月份，為防止境外勢力滲透，國安委下令對在華境外組織展開全面清查。這個戰略無疑是十分正確和及時的。《紐約時報》作為一份公開的反共反華、支持國內分裂勢力和民運勢力的報紙，中國沒有任何理由歡迎這種組織來華活動。

認清了《紐約時報》的真實面目，我們還必須認清BBC的真實面目。BBC，英國廣播公司，長期與英國情報機構合作。1985年，英國《觀察家報》披露了BBC與英國情報部門合作而成立的一個機構，為冷戰服務，執行反共任務，BBC的新聞報道不具有獨立客觀性。今年8月12日，一名曾為英國軍情五處(MI5)服務的前BBC員工向媒體確認了這一事實：他本人就為英國情報機構服務。

由上分析我們知道，《紐約時報》服務於美國反共反華戰略，長期為疆獨藏獨等分裂勢力叫好，為胡趙餘孽翻案，抹黑中國社會主義，鼓動中國走上西方民主憲政的道路，而BBC跟《紐約時報》就是一路貨色，服務於英美反共反華戰略。

但是，《紐約時報》確實刊登過中國某些官員貪污腐敗的報道。而這次BBC的新聞報道，就是緊抓這一點不放，歪曲斷定習近平是因為這些報道而懲罰《紐約時報》，仿佛習近平在強力保護這些貪腐官員。

但是，作為美國寡頭喉舌的《紐約時報》及其他的西方媒體，登載一些中國官員的腐敗信息，真的是為了幫助中國反腐嗎?

這就要求我們一方面要認清這些媒體的反共反華本質，另一方面，我們還要認清當下美國對中國發動的代理人戰爭已經達到白熱化階段。美國在中國內部扶持大量的代理人，這些代理人分布在體制內外，盤根錯節，勢力強大，這群人的主張是進行全面的殖民經濟改革和西化政治改革。這群代理人之所以依附於美國，一是希望依靠美國的力量保證自己在華的政治前途，二是自己有貪腐把柄落在美國手裡。而隨着他們進一步為美國效力，就會進一步墮落為國內買辦階級的代言人，同時，他們落在美國人手裡的把柄只會更多，不會更少，這就形成了對美國依附的正反饋，他們在中國進行的推牆意願與行動就會加深加快。但是，習近平上台之後，對美國在華代理人的改革主張進行了抵制，同時，某些代理人考慮到自己的安全，也未必盡死力幫助美國推牆沉船。而美國當下的國內階級矛盾又決定了美國必須進一步盤剝中國，依靠中國的輸血。所以，美國就必須敲打在華代理人。

敲打在華代理人的策略之一，便是通過西方媒體披露這個官員的部分腐敗信息，但對關鍵的貪污腐敗信息予以隱藏，藉以敲打在華代理人為其賣命。我們可以進行對比，西方媒體對於我國一般官員的腐敗信息，往往披露得比較完整，但是，對於那些親美賣國官員的腐敗，西方媒體一般不予披露，如果披露，就選擇性地披露，其用意不言自明。同時，美國還希望實現第二重戰略利益，即造成一種輿論：親美官員無論如何腐敗，都會得到美國在華勢力的有效保護，都不會受到懲處，從而彰顯美國對中國的控製程度，推動中國政府官員、黨員幹部大面積倒向美國、出賣中國的政治投機行為。

所以，美國有時候會揭露它所控制的官員，但是，美國一定會千方百計地保護這些官員，以實現它的雙重戰略利益。這一次，從奧巴馬堅持要開記者見面會，到白宮幕僚特意交代奧巴馬點名《紐約時報》，再到《紐約時報》記者精心準備的問題，最後到BBC完成一篇別有用心的報道並進行全球散播，是一次非常典型的、由美國政府、西方情報機構與西方媒體一起合作完成的對華輿論戰與外交戰。這次的輿論戰，西方國家是希望造成習近平保護腐敗官員、搞選擇性反腐的輿論，表面上看似乎是為了推動中國反腐，實質上卻是要造成習近平為這些腐敗官員站台的假象，從而將這些腐敗官員更好地保護起來，拓寬他們在中國國內的政治活動空間。這就進一步證明了美國揭露某些官員的腐敗是為了實現其戰略利益的險惡用心。

對於美國這次的故意設局，國內主流媒體沒有報道，但是美國通過中國國內的代理人網站進行傳播，炒作此事。如果中國輿論界不予反擊，就會落入美國的“選擇性反腐”輿論陷阱，走向美國為中國設計好的結局：即大量的信仰不太堅定的黨員幹部對形勢出現誤判，出現倒向美國、出賣中國的投機行為，服務於美國對中國的顛覆、直到最終的殖民與統治。

應對的方式無他，第一是聲明拒絕《紐約時報》簽證，是因為《紐約時報》等西方媒體的反共反華本性，而非報道中國的腐敗;第二是堅定地進行全面反腐。中國完全歡迎外國幫助中國反腐，但是決不允許外國顛覆勢力藉助反腐的話題來破壞我國社會主義，實現帝國主義的利益。習近平一直以來都是強調全面反腐，而不是選擇性反腐，絕不會愛護那些親美漢奸買辦官員。