目錄

一問胡德平，常年盈利的南油物業為何因半年“虧損”就賣給光彩投資？

二問胡德平，南油物業的產權交易中不存在國有資產流失嗎？

三問胡德平，把南油物業賤賣給你的南油總經理李承友出逃了，“原罪”怎麼算？

四問胡德平，你和你的妻子難道不該交代與黑老大劉漢的不軌交易？

五問胡德平，同為光促會副會長的盧志強是否是你的白手套？

六問胡德平，關於光彩基金會捐款被侵吞一事，你沒有半點責任嗎？

七問胡德平，你升官為何這麼快？

八問胡德平，滿妹為何提拔得跟你一樣快？

九問胡德平，高瑜泄密與你有沒有關係？

十問胡德平，為何要曲解四中全會精神，反對歷史決議，鼓吹憲政？

 

近日，胡德平在網上貼出一篇尋人啟事的公開信，尋找一位匿名檢舉他的網友。該網友質疑胡德平侵吞國有資產、侵吞公眾捐款和勾結黑社會，胡德平一一予以否認。然而，事實真如胡德平所言嗎?這裡，有十個問題，向胡德平先生請教：

一問胡德平，常年盈利的南油物業為何因半年“虧損”就賣給光彩投資？

南油物業是大型國企南油集團下屬子公司，成立於1989年，於1998年因半年“虧損”為由，賣給了光彩事業投資集團，由光彩促進會副會長盧志強出面收購。網友質疑身為光彩促進會法定代表人的胡德平在收購過程中發揮了巨大的作用，共同參與侵吞巨額國有資產。而在胡德平的公開信中，胡德平確認了自己參與光彩投資收購南油物業一事。胡德平稱：“某副董事長還和我核對過‘光彩事業投資集團’的身份。”

既然胡德平參與了光彩投資對南油物業的收購一事，那麼胡德平就有責任回答收購中出現的一系列不正常現象，並為其中涉嫌犯罪的事實負責。

南油物業是一家常年盈利的公司：1994年盈利3150萬;1995年盈利1943萬;1996年盈利4093萬;1997年盈利4065萬。

總是盈利的優質國有企業，是沒有理由賣給私人的。1998年上半年，南油物業終於迎來了自己的“虧損”。這半年，南油物業虧損達681萬。

隨後，南油集團便以南油物業半年“虧損”為由，心急火燎地趕在年底前將自己所持有的52.5%的南油物業國有股份賣給了光彩投資。

半年“虧損”來得蹊蹺

這半年的“虧損”十分蹊蹺，《南油物業1998年中期報告》[1]里解釋稱：由於“商品房嚴重供大於求”，“加之東南亞金融危機對市場產生極大的衝擊”，所以，“購房者普遍以平靜的心態持幣觀望。”胡德平也稱，“南油物業在1998年亞洲金融風暴大受影響”。然而，亞洲金融風暴對深圳房市的影響真的這麼大嗎?

《光彩建設2001年項目報告》[2]有如下答案：

 

圖1.南山歷年商品房住宅批准預售及銷售情況

《報告》稱：“由圖1可以大致看出南山歷年商品住宅市場供求狀況。1996年度，南山住宅供求狀況是相對平衡的，而同時該年度也應看做是供求失衡的一個端點，即供求不足。這一點可從1997年住宅市場走勢中明顯看出。1998年南山住宅的批准預售量為歷年之最，達到90萬平方米，而結合濱海大道的建設進度，當時正處於建設的最高峰時期，由此可以看出，一方面，開發商對濱海大道的預期是顯而易見 的，另一方面，置業者看好濱海大道開通後的升值潛力，到1999年，再度需大於供。”由該圖得知，南山區(南油物業所在區)1998年商品房銷售量同比1997年增長了14.6%。

 

表1.深圳市歷年商品房銷售情況

我們再來看一張有關“深圳市歷年商品房銷售情況”的表格，由表1可知，進入90年代以來，深圳的商品房需求穩步發展，每一年度的需求量都維持於較高正增長水平。97年亞洲金融風暴之後，97年深圳商品房預售量為405萬平方米，98年銷售量為460萬平方米，同比1997年增長了13.6%。

由上南山區商品房銷售情況和深圳市商品房銷售情況的圖表中，我們可以看出，1998年的深圳房市銷售量同比1997年依舊正增長，而南山區由於有濱海大道建成的利好，房地產顯得更加火熱，深圳南山區可能存在一部分人“持幣觀望”，但不存在“普遍持幣觀望”的市場事實，否則，1998年14.6%的商品房銷售增長量是怎麼來的?可見，亞洲金融風暴對深圳房市的影響並不像胡德平所說的那麼嚴重，南油物業《中期報告》也誇大了實際情況。

既然如此，南油物業1998年上半年的房產項目到底是賣不出去，還是故意積壓不賣、造成賬面虧損，就成為一個值得深究的問題。《南油物業1998年年度報告》[3]中稱，到了下半年，“公司通過加大宣傳力度，採取積極的營銷政策”，上半年賣不出去的樓盤都被“盤活了”。

南油物業全年完全可以實現正業績

另外，《98年中期報告》中透露，“太子莊二期樓房預售許可證7月底才批下來，報告期內無法預售，不能產生利潤。”、“雅典居的預售批文未批，無法銷售”。而太子莊、雅典居都是南油物業重點投資的房產項目，這幾個房產重頭項目，均積壓到98年下半年出售，是導致上半年虧損的重要原因。

《98年中期報告》中“下半年計劃”一節提到，“確保太子莊12號樓年底竣工;雅典居多層樓年底前入伙;13號樓年底前完成全部工程的85%;”、“近7萬平方米的商品房於下半年投向市場，將給公司帶來可觀的經濟效益”、“一定能在下半年完成董事會制訂的全能利潤目標”。

1998年，南油物業大量優質房源都在下半年才投向市場，才能夠實現利潤，98年上半年處於利潤未能兌現的投資周期內，其“虧損”又能夠說明什麼問題呢?事實證明，98年下半年，這些優質房源是很受歡迎的。《98年年度報告》中稱：“公司精心策劃的太子山莊12、13號樓98年下半年投入市場後,由於其設計精巧、市場定價合理、公共配套設施較齊全,所以廣受業主歡迎,銷售較旺,其中太子山莊12號樓銷售率達58.05%、太子山莊13號樓銷售率達42.09%”，同時，98年下半年，“公司通過加大宣傳力度,採取積極的營銷政策,盤活公司原開發的樓盤,如薈芳園D棟、荔園商住樓、太子山莊1號樓商鋪、四工業區廠房、B區33棟等等,達到既盤活存量資產,又增加銷售收入的經營目的,為公司1998年利潤大幅增長奠定了堅實的基礎”。那麼，南油物業在1998年的全年利潤，就算扣除重組之後獲得的額外利潤，即南油酒店的投資效益2795萬和收購工體物業產生的分配利潤2593萬元，僅僅通過南油物業原先的主營業務的利潤實現，已經足以使南油物業98年的業績為正的3695萬，這個業績雖比1997年略有下滑，但也已經相當不錯。那麼，為什麼南油集團偏偏十分着急地以“半年虧損”為理由，趕在98年年底前賣掉南油物業?為什麼不至少以“一年”作為一個時間跨度來觀察企業的效益，而偏偏以不能覆蓋任何投資周期的“半年”?實在令人費解。

二問胡德平，南油物業的產權交易中不存在國有資產流失嗎？

胡德平稱，“1998年11月20日兩公司完成過戶手續，其時‘南油物業’每股淨資產1.80元，而交易價每股則為2.01元。”因此，不存在國有資產流失。

但是，從規範的資產估值理論角度看，將每股淨資產值作為國有股權轉讓的價格，顯然是不合理的。因為資產的價格應當取決於未來收益，取決於資產的動態盈利能力，而淨資產值只能反映資產的一個歷史的成本，並不能反映那些可能影響資產價格的因素。

以淨資產為企業價值基礎的定價方案，必然會使得整個定價方案不能準確地反映企業的市場價值，因而難以保證交易的公平。每股淨資產是一個會計概念而不是一個企業市場價值的概念，目前的會計準則強調的是企業有形資產的歷史成本，而忽視了有形資產的市場增值和未來收益，更忽視了企業的品牌等市場運營中相當重要的無形資產。而且，作為會計指標的每股淨資產，顯然存在一個被有關方面利用會計操縱首發、進而操縱每股淨資產的可能性。

作為主要從事房地產開發的南油物業，其最重要的有形資產—土地的歷史成本與當下市場價格乃至未來收益有着巨大的差價。按歷史成本來估算南油物業的淨資產，並將其作為收購的價格依據，比按照市場價格計算出來的南油物業的實際資產，要低很多，從而非常方便地為胡德平的光彩投資輸送巨額利益。

我們可以提供一個有益的參考。胡德平提到，南油酒店是南油物業下屬一家子公司，這家子公司欠款達一千多萬。1998年下半年，南油物業將南油酒店95%的股份賣給了光彩投資，產生了投資收益2800萬元。《深圳證券交易所部分上市公司1998年年報點評》中提到，“該項權益的實際成本為1700萬元，而評估轉讓價格高達4500萬元。”君安證券研究的報道《南油物業—資產重組帶來業績的大幅增長》[4]中也提到：“此轉讓價以評估後的淨資產為依據，評估結果是該酒店截止10月31日的淨資產為4690.96萬元，而與此同時，會計師事務所對其進行審計的結果是其淨資產值為1576.68萬元。”也就是說，南油酒店按歷史成本估算的淨資產和按市場價格估算的實際淨資產，相差近三倍。而南油酒店還是一家身背大量債務的虧損子公司。

我們要提醒的是，光彩投資與南油物業是不同的市場主體，光彩投資僅僅是持有南油物業52.5%的股份，在做關聯交易時，不可能對南油物業提供優惠價格，雙方都是在正常的市場規則下進行交易。

如果南油物業的總資產按照其虧損子公司南油酒店的市場價格來估算，即其市場價格高出歷史成本三倍，那麼南油物業的每股實際淨資產至少是5.4元，而不是1.8元。光彩投資要收購南油物業，至少要出資5.8億，而不是2.16億。

更何況實際上，南油物業正處於事業的上升期，發展潛力巨大，市場預期極高，根本不能用一家虧損子公司的價值來衡量。光彩建設的報告對此進行了確認。

這裡再次引用《光彩建設2001年項目報告》中的幾段內容，來看當時的南油物業市場潛力之巨大，即：

“1998年南山住宅的批准預售量為歷年之最，達到90萬平方米，而結合濱海大道的建設進度，當時正處於建設的最高峰時期，由此可以看出，一方面，開發商對濱海大道的預期是顯而易見 的，另一方面，置業者看好濱海大道開通後的升值潛力，到1999年，再度需大於供。”

“在我們對南山住宅市場進行分析前，必須先明確這樣一個觀點，即：對一個地區住宅市場的把握，僅僅了解其成交行情是不夠的，地域特徵是它的一個重要宏觀指針。”

“濱海大道：消除東西部經濟聯繫和發展的地理障礙，給南山房地產帶來了不少商機，這是直接引發南山熱點的根本所在。”

“西部通道：大橋的建設將進一步密切南山與香港的來往，通車後，南山的貿易機會擴大，房地產市場亦更為興旺。”

城市西移，濱海大道、西部通道，這，就是1998年前後，南油物業就被業界普遍看好的原因，恐怕也是光彩投資看上南油物業的原因。

國信證券交易管理部李文輝於1998年寫文章稱：“公司中期業績雖不甚理想，但是深圳地產股中最有潛力的公司之一。公司所處 的地理位置較偏，遠離深圳市中心最熱鬧的羅湖與福田兩個區，在深圳市西部地區 的南山區，公司是這區域內土生土長的公司，由於歷史原因擁有大量土地儲備，故 發展潛力不可估量。隨着深 圳市城市空間的西移，南山區商品住宅物業的開發成為“城市西移”效應的第一輻 射區域。南油物業位於南油開發區內，其控股母公司南油集團下屬擁有5 家房地產 公司，南油物業為唯一的一家上市公司。由於歷史原因南油集團作為大地主領導者 南油開發區的房地產物業的開發，南油開發區占地23.1平方公里，始建於1984年， 是深圳特區最大的經濟開發區，地理環境優越，深圳機場、廣深高速公路緊臨開發 區，1998年即將開通的濱海大道將使南油到深圳市中心的路程大大縮短，規劃中的 西部通道及深港跨海大橋將使香港與南油連為一體，這些條件使得公司大量的土地 儲備極具升值潛力。”[5]

同時，在國家政策層面上，1998年也是深圳房地產乃至中國房地產充滿希望的一年，國務院發布的《國務院關於加強房地產價格調控加快住房建設的意見》，決定自當年起停止住房實物分配並提出加快實現住房商品化，從此中國進入住宅建設市場化和住房消費貨幣化的新的一輪改革，住房成為了新的消費熱點和拉動國民經濟發展的新增長點。

1998年的南油物業，就是這樣一家國家政策支持、發展潛力極大、市場預期極高的企業。對於這樣一家企業，光彩投資僅僅以歷史成本核算出來的淨資產進行收購，顯然是以超低的價格獲得優質國有資產，即便是按照其虧損子公司南油酒店的市場價格估值，也至少流失國有資產2.64億元，而實際流失的數目，要遠遠大於這個數字。請問胡德平先生，怎麼就不存在國有資產流失呢?

三問胡德平，把南油物業賤賣給你的南油總經理李承友出逃了，“原罪”怎麼算？

將深圳最大開發區的最優質國有資產以蹊蹺的半年虧損為由賤賣給胡德平們，算得上是一起世紀驚天大案。那麼，除了買方胡德平、盧志強等頭面大人物，賣方--南油物業的法定代表人李承友也是這場交易中的主要人物。

我們發現，南油集團總經理、黨委副書記、南油物業法定代表人、董事長李承友，是個賤賣國有資產的慣犯。

1998年10月，在將南油物業賤賣給胡德平們後，李承友撤出南油集團，改任深圳市萊英達集團股份有限公司董事長。

據南方周末報道，“在萊英達集團的轉制過程中，當時的董事長兼黨委書記、“改制富豪”李承友曾對企業的控制權得而復失。

這源於2003年底，包括萊英達集團、石化集團在內的五家深圳市屬一級企業整體改制，萊英達集團作為五家國企中唯一“資產為正值”的企業，被視為改制的典範。

然而，就在不到一年時間內，這家“改制典範”的內部矛盾公開爆發：2004年11月23日，萊英達5位副總級高管面見國資委官員，狀告集團董事長兼首席執行官李承友在改制過程中‘非透明操作，涉嫌侵吞國有資產’。”[6]

2003 年12月29日在深圳五洲賓館，深圳市政府召開了市屬國有企業改制簽約大會，深圳市萊英達團體無限公司、深圳市石化團體公司、深華運輸實業公司、深圳市勘查研究院、深圳市計劃裝點公司等5家市屬一級企業，實行整體改制，闊別與深圳市投資管理公司和深圳市創立控股公司簽署了股權轉讓合同或框架性協議。深圳萊英達團體董事長李承友只動用了區區兩千萬元就收買了這家總資產達16.5億、淨資產4.6億、年銷售額達331億的特大公司。[7]

李承友被舉報後，全家移民美國，並寫了一篇文章《為什麼最大的國企老總全家移民美國?》[8]，在文中，李承友直抒胸臆：

--國企老總的活兒不是人幹的，它逼着你“要麼貪污受賄，要麼鞠躬盡瘁”。實際上，你“鞠躬盡瘁”也行不通——自己“不敢撈”，但堵了別人的財路，最終也是沒有好果子吃的。

--俗話說,“不怕賊偷，就怕賊惦記”，國企的這塊“沒有主的肥肉”，誰能擋得住誘惑?這毫無疑問地給當老總的帶來了巨大麻煩和風險。

--國企老總最煩下崗工人

--國企老總提心弔膽過日子， 實際上，國企老總即使撈到錢，多數也沒好日子過，整天提心弔膽，怕有朝一日，東窗事發。就算通過種種手段來到美國，也很難過得自在。

--如果說做國企老總比“販賣毒品”更賺錢，一點也不誇張，誰見過毒販個人收入有幾千萬、甚至上億?做老總是“無本萬利”的生意，而且只賺不賠，還名利雙收。

李承友逃到美國去了，不過這樣也好，李承友就能夠說出一些在位者不敢說的心裡話。李承友上面的話，無疑給他當年賤賣南油物業給胡德平們做了一個很好的註腳。按李承友的話說，在李承友任南油物業董事長期間，他要麼貪污腐敗，要麼鞠躬盡瘁，然而，鞠躬盡瘁也不行，否則要堵了胡德平們的財路，自己最終也沒有好果子吃。所以必然和胡德平們一起貪污腐敗。

由上文我們發現，李承友們也是有苦惱的：“當國企老總，比販毒風險更大”、“國企老總提心弔膽過日子”。不知道胡德平、盧志強們在國內過得安好?是否也如李承友一般提心弔膽?為了解決提心弔膽的問題，早在2003年，胡德平就公開為李承友們辯護，也是為自己辯護，他稱:“原罪”的罪名安在民營企業家身上是錯誤的，明明是社會主義事業的建設者,怎麼成了“原罪”分子?這簡直是大倒退。

請問胡德平，難道僅僅是因為你參與了李承友們侵吞國企的“原罪”事業，獲得了巨額利益，所以不惜振臂一呼，為這些“原罪”資本家開脫?

四問胡德平，你和你的妻子難道不該交代與黑老大劉漢的不軌交易？

網友質疑胡德平稱：

【原漢龍集團主席、四川黑老大劉漢被控組織黑幫、故意殺人等十五項罪行。劉漢之所以能夠在四川殺人放火、無惡不作，與其重金拉攏高層官員有關。而劉漢背後的靠山，一個是周濱，一個是胡耀邦家族。

為了拉攏胡家，劉漢曾捐資一億人民幣發起設立“天諾慈善基金會”，基金會理事長王豫穎就是胡德平的夫人。湊巧的是，盧志強也在該基金會成立之初的五名理事當中。盧志強正是光彩事業投資公司的董事長，出面參與南油物業(光彩集團)的股權收購，又是光彩事業基金會的副理事長，可謂是胡德平多年親密戰友。

據星島日報報道，給胡德平夫人和親密戰友的這筆捐款，是劉漢做慈善最大的一筆捐款，可見劉漢多麼重視打點經營胡德平家族的關係網。面對公眾的質疑，胡德平僅僅回應了幾句“沒印象”、“沒有一點不軌交易”。胡德平為何不詳細交代其妻子與劉漢關係的來龍去脈及“天諾慈善基金會”的詳細賬目?】

胡德平顯然被網友激怒了，他回應稱，“讓我交待‘天諾基金’賬目，見你的鬼去吧!基金會自有它的上級部門和接受年檢之責，憑何容我置喙!”

胡德平失態了，但網友的質疑依舊沒有任何問題。劉漢在四川經商，又是當地的黑社會老大，非常需要政治權力對自己的保護。為了尋求政治權力的保護，劉漢不惜代價常年巴結一些權貴。而劉漢將其最大的一筆慈善捐款(高達一億元)捐給胡德平妻子王豫穎，難道僅僅是為了慈善嗎?如果王豫穎不是胡德平的妻子，作為黑社會老大的劉漢又怎能平白無故地砸重金一億?顯然，劉漢看重的是王豫穎背後的政治力量。

胡德平的回應中一直強調自己不曾與劉漢有過關於“不當交易”的“見面”，這種辯解是蒼白無力的。劉漢要巴結胡德平，獲取胡德平政治力量的保護，並不需要與胡德平見面，他只需要一位合適的、值得信賴的中間人，通過這個中間人，讓胡德平得知劉漢給了胡德平重金即可。那麼，胡德平妻子王豫穎就是這個再合適不過的中間人，而捐錢一億給王豫穎自然就是非常好的賄賂方式。胡德平與劉漢之間的所有不軌交易，只需要通過中間人王豫穎就可以完成，何鬚鬍德平與劉漢當眾見面?

既然劉漢已成階下囚，其黑社會老大的身份已經公開，其勾結權力保護自己無惡不作的行為得到了揭露，那麼黨政高官中與劉漢有過關聯交易的人公開接受公眾的監督，這符合我黨為人民服務的宗旨，也符合中央反腐敗的精神，並無絲毫不妥。胡德平妻子有充當劉漢勾結權貴的中間人的嫌棄，胡德平和其妻子都應該自證清白，應該積極將與劉漢關係的來龍去脈及天諾慈善基金會的詳細賬目予以披露，不應徇私枉法。作為一個自稱光明磊落的共產黨員，既然公眾及媒體有了質疑自己的輿論，胡德平更應積極促成中紀委對自身的調查，否則給中央造成“選擇性反腐”的形象，也是不應該的。

 

圖2.天諾慈善基金會信息

五問胡德平，同為光促會副會長的盧志強是否是你的白手套？

李承友賤賣南油物業，胡德平公開信確認自己參與交易，出面收購的是盧志強;劉漢捐款一億給胡德平妻子王豫穎發起天諾慈善基金會，在基金會的五名理事中，盧志強又占有一席。光彩促進會於1994年發起，1995年底正式成立，胡德平是法人代表，秘書長。1995年7月，盧志強所控股的山東泛海集團公司與山東泛海建設投資有限公司聯合其他九家企業，在北京註冊成立“光彩事業投資管理有限責任公司”，其中，盧志強控股的兩個泛海占總股本的91.7%。1996年到2008年，盧志強歷任三屆光彩促進會副會長。2008年，胡德平也正好“不再分管光促會工作”。盧志強可謂是與胡德平共進退。

在光促會成立後，經過胡德平們數年的經營，"光彩事業"成為中國民營企業家參與社會扶貧行動的專用代稱，為了保護"光彩事業"這一名稱，1998年8月中國光促會將"光彩事業"作為商標在國家工商行政管理局登記註冊，享受法律保護，以後未經中國光彩會許可與授權，任何使用"光彩事業"四字的商業行為都將視為非法。

但是，盧志強對光彩的冠名權用到極致。2003年21世紀經濟報道一篇題為《盧志強：一個“紅頂商人”的尷尬》[10]的報道稱：“不久的將來，北京光彩事業發展中心將熠熠矗立在首都的十里長街，位於長安街東單路口東南角，距天安門廣場僅2公里，規劃建設用地面積2.2萬平方米，規劃建築面積約25萬平方米，是長安街六大形象工程之一，預計總投資35億元人民幣，由光彩事業投資集團有限公司、美國泛海國際有限公司、北京東方創業發展公司及中國有色金屬建設股份有限公司等四家企業共同投資，北京光彩物業發展有限公司開發、建設、經營。”

該報道還透露：“資料顯示，中國光彩會從1996年起設立會計帳目，經北京中平建會計師事務所審計，從1997年至1999年度累計收入為6，325，575.74元，累計支出2，076，590.10元，收支結餘4，248,985.64元,其中300萬元更為專用基金，事業結餘1，248985.64元。光促會的主要收入來源是捐贈，這項收入點總收入的73.9%，其次是投資收益，占12.8%，再次就是基本會費、特別會費與利息收入。

在這其中，投資收益主要來源之一正是使用"光彩事業"名稱的"中國光彩事業投資管理有限責任公司"。”

離開了光促會之後，盧志強與胡德平依舊有交集。2014年晶報報道[11]揭秘中國大陸超級富豪俱樂部“泰山會”，報道稱：“泰山會成員，個個名列大陸百大富豪，所擁有的事業總資產，比台灣地方政府總預算還多好幾倍，掌握的財富超過十兆新台幣(1新台幣約合0.2元人民幣)，事業版圖橫跨高科技、地產、金融、娛樂各產業，對中國、甚至全世界經濟，有呼風喚雨的影響力。

泰山會雖然名聲在外，卻鮮有報道。因為會員們從一開始就達成一致：聚談時不錄音、不記錄、不邀請當地領導、不對外宣傳。”而盧志強名列泰山會會員之一，該會顧問正是胡德平。

在胡德平的撐腰下，盧志強不但代理侵吞南油物業巨額國有資產，代理收受黑社會老大捐款，他所控股的泛海還於2009年入股聯想控股，至少造成10億國有資產流失。

2009年，泛海以27.55億人民幣購買了聯想控股29%的股權。這一交易明顯早已經在私底下商量好，沒有競爭，沒有懸念，只不過是走了個過場。

聯想控股應該值多少錢?由於不是上市公司，我們很難得知。但是，聯想控股持有42.3%的聯想集團股票和16.23%的神州數碼股票。聯想集團目前市值329億港幣，相當於290億人民幣，42.3%的股份大約是122億人民幣。神州數碼目前市值65.5億港幣，相當於57.67億人民幣，16.23%的股份大約是9.36億人民幣。光這兩個香港上市公司的股票就價值131.78億人民幣。所以，聯想控股就憑所持有的股票就至少值131億人民幣，而29%的股份至少值38.21億人民幣。這與比賣價至少高出10億人民幣。而且，聯想控股還有弘毅投資，聯想投資，融科置地等公司。難道說這些公司加在一起，價值是負的?如果將來聯想控股上市，這價差就遠不止10億了。[12]

另外，盧志強還代理胡德平收受了公眾捐款。

六問胡德平，關於光彩基金會捐款被侵吞一事，與你沒有半點瓜葛嗎？

網友質疑稱：“2014年，由根據基金會行業信息披露平台發布的一張表格引發輿論關於民間基金會捐款的熱議，細心的網友發現，中國光彩事業基金會籌款4549萬，撥付捐款僅為0，該基金會的理事長胡德平成為質疑的焦點。對此，胡耀邦史料信息網在官方微博發聲澄清，稱“中國光彩事業基金會所籌集的四川雅安蘆山地震災後重建捐贈4787.26318萬元，早在今年1月就已向四川省光彩事業促進會撥付災後重建資金4549.38915萬元，根據協議尚有237.87403萬元未撥付。”然而，這個澄清是沒有力度的，正如網友所言，這個澄清只是說明了捐款從“左手轉到右手”，不但未平息質疑，更為質疑增添了合理性。”

胡德平此次公開信出面回應稱：“我從1994年任光促會副會長，到2008年6月不再分管光促會工作，我便積極推進改選工作。2009年4月光促會三屆四次理事會改選，我便不再擔任任何職務。”

胡德平忽略了三點。

第一， 雖然胡德平09年以後不再擔任光促會任何職務，但是，胡德平擔任過第一屆光彩基金會理事會名譽理事長，任期至2012年5月。到2014年4月份事發，僅僅不到兩年的時間，光彩基金會的這種侵吞公眾捐款的作風，胡德平沒有任何責任嗎?

第二，2012年後，胡德平雖然離職光彩事業基金會，但其妻子王豫穎仍舊擔任中國光彩事業國際投資集團董事局主席，光彩國際是在統戰部、光促會指導下成立的，是光促會的理事單位。王豫穎作為光促會最有權勢的高級骨幹，有能力插手光彩基金會的資金調度，其侵吞公眾捐款的嫌疑無法排除。

第三， 雖然胡德平不在光彩基金會任職，但基金會內部依舊有他的人，盧志強就繼續在基金會內部任副理事長。[13]這位副理事長將公眾捐款侵吞後輸送到哪裡去呢?借“光彩事業”名號起家的盧志強恐怕永世不會忘記胡德平這位老領導。

第四， 光彩事業基金會業務主管單位是中央統戰部，胡德平曾任中央統戰部副部長，是統戰部的老領導，統戰部中有許多胡德平的老部下。統戰部下屬單位光彩事業基金會鬧了這麼一出侵吞公眾捐款的醜聞，胡德平沒有半點責任嗎?

七問胡德平，你升官為何這麼快？

這個問題，胡德平的公開信中沒有任何回應。網友的質疑已經非常清楚，可以全文粘貼如下：

胡德平，1984年還在中國歷史博物館保管部當副主任、館負責人，完全沒有整黨經驗的他同一年就當上了中央整黨指導工作委員會湖北巡視組巡視員、華北聯絡組副組長、西北聯絡組組長，更令人嘆為觀止的是，時隔兩年之後的1986年，胡德平一躍成為中央統戰部秘書長、五局局長。兩年升到副部級，這種幾級連跳的奇速在黨內無人可比。而且，兩年的巡視組工作，胡德平沒有任何突出的功勳。黨風變差，腐敗現象大量出現，黃、賭、毒、黑等社會醜惡現象死灰復燃，反倒恰恰是從八十年代開始的。胡德平這種直升飛機式的提拔與胡耀邦沒有關係嗎?如果不是胡耀邦在1987年初就下來了，胡德平順風順水的晉升路會在同一年就中斷直到2003年才又升到正部嗎?胡家這種任人唯親的封建作風、宗派主義，嚴重違背了國家幹部的任用紀律。

在社會主義國家，幹部必須從基層干起，有長期在基層工作的經驗，能夠更好地認識群眾的處境，解決群眾的困難，更好地保持人民立場，堅持群眾路線的工作方法。像胡德平這種一開始工作就到歷史博物館、一待就是12年的人，長期脫離群眾，到了官場就幾連跳跳到副部級，怎麼指望他能為人民服務?胡德平長年鼓吹嚴重違背廣大老百姓利益的私有化與憲政改革，堅定不移地為資產階級服務，與他長期脫離群眾，人民情感淡薄有着強烈的相關性。

同樣是紅二代出身的習近平、俞正聲，就較好地保持了共產黨員的優良作風。習近平從1979年任國務院辦公廳秘書開始，到1995年任福建省委副書記(副部級)，花了16年的時間。而俞正聲從1985年任山東省煙臺市委副書記，到1997年任建設部副部長，也花了12年的時間。16年，12年，2年，如此鮮明的數據的對比之下，胡德平蹊蹺的升官之路，絕對是一樁嚴重的腐敗案，如果一直不予追究處理，對共產黨的形象是一個嚴重的打擊，群眾也會積累怨氣。

文革時就有類似的案例，當時，群眾對林彪的兒子林立果升得快大為不滿，說他“一年兵、二年黨、三年副部長”。其實林立果那個“副部長”並不是國務院的副部長，而是空軍下屬一個部的副部長，級別比副部級低，根本比不上“反腐高風亮節”的胡耀邦的兒子胡德平“一年巡視員、二年大區聯絡組長，三年正牌副部長”升得快。胡德平的中央統戰部秘書長才是正兒八經的副部級呢!也就是兩三年功夫啊。

八問胡德平，滿妹為何提拔得跟你一樣快？

李恆，曾用名李滿妹，1952年出生於四川省南充市，胡耀邦的小女， 隨母親李昭姓李。1968年參加工作，1980年畢業於北京醫學院醫療系。大學畢業後先後擔任《中華內科雜誌》編輯、編輯部副主任，中華醫學會副秘書長，兼任過中華醫學會雜誌社社長和北京華康廣告公司總經理(法人代表)，後在北京外企服務集團有限責任公司工作，自1989年被選為中華醫學會理事、中華醫學基金會理事至今。

換而言之，滿妹同志1980年於北醫畢業，那麼，考慮到醫學生一般是五年的學制，她應該是1976年甚至以前上的大學，我們都知道鄧小平同志是什麼時候恢復高考的——1977年，那麼滿妹同志是怎麼拿到北醫的入學名額的，是不是靠着走關係拿到的，滿妹語焉不詳。

再往前追， 李恆1968年，被分配到北京市造紙總廠當車工。一年之後，看到大家陸續都去參軍了，她自作主張，找到了父親在晉察冀野戰軍三縱隊時的搭檔———時任北京軍區司令員的鄭維山。她托警衛員帶話：“我是胡耀邦的女兒，想請鄭司令員幫我去當兵。”

文革的時候不是所有的革命小將都有機會參軍的，有的人只能當知青上山下鄉修地球，能有資格參軍的人不問可知。

這些不提也罷，我們繼續來看滿妹同志是怎樣赴美的，大家且看：一個醫學生，如果畢業以後正常在三級甲等醫院裡面的話，區區9年時間，還不知道能不能混上主任醫師。但是滿妹同志的才學是很厲害的，人家用了9年時間，就當上了中華醫學會的理事和副秘書長，還撈到了赴美留學的公派指標，一舉赴美深造。

可見，滿妹同志能夠短時間內得就高位，赴美留學，一定是與胡德平一樣，天縱奇才，與她父親胡耀邦沒有任何關係。 請問胡德平，是不是這個樣子的呢?

民間傳言胡耀邦搞封建主義，任人唯親，大肆提拔自己的親人，利用自己的權力為自己的親人謀利益，從你和滿妹不同常人的飛黃騰達來看，此言非虛，胡德平，你覺得呢?

九問胡德平，高瑜泄密與你有沒有關係？

今年5月份，高瑜因泄露國家機密文件被捕入獄。這份機密文件只有黨內中高層官員才能得到，而高瑜與大陸哪些中高層官員有密切聯繫與合作呢?資料顯示，高瑜是胡耀邦史料信息網的記者，可見其與胡德平的關係非同一般。

以下引用網友田昇的資料：

“說起高瑜與胡家的關係，可不一般。高瑜可不只是幫助胡德華整理了一篇向習總宣戰的文章，高瑜還是胡耀邦史料信息網的記者。關於高瑜是胡耀邦史料信息網記者的消息，見胡耀邦史料信息網刊載的一篇文章如下：

在另一篇題為《九位政要子女緣何集體聲討 師東兵獨家回應》http://news.sohu.com/20090806/n265762461_1.shtml的新聞報道中，也同樣披露了高瑜是胡耀邦史料信息網的記者。

高瑜是什麼樣的人呢?在一次自由派聚會上，高瑜稱共產黨正在走納粹之路

“民主社會主義大師”謝韜逝世三周年的紀念會上，高瑜就有一段博得掌聲的發言，指責中國共產黨現在走的是納粹之路，而建設成就連希特勒的納粹都不如：

“民主社會主義這是謝韜老提出的理論，由《炎黃春秋》把它公布於眾。當時我到李銳老家，他說：我們倆人一塊兒給辛子陵的書寫了序言，但是我的不能發表。李銳老那篇可能更徹底一些，在否定毛澤東方面更徹底一些。他這個序不能發。辛子陵這本書也不能在大陸出版。現在就是謝韜老這篇序是公開化了的。因此很多人不知道李銳老的序，也不知道辛子陵的書的內容，只有謝韜老的序在《炎黃春秋》公開之後，憲政的種子才在全國全黨廣泛傳播。我們要爭取的就是言論自由。今天我們這個會能召開，大家聚在一起紀念謝韜老，也就是我們爭取言論自由的一個勝利。當前官方維穩，一半靠軍警、抓人，再一半呢，就是公開限制民主憲政思想的傳播。現在把大V都變成“大謠”了，非常可笑的。我要說，民主社會主義的火種就是憲政的火種，是因為謝韜老的文章公開發表，憲政的火種才能在中國廣泛傳播，就連《炎黃春秋》這本雜誌也是在憲政的路上碎步前進，今年終於高舉憲政的旗幟，邁上一個高高的台階，成為憲政思想和力量的凝聚點。

剛才杜光老談了他不贊成民主社會主義中的社會主義，我談一下我對社會主義的看法。去年我去德國，看到什麼呢?看到他們對納粹思想、罪行的反思。納粹這兩個字，中共從來不敢意譯，只能音譯。“納”就是國家主義，“粹”就是社會主義。這個社會主義也絕不是斯大林、毛澤東講的社會主義。德國希特勒實踐馬恩的社會主義比我們不知成功多少倍，整個社會沒有失業，工人階級以致每個德國民眾都得到了社會主義的好處，包括休假制、大眾汽車、大眾銀行等等。1978年第一個敢到中國投資的就是大眾銀行，它有國家資本，在當前經濟危機中希特勒成立的大眾銀行股票不但沒有跌，還漲了四五倍。德國的銀行利率多少年就是2%。我們這個64年的社會主義不是真正的社會主義。戰後德國反思的主要是粹，是對外侵略、對猶太人的屠殺，是人權災難。而我們中國現在正在走的這條道路就是納粹之路。我認為，我們需要更好地認識民主社會主義，認識民主，也認識社會主義到底是什麼。”

從發言中我們發現，高瑜與著名反毛反共人士李銳(《炎黃春秋》顧問)、辛子陵私交甚密。

在發言人中，有一位自稱轉業軍人，退休幹部透露：

“在謝老的女兒謝小玲的熱情幫助下，還結識了《炎黃春秋》雜誌社及民主憲政派的許多我一直尊重和敬仰的老前輩、專家、學者們，他們也是我真正的師長和學習的楷模。像李銳、杜導正、郭道暉、杜光、鮑彤(我們都尊稱為鮑爺)，蔣彥永等老前輩，還有年輕一點的楊繼繩、曹思源、劉家駒、胡競成、胡德華、陳子明、高瑜、吳思、吳偉、李偉東、郝忱、張樹斌等一大批我過去只是看過他們的著作和文章，拜讀過程中就不由得從內心深處肅然起敬的知識精英、專家、學者。”

可見，《炎黃春秋》、胡德華、李銳、杜導正、陳子明、高瑜等，實際就是一個十分緊密的圈子內的人，彼此的朋友都能夠互相介紹認識。

胡德平竟然聘請這樣一位咒罵共產黨走在“納粹之路”上的人當網站記者，同時，胡德平涉嫌向高瑜泄密，涉嫌授意高瑜向境外媒體泄密，打亂中央的意識形態部署。胡德平，是不是這樣呢?

十問胡德平，為何要曲解四中全會精神，反對歷史決議，鼓吹憲政？

關於這一點，網友的質疑也非常有力。胡德平甘心縮頭，不予回應。但我們發揚“宜將剩勇追窮寇”的精神，粘貼網友原文，繼續追問胡德平：

近日，新京報採訪胡德平對四中全會的看法(訪談附在文後)，引發輿論高度關注。胡德平強調，四中全會的精神是“強調憲法權威，約束公權、保護私權等等”，這是對四中全會的歪曲解讀。四中全會強調的“依法治國”首先是依憲治國、黨的領導，那麼，請問胡德平先生，我國憲法的核心是什麼?社會主義、人民民主專政、黨的領導，這幾個依法治國的真正核心，怎麼到胡德平的嘴邊都不見了呢?實質上，胡德平依舊在堅守西方憲政那一套，只是不敢提憲政二字罷了。

走西方憲政的路是胡德平的一貫主張，胡先生又何必遮遮掩掩?回顧胡德平多年來幾次重大政治行動是有益的。

1、紀念“決議三十周年” 否定決議 鼓吹憲政

2011年8月27日由胡耀邦史料信息網、中國經濟體制改革雜誌社、《南方周末》報社主辦，騰訊網支持的紀念中共中央《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》發表三十周年座談會在北京舉行，政治、經濟、理論、法學、新聞界人士一百餘人出席，四十多位專家學者作了主題發言。胡德平組織，參加者主要是：高尚全、張維迎、馬立誠、于建嶸、宋曉梧、江平、陳有西、王長江、吳思、楊繼繩、郭道暉、胡舒立……等人。

圖3.反對歷史決議座談會

這些人，是主張搞新自由主義改革，主張全面的經濟私有化，主張全盤實行美國的政治制度，主張徹底否定中國及蘇聯的社會主義建設，他們很多人，如吳思做主編的《炎黃春秋》雜誌，是眾多妖魔化毛澤東妖魔化社會主義謠言的始作俑者，比如于建嶸就曾寫書，說毛澤東、劉少奇們當年搞工人運動並不是為了工人階級的利益，而是為了自己奪取政權。

胡德平會上說：【必須守住1981年中共中央全會決議所通過的、徹底否定文革的決議底線。】

其實，胡德平們所謂紀念《決議》堅守底線是假，顛覆整個《決議》，突破社會主義底線是真。

馬立誠、張維迎、吳思、高尚全等對毛澤東時代、對社會主義、對《決議》的看法網民們已經眾所周知，這裡不再重複。尤其值得關注的是，這次參加胡德平組織的會議並作重點發言的郭道暉的觀點。他曾在《炎黃春秋》2010年第4期上發表文章《四千老幹部對黨史的一次民主評議》，其副標題是《黨的若干歷史問題決議(草案)大討論記略》。

郭道暉多年以來一直徹底否認《決議》的基本結論。從其文章看，他認同的是如下反毛反共的思想主張，並認為《決議》應該這樣寫：

(1)關於對文革前十七年歷史的評價。郭文否定黨的正確的工作指導和取得的偉大成就是這一時期的主導方面，否定社會主義制度的建立是我國今後一切發展和進步的基礎。它說：“存在一條‘左’傾路線”，“毛澤東就是‘左’傾路線的總代表”;(2)關於對毛澤東思想的評價。郭文否定毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國的運用和發展，否認毛澤東思想是黨和人民寶貴的精神財富並具有長遠的指導意義。它說什麼毛澤東思想“沒有什麼體系”，“如果有，也是不科學，甚至是反科學的體系”，並狂言可以寫出一本“論毛澤東的‘左’傾修正主義”;(3)關於對毛澤東功過的評價。郭文否認毛澤東是偉大的馬克思主義者，是偉大的無產階級革命家、戰略家、理論家。否認毛澤東的功績遠遠大於他的過失，否認他的功績是第一位的、錯誤是第二位的，否認毛澤東犯錯誤是一個偉大的革命家犯錯誤，是一個偉大的馬克思主義者犯錯誤。它誣衊攻擊毛澤東是“封建主義打底，馬列主義罩面”，是“歷史上最大的暴君”，簡直是十惡不赦的千古罪人，並還有其它諸多的人身攻擊。

參加胡德平座談會的另一個代表性人物是《炎黃春秋》的骨幹楊繼繩。

他在這個座談會上的發言題目是：《用集體認識記錄和評述不能反映真實歷史》(在紀念《關於建國以來黨的若干歷史問題決議》發表30周年座談會上的發言)。

(全文見：http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2011082944267.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_674121190100xcgf.html)

楊繼繩全面否定《決議》中對合作化、三大改造、反右、毛時代巨大成就等歷史重大問題的結論，對文革的結論他也基本否定。楊繼繩站在徹底否定社會主義、否定毛時代的立場上，他認為中國應該徹底走資本主義道路發展私人經濟，而毛時代搞公有制，所以完全搞錯了，【前30年是極權制度加統制經濟】。楊繼繩認為，把文革的罪惡推到林彪、四人幫、造反派身上是不對的，文革的罪惡根源是毛澤東，是社會主義極權制度。他的認識【回到了啟蒙時代】，因此在他看來，共產黨前60年的奮鬥歷史完全脫離了人類發展的正確軌跡，【脫軌時間正是兩個決議(1945年第一個決議)所涵蓋的時間】。他完全肯定資本主義，【對原來以為“腐朽沒落”的資本主義重新認識】。所以【這個決議在很多方面違背了歷史事實】。楊繼繩惡毒攻擊、全面否定毛澤東時代，因此他徹底上否定了《決議》的所有結論!

胡德平們認為：【正是由於對文革反思不夠徹底，所以在當前中國社會矛盾尖銳化的時候，社會上才會出現抱怨改革開放、懷念文革甚至呼籲為“四人幫”平反的呼聲。】

胡德平們的這種論調，這些顯然是唯心主義的胡說，他們不敢正視他們自身所主張和推動的新自由主義改革，正是社會上出現懷念文革聲音的根源。他們全盤否定毛時代否定社會主義，這是對《決議》精神的曲解。

事實上，80年代開始，主流媒體利用《決議》徹底否定文革的招牌，以否定文革為突破口，對毛澤東對社會主義進行妖魔化，這種否定十分徹底，甚至有點有過之而無不及。許多毛時代失誤，如大躍進中的浮誇風共產風、如文革中挑起兩派武鬥等等，明明不是毛澤東干的，明明是毛澤東的對立面干擾毛澤東的意圖干的，但都被扣到毛澤東頭上。

《決議》對文革的否定已經十分徹底了，但胡德平們還覺得否定的不夠。因為胡德平、馬立誠、吳思們等人將文革將毛時代形容為史無前例的浩劫，似乎毛澤東時代，文革時代，比蔣介石時代還壞，比日本鬼子統治時期還壞，這些論調本身就是在反對《決議》的基本精神、基本原則、基本底線。

胡德平認為：共產黨從革命黨向執政黨轉變還不夠。

漢奸馬立誠鼓吹：那種認為經濟上取得了成就，就獲得了長期執政合法性的觀點，是站不住腳的。我們不能自欺欺人。

既然向執政黨轉變是“不夠”的，既然經濟取得成就也不能取得“執政合法性”，那麼我們黨下一步該怎麼辦?

李楯說：“要走向憲政。最根本的是要啟動早已停滯的改革——即：啟動十七大在4年前提出的：包括政治體制改革在內的全面改革”。

楊繼繩說：新中國成立後的前30年是“極權制度加統制經濟”，後30年是“威權政治加不完善的市場經濟”，今後應該是“憲政民主加完善的市場經濟”。

郭道暉說：“執政黨的基本理論和任務是實行憲政社會主義”。

張劍荊說：“需要把政治體制改革問題真正提到改革的日程上來”。

馬立誠說：“當下中國，只有用發展民主、憲政的辦法解決中國的矛盾，才是唯一的出路。”

陳有西說：“中國需要一次新的思想解放過程。62年執政下來，我們需要一次新的反思”。

讀到這裡，人們恍然大悟了。新的思想解放向哪裡使勁呢?人們要反思什麼呢?這就是：30年前的《決議》已經不科學了，過時了。當時的《決議》至多只是如楊繼繩先生所言：“是對當時面臨政治問題的折中和妥協”。按這些先生們的看法，當下，中國要改革，必須推倒當時《決議》中的種種不科學的精神。前30年的極權制度是要反對的，後30年的威權政治同樣是要不得的。把中國推到西方資本主義的道路上去，“才是唯一的出路”。

陳波說：“中國共產黨面臨的一個重大的歷史任務就是要由專政黨轉成憲政黨，要用憲政的手段把我們這個國家變成一個國際社會中的正常國家，那就是由社會主義置之腦後改制轉型成為資本主義國家。那時中國就會被國際社會接納成為一個正常國家了。”這番話說得還不夠直率麼?

王占陽說得更“狡猾”一些：“有中國特色的邏輯前提，又是有‘世界一般’，而且‘世界一般’是第一位的”。當然就是指的和西方陣營一般般的資本主義國家了。所以，今後，有中國特色的社會主義，就不應是什麼社會主義國家，在王先生的眼裡，就是有中國特色的資本主義國家。這個資本主義，就是“世界一般”，而且是“第一位”的。當然，中國特色社會主義的招牌還不妨依然掛着。王先生的話雖然“狡猾”一些但也還是直率的。總之，中國的出路是資本主義，是西方式的憲政民主。參加座談會討論的諸位先生的你們葫蘆里賣的什麼藥，我們都已經知曉了。

胡德平們的紀念《決議》發表30年，恭維《決議》的歷史作用是假，要徹底推翻《決議》是真;說什麼《決議》全面評價毛澤東的功過是非，體現了老一輩革命家高超的政治智慧是假，要對毛澤東作出重新評價，把毛澤東徹底推倒在地是真。中國共產黨成為憲政黨，中國特色社會主義成為中國特色資本主義，中國也就成為西方國際社會中的正常一員了。

胡德平做為組織者，對此次座談會總結說：

“今天的會很好。我受到很大的啟發。”

2、紀念南巡講話20周年座談會，公開叫囂“政變”

2012年1月18日，胡德平在北京組織了一個二百多人的紀念鄧小平南巡二十周年座談會。會議以紀念鄧小平南巡為由製造政改輿論，實際上希望推動中共發生質變，以多黨制代替一黨制。亦有人提出當日是趙紫陽逝世七周年，更有人當場呼籲中國實行多黨制、全民普選、新聞自由、軍隊國家化，自由派人士利用鄧小平當年談改革，影射當局僵化頑固，會議變成討伐當局的聲討大會，要求當局全面啟動政改，接受普世價值觀，另外會場的熒幕也一度打出紀念西化派始祖趙紫陽逝世7周年，深切緬懷胡耀邦的留言等等。

3、為顧雛軍叫冤，為侵吞國有資產正名 鼓吹私有化

2014年2月20日，由《經濟觀察報》、《中國改革》以及北京改革和發展研究會共同舉辦的“法律研討會”在北京舉行。國內法律界眾多泰斗人士參加了研討會，包括江平、陳有西、陳光中、郭道暉、何兵、施天濤、童之偉、洪道德、阮齊林、皮藝軍、劉仁文、馮興元、王曉川、劉桂明等。胡德平也出席了會議。

在研討會上，與會專家一致認為，顧雛軍一案的發生說明了中國民營企業生存環境的惡劣，很多莫名的罪名給民營企業家很大的傷害。而如今歷史的大環境已到了撥亂反正的時候了。

“郎顧之爭”不簡單是法律糾紛，更是國有企業改革的道路、方向之爭。胡德平們要“撥亂反正”，絕對不是簡單地為顧雛軍翻案，而是試圖在法律上、輿論上為全盤私有化保駕護航，鼓動各種勢力不顧一切、乃至可以採取犯罪的手法推動私有化。

徹底私有化，實際上是為了資本特權永久化，與西方憲政保障資產階級利益的精神是一致的，但卻與我國憲法、與社會主義水火不容。

 

注釋：

[1] http://quotes.money.163.com/f10/ggmx_000046_177987_1.html

[2] http://www.docin.com/p-270830329.html

[3] http://quotes.money.163.com/f10/ggmx_000046_177988_1.html

[4] http://business.sohu.com/file/041220ja.html?qq-pf-to=pcqq.discussion

[5] http://cache.baiducontent.com/c?m=9d78d513d9d430a94f9ce0697b17c0176f4381132ba6a70208a0843e93732b46506793ac57270777d3d20a6016df424beb802103321450b48cb98b5daebf866f6fd6286e365ac45613a004b28e0360d620e702a9f70ee7cda16fccb9d2a48e084eb604403be0a7d80c1d629d29a34f6ff4a6ee1b541d07bb994c32ba180c5f882236b64cffe73065&p=8636da16d9c117ef08e2947c06419d&newp=99678e5f88904ead08e2947c06579f231615d70e37d1d0&user=baidu&fm=sc&query=%C4%CF%D3%CD%CE%EF%D2%B5%B7%A2%D5%B9%C7%B1%C1%A6&qid=c9ae786200002d96&p1=1

[6] http://business.sohu.com/20111021/n322963390.shtml?qq-pf-to=pcqq.discussion

[7] http://www.chinathink.net/Aindex/documents/200601/7469.shtml

[8] http://house.focus.cn/showarticle/1855/579173.html

[9] http://business.sohu.com/10/83/article213908310.shtml

[10] http://news.qq.com/a/20031029/000162.htm

[11] http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/01/313148.html

[12] http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2009/09/99585.html

[13] http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-07/05/c_124965143.htm