小馬哥油光水滑，意氣風發進駐總統府， 6年之後灰頭土臉，狼狽不堪匆忙滾蛋遞辭呈。 為啥？ 其實責任在大陸。 大陸政府上層路線對台灣大富豪，大權貴推杯換盞利益輸送， 名義上照顧台灣同胞， 可是台灣底層百姓受益了嗎？ 大陸政府的收買政策儘管餵肥了台灣富豪， 同時也加重了台灣的貧富分化， 權貴可以去大陸掙錢，精英可以去大陸走穴， 剩下的台灣百姓卻看不到希望。 馬英九失敗乃是台灣民眾覺醒的標識， 而大陸貪官勾結台灣奸商乃是台灣底層生活水平日漸衰落的罪魁禍首， 連帶討厭統一要求獨立也就是情理之中的事情。

當然， 情理之中的事情未必就是正確的事情， 台灣百姓不認同祖國咱也沒必要為台灣出主意。

溫暖陽光

國民黨失敗，對大陸說明什麼，下面就從台灣228事件開始分析

1、228事件起源於國民黨殘暴統治，台獨就是蔣國民黨的黑暗統治製造出來的

國民黨軍隊去接收台灣，國軍和國民黨官員的腐敗粗暴壓迫老百姓（不管大陸怎麼美化國民黨，當時國軍多麼殘暴黑暗都有當時美國人白修德、費正清和一些美國在華官方人士的書記載）的惡習也一樣不差的帶到了台灣。台灣老百姓被粗暴對待，很憤怒，就引發了228台灣老百姓對抗國民黨黑暗統治。代表少數人的蔣記國民黨當時被共產黨毛主席領導的多數窮人革命打的如驚弓之鳥，他們聽到台灣老百姓暴動的消息，第一反應就是共產黨在策動的老百姓暴動（蔣介石時代在台灣就說228是共產黨策劃的），於是殘酷鎮壓，這就播下了仇恨的種子。就這些仇恨還不足以製造出台獨，接下來蔣介石的政策才真正製造出台獨。

有人問，228這種起義不可能沒有組織，老百姓就能自發起來吧？當然，全世界任何大規模的群眾起義都不可能沒人組織，但是組織者順應多數老百姓的意願，這個運動就是正義的。有人污衊說，228是日本士兵和台籍貫日本兵組織的暴動。228裡面有少數日本兵或者台籍日本兵參與，但他們只是少數人混進這個起義達到個人目的，不能因此就說這個運動是他們組織的，比如美國等國的革命都有少數品德敗壞的利用革命過程做壞事，但不能說美國革命就是少數敗類的運動吧。國民黨引發老百姓不滿，共產黨在底層老百姓里是最有吸引力的思想，於是台灣共產黨就代表底層老百姓做了一些組織工作（如果你國民黨不壓迫老百姓，老百姓不可能去起義，只能說共產黨順應了歷史潮流。台灣共產黨的謝血紅就是綠色和一些其他民眾紀念228時候紀念的人，她後來被國民黨的白色恐怖逼的跑到大陸。）。總之，228當時的情況就是，台灣共產黨人就是底層代表，如果沒有後來一些變化，台灣底層就是共產黨的天下。

當時共產黨在大陸節節勝利，台灣共產黨和底層老百姓的心態就是迎接共產黨，趕走殘酷鎮壓他們的國民黨，當時台灣共產黨影響力大增，實力壯大，吸引了很多有志青年（從李登輝的例子也可看出共產黨當時得人心：李登輝沒人強迫自願參加可能被殺頭的共產黨活動，後來因為不叛變就被殺才被迫加入國民黨）。後來蔣介石到了台灣，他最恐懼的就是共產黨革命，因此蔣介石採取的策略是：“對左翼跟共產黨沾邊的人只要抓住就殺，寧可錯殺，也不放過；對右派像李敖那樣支持資本主義反政府的人就是抓起來不殺（因為美國牽制國民黨，也相對保護一下這些不共產的人，蔣介石也認為他們不像共產黨那樣對自己威脅大）；對台獨傾向的也是抓起來判刑，基本不殺（也因為有美國支持,還有就是覺得威脅不如共產黨大）；對黑社會是縱容和利用”。在蔣介石這種政策之下，共產黨除了叛變之外，幾乎被殺光。當時面對蔣介石對共產的血腥鎮壓，那普通老百姓如果用共產的辦法對付國民黨基本就是死，如果選擇台獨或者李敖那樣的對抗方式起碼不會死，在政治上還可以得到美國的經濟和其它方面的支持，自然共產黨的基本群眾就轉變成台獨或者其它一些反國民黨的活動了（利用黑社會是蔣介石的拿手好戲，自然黑社會就成了國民黨控制底層一種手段）。從這些歷史脈絡來看，台獨本身就是蔣介石對底層民眾殘酷統治逼出來的一種產物。但這些台獨組織並不是真要台獨，台獨不過是他們組織群眾的一個政治口號，台獨根本不可能成功。

台獨本身也是蔣介石資本主義的必然產物：真共產黨講的是階級，就是不分地域和民族，讓窮人起來分本地區或者本民族上層人物壓迫得來的土地或者企業，那麼大部分窮人當然願意；在真共產的政策下，不管維族或者藏族、湖北或者台灣的底層百姓都分了本民族或者地區上層壓迫者的財富，那麼民族或者地區界限就削弱，他們都不希望本民族或者地區的上層人物回來統治（比如湖北或者台灣的窮人，他們都共產分到好處，自然就不分地區的團結起來，他們跟本地的上層反而不是一條心了；蔣介石不共產，那台灣社會上本省人和外省人的界限明顯，自然就產生了所謂本省和外省矛盾（不共產，那湖北窮人富人因為地域原因就親近，台灣本土和本土的也相對親近。別的資本主義國家為反共也會故意製造一些民族區別）。所以，蔣介石反共也是產生台獨的一個根源。

那麼，台灣綠營和一些本土勢力產生於台灣共產黨的基本支持者，由於蔣介石的殘酷鎮壓和資本主義政策導致他們轉向台獨。因為革命的共產黨打敗了國民黨，共產黨發動群眾的手段豐富，因此綠營初期對付國民黨就要研究共產黨的辦法，因此他們很多人都專門研究共產黨毛主席的書或者理論，這讓他們相對共產黨更容易代表I底層。總之，蔣介石的殘酷統治把傾向共產黨的台灣底層百姓逼成了台獨，綠營因為起源於228共產黨，因此他們相對國民黨更能夠吸引底層百姓，代表底層百姓。

因為歷史和現實的原因，台灣綠營的支持者是底層百姓和土資本家，而藍營的支持者主要是相對上層的一些人士、和西方勢力勾結更緊密的一些國際化的大資本等等上層人物。藍綠都是資本主義，但相對藍營是資本主義的右，綠營是資本主義的左。

其實這些問題從現在綠營的歷史觀也能看出。綠營群眾談歷史的時候，揭露國民黨在大陸的腐朽統治，揭露國民黨的壓迫，甚至競選時候出於跟國民黨對着幹的需要還唱紅歌；那麼現在大陸官僚為了私有化利益編造歷史美化國民黨，左翼群眾也因此揭露國民黨之前的反動統治。

2、大陸支持和依靠藍營大資本家的政策導致台灣底層百姓遠離

毛主席的對台政策是，以共產革命理論吸引台灣普通老百姓，用台灣普通老百姓壓國民黨上層跟祖國大陸統一。毛主席時期我們的輸出革命理論等於讓各國和地區普通老百姓分上層統治者的財富，當然受到很多國家普通百姓的支持，比如文革時期我們的理論使歐美日、香港等地群眾跟着上街，東南亞各國大都有支持我國的游擊隊。毛主席的這種政策能影響各國百姓，如果各國和地區上層人物堅決反華，他們本國和地區老百姓反而會反對他們（如果你上層反我，你國內就亂），這樣大陸就處於左右逢源狀態。當時台灣普通百姓因為知道共產黨來了就要共產分給他們好處，加上對國民黨反感，他們心裡反而盼着共產黨來共產；當時台灣百姓對共產黨的印象是，給底層老百姓辦事的黨，窮人黨（這些從一些以前綠營，後來因台獨分道揚鑣的人士寫的回憶里都可看到）。現在台灣不怕大陸去宣傳自己的理論，當時國民黨很恐懼老百姓知道文革理論跟着文革鬧起來就封鎖消息。毛主席時期我們紀念228，我們認為228是台灣人民反壓迫的正義運動；而後來我們也是貧富差距了，只能支持國民黨藍色資本家，那麼為了討好藍營國民黨、加上我們怕群眾運動，於是就把228描繪成可怕的台獨，這就導致台灣底層群眾遠離。如果毛主席的政策堅持下去的話，那我們因為有台灣普通老百姓支持，國民黨被迫只能跟大陸友好，統一就是指日可待的（有人會說，人家台灣選舉就把人吸引了。我們當時的紅色可以批廠長經理，台灣美國都不能；美國的假民主只能選一個跟工資無關的總統，絕對不敢讓老百姓公決選擇是共產分企業體制還是私有，那麼對比紅色敢於讓老百姓公決是共產分企業還是私有，美國的那套就失去吸引力。比如當時美國只能支持反動政府武力跟共產黨對抗，絕對不敢跟毛澤東共產黨比民主）。

毛主席的依靠各國底層老百姓，用民眾力量壓各國上層，當時如果你各國統治階級不跟我友好，你的老百姓卻又支持我的壓你。比如當時我們對日本政策就是支持百姓，我國的邏輯是“中國不壓迫日本老百姓，美國駐日美軍壓迫日本，日本統治階級是美國的走狗，反對中國就是美國走狗轉移視線”，日本當時老百姓上街跟着文革鬧，日本統治階級如果反對中國就被說成是美國走狗，最後日本上層也被迫跟中國交往。比如當時美國有黑豹黨和很多其它民眾認同中國，歐洲香港都有認同中國的勢力

毛主席時代紀念228、認為228是台灣民眾正義的反壓迫起義，台灣底層也認同228，台灣會跟你有親近感。我們改開以後因為親資本家國民黨、怕群眾運動等原因，就按照國民黨方面的描述把228說成是台獨等等錯誤的事情，就放棄了這個爭取台灣底層的有力武器；你放棄了228這個有利武器，那麼台獨人士就把228和台獨捆綁一起，讓底層感覺台獨就是為他們底層爭取利益，你當然失敗了。這就等於一個先進武器被你扔了，被敵人撿起來（逗士說自己民主，左翼揭露“逗士是假民主、資本家獨裁，多數人支持真共產才是真民主，讓老百姓選是分財富還是私有”，這說明民主在各國語言中都是個好詞，大家都爭取自己代表民主。大陸的媒體卻把香港反對派稱作“民主派”，這不等於說自己是反民主的？把對手叫做民主派，這不是傻就是內奸，那麼大陸官僚想顏色政變推翻紅色來合法化腐敗資產，這就是故意幫助香港反對派。可惜氣死官僚，左翼群眾就用共產跟逗士爭奪民主，看老百姓願意私有還是共產分）。

改開初期，台灣普通百姓對共產黨的認識還是停留在以前的狀態，認為共產黨是支持窮人的黨，甚至民進黨上層如呂秀蓮等等為了對抗國民黨都來大陸想尋求共產黨支持。但我們改開私有化貧富差距了，那麼我們自然不敢到台灣去宣傳共產分財富的理論吸引老百姓了，那麼我們對台政策只有一條——支持台灣國民黨大資本家。本來台灣底層百姓對共產黨抱有希望，可是接觸之後發現共產黨跟國民黨都是支持大資本家，他們得不到什麼實際好處，自然他們也變成反共台獨了。民進黨原來也不是台獨黨，但後來發現大陸支持的是國民黨藍色大資本家，自然也就變成徹底台獨黨了。按照毛主席政策，我們原來是遊刃有餘的：對國民黨表示友好，但在共產上吸引底層百姓壓國民黨只能跟共產黨友好，促進民進黨更加跟共產黨合作。

按照毛主席共產的政策，我們大陸可以直接辦一些國營企業直接把財富送給台灣底層百姓，那麼他們自然會心裡傾向大陸；可現在我們實行的政策是放任台灣大資本家來大陸辦血汗工廠，台灣大資本家賺錢不分給台灣底層老百姓，大陸的各種好處優惠政策也等於送錢給台灣大資本家，這就導致我們等於拿着大陸老百姓的錢給台灣少數藍營資本家，台灣普通百姓得不到實際好處就遠離。在資本主義體系下，通過市場手段，我們優惠政策利潤都給了台灣大資本家（這些錢是大陸老百姓的血汗錢），台灣資本主義政府沒任何辦法讓資本家把利潤給老百姓，國民黨代表上層也不可能願意給底層分好處。我們開放促進兩岸交流說起來很好，但這只是讓台灣老闆到大陸辦廠少給工人工資，台灣普通老百姓反而工資降低（初期看起來只是台灣不能漲工資，但大陸工資到一定水平之後，因為沒高標準就不能提高），兩岸普通打工者不能團結起來工人運動共同提高工資，這也讓兩岸普通老百姓遠離。看起來兩岸很開放，但因為所謂的市場化，只有台海兩岸大老闆有錢兩岸遊走得到各種好處，兩岸普通百姓沒這個經濟實力，所以反而對這種所謂開放漠然了。我們大陸普通人很奇怪，為啥給了那麼多好處，台灣老百姓難道傻，不支持大陸？其實，普通底層台灣人並沒實際得到，他們反而會認為大陸支持的是那些大富豪，跟他們沒關係。

有人問，你說了這麼多，那你不怕台灣民進黨真的台獨嗎？現在大陸尖端武器日新月異，台灣如果跟大陸軍備競賽就要大量購買外國武器，這基本會讓台灣很快破產（台灣本來經濟實力不行，靠大陸養着，台灣武器大部分靠買外國的導致成本極高，甚至根本不敢正常訓練）；現在東海艦隊的實力就超過台灣地區海空軍力量，台獨就是戰爭導致他們幾乎毀滅，台獨不過是喊喊口號吸引少部分人的工具，民進黨不可能願意打仗毀滅失去權利和大部分財富；台灣老百姓選擇誰，主要是看誰能給自己帶來一些好處，而不是選擇是否台獨，台獨根本不是什麼現實話題；美國現在也沒實力養着台灣發展武器對抗大陸，且如果那樣做就會逼迫大陸和世界上反美勢力和國家合作牽制美國。總之，台獨是不可能的事情，那我們選擇對台政策就不用拴在藍營身上，而是要看：什麼對台政策有利於中國多數人，什麼樣的對台政策讓我們在有利於中國多數人的基礎上更快速的統一。

3、部分官僚勾結台灣藍營有險惡的個人目的，藍營失敗對大陸多數人不是壞事

初期看到大陸一些官僚支持極右學者篡改革命歷史，美化國民黨，我認為這是為了統一，從來沒揭露過。但是，後來發現他們歪曲歷史美化國民黨有險惡用心，於是就開始揭露解放前的國民黨，說出歷史真相。

大陸一些官僚用私有化政策侵吞了大量國營企業和其它公有財富，這些侵吞的公共資產在紅色黨章和憲法下不能合法，必須推翻紅色憲法和黨章。只有在私有制憲法下官僚侵吞的公共資產才能徹底合法，他們就要證明私有制好，那麼美化蔣介石國民黨就是美化私有制讓自己腐敗財富合法。他們表面上說是為了統一，但實際是想勾結國民黨，在統一的旗號下，告訴大陸老百姓：我們既然統一，就要答應台灣的條件，改國號和憲法，換成台灣的私有制憲法。那麼這樣做，就可以請回蔣介石的私有制憲法，推翻紅色黨章，讓自己的財富合法。那麼官僚勾結國民黨就等於讓大陸多數老百姓永遠無法收回自己被掠奪的財富，當然不利於多數老百姓（他們的所謂民主，就是少數人制定私有制憲法，在私有制下選舉。問題是，憑什麼不讓老百姓選擇，就要私有制憲法？多數人沒企業，如果公決，那大陸和台灣多數自然願意共產分企業的公有制憲法，所以公有制才是符合多數人利益的。那麼如果按照他們的邏輯，不等於10多億人屈服於一小撮人的利益？那統一為什麼不按照多數有人的要求統一？）。這次藍營失敗，也代表着這種政策的失敗，當然要改變這種政策；藍營失敗，民進黨也不可能台獨，那麼以後我們改成照顧普通百姓利益的統一方案，反而有利於大陸多數人；現在送大陸百姓財富給台灣藍色資本家，國民黨反而失敗，那麼之後民進黨時期也更不容易送財富給少數人，這反而讓大陸老百姓省錢，就算送錢也要送給多數人。

這些官僚為了自己的個人腐敗利益，就到處宣傳說，必須支持國民黨，要不就完蛋， 你們老百姓要允許我們篡改歷史美化國民黨。

國民黨現在是蔣介石的傳承，這就註定現在的失敗。蔣介石的412也影響到了現在的國民黨，國民黨起步於幫會和上層，孫中山覺得缺乏底層經驗的原因要跟中共合作，國共合作如果融合下去國民黨也就學會了發動群眾代表底層；可是蔣介石在北伐取得階段性勝利的時候感覺依靠工農不如依靠帝國主義更能讓自己掌權，於是屠殺工農；屠殺工農，也屠殺了國民黨左翼，寧可錯殺一千就是殺國民黨內部的左翼等反對派，被殺的國民黨左翼基本是會發動群眾的，那麼412的結果就讓國民黨變成上層政黨，基層變成黑社會流氓地痞惡霸把持。總之，412把國民黨變成上層政黨，從此不能也不會發動群眾，現在的國民黨的笨拙就是之前的遺傳。

大陸官僚反毛學蔣介石、跟國民黨大資本家像親戚一樣很親熱；而這次台無黨籍候選人在勝選之前談毛澤東，民進黨也有專門研究毛的策略戰術。大陸官僚自己變成蔣介石的傳承，台灣一些政黨和大陸普通百姓很多學毛澤東，那大陸某些官僚看到這個結果會如何想？你的毛澤東武器要，大陸老百姓和台灣一些政黨拿起來，你撿起來失敗的蔣介石這個武器，很好！

我們這次對台工作的戰術手段也太差：竟然允許台灣藍營資本家在大陸街頭宣傳國民黨，這違背了憲法；藍營資本家在兩岸民眾中名聲不好，可我們對台工作的某些人員竟然對這些很無知，他們心裡認為這些大老闆很有吸引力、有超人的能力，因此我們對台工作的某些人為了幫國民黨就讓這些大資本家去給國民黨站台宣傳，這樣做正好讓民進黨宣傳說：國民黨代表大富豪權貴，民進黨代表老百姓。總經理上台之後從來不談老百姓福利、讓普通老百姓得到經濟好處，卻到處親熱各國大資本家送好處給他們，他認為讓大資本家好老百姓才能好；大陸一些流氓資本家忽悠騙了一些人，他們以為到各處只要找幾個大資本家就行，這次讓大老闆去給國民黨站台，結果看到了吧（他崇拜的美國雖然也是資本家幕後控制的，但也不會公開讓大資本家給自己政黨站台）？

4、台灣太陽花學運是什麼？

太陽花學運上層可能有些西方背景，要達到西方的某種政治目的。但他們是利用了台灣百姓的無奈：底層百姓得不到好處，那麼他們認為大陸是對國民黨大資本家好，跟大陸友好沒利益，他們本質是對國民黨不滿，反而因此被引向對大陸不滿。我們送大陸財富給台灣大資本家，沒得到統一效果，被“太陽花”這麼一鬧，反而不用送老百姓財富給少數人了。對“太陽花”的一些分離的政治主張當然不支持，他們竟然搞一些大陸的老民暈去指揮，這更加反對。但這事的結果對大陸老百姓並不有害。

任何政治運動的本質都是經濟，主要是實現自己的經濟主張，比如共產是讓多數人比較平均分財富，私有是讓大老闆控制企業。宗教運動本質也是經濟造成的，比如歐洲宗教改革是因為教廷賣贖罪卷（買了之後，幹壞事就被上帝原諒無罪了)或者搞一些別的運動讓老百姓花錢，這就影響貴族和國王的稅收，貴族和國王支持宗教改革就是讓民眾不通過教廷信教，維護自己的經濟利益。總之，任何政治都是經濟問題，要想讓多數人支持你，必須讓多數人得到好處；有些假民主就是上層為維護自己經濟利益的騙局，比如烏克蘭老百姓來回選寡頭，今天天然氣公主，明天巧克力大王。

資本主義大老闆辦媒體或用廣告控制媒體，普通人沒錢；選舉靠媒體推舉和宣傳候選人，控制媒體就控制選舉；大老闆請好律師打官司不耽誤生意，普通人不行；多數人給大老闆打工被控制飯碗，聽老闆的。大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，他們是真正的統治者；選舉的總統跟你工資無關，一個工人投票跟選超女區別不大。那麼這種資本家掌權的體制下，基本沒法把財富給底層百姓，因此選舉相對來說並不能帶去什麼實際利益（有人說，你不是說國民黨大資本家支持失敗，那他們資本家控制還能失敗？因為綠營也有資本家支持，還有美國支持，加上綠營的資本家更本土一些，綠營相對藍對底層好）。比如美國民眾因黑人問題上街，其實是因為金融危機造成貧富差距擴大並沒解決，老百姓不滿：美國金融危機本來應該讓資本家多交稅出錢改善民眾福利，但因為體制原因沒法增稅給福利，竟然還用政府的錢援助大資本家導致民眾福利更加減少；美國不發生革命是因為美國雖然貧富差距巨大，但可用經濟軍事辦法搶別國資源分給老百姓點，當搶不順利的時候，美國就內部矛盾激化，比如美國怕毛的庶出革命也是這個道理。

5、怎麼辦?

－－－－這段被我刪掉了， 書生想法， 說讓台灣經濟墜落到克里米亞水平就會想到統一回歸這話太殘酷， 說直接給台灣送錢，中國土豪用錢堆出來的兒子各個打爹罵娘。 台灣問題暫時無解， 好在台灣在火箭炮的覆蓋範圍，美國不會武裝台灣來對抗大陸。 無害的話讓人家自己選擇自己的路。  就當是大陸社會發展實驗室吧， 社會實驗在大陸直接做成本太高。 所以， 請習近平老人家忙南海忙西非，別和台灣扯不清。