首先我认为大部分穆斯林兄弟是可亲，可爱的。极端分子比例极少，不过巴黎事件的发酵让我们产生了错觉。

贫僧对宗教有天然免疫力，不愿接受宗教思想的影响。尽管我为华人缺乏信仰而叹息，为没有好的宗教信仰、缺乏把民族扭在一起的文化而痛苦，但自己受过文革影响，又不轻易信教，不愿被某个“邪教”所迷惑。

对一件事情，仁者见仁，智者见智。穆斯林哥们用过的厕所很糟糕，遍地是水，对穆斯林宗教习俗有所了解的人可以理解，而传统基督白人则抱怨起来。穆斯林在祷告之前必须洗漱一番。用过厕的兄弟也许是为了祈祷，而在洗手间里进行洗脚和洗头的仪式。对于他来说这个过程是神圣的，而且水也是干净的，或许他们对此毫不介意。所以一个小事折射出较大的文化冲突。

枫客兄的改造伊斯兰教的观点很切中时弊，不改不行，但怎么改呢？目前的问题是缺乏行之有效的改革办法。我们这个时代是全世界都很迷茫的时代。除了穆斯林，基督徒们也在为自己对信仰的逐渐淡漠而困惑。年轻一代逐渐远离祖先的信仰，真实信徒的比例降到历史低点。不受道德信仰约束的年轻人们的行为也越来越浅薄，行为放荡，事业心不强，责任心丧尽，拖世界文明的后腿。

从自己接触的穆斯林朋友同事言行看来，相信大多数虔诚的伊斯兰教徒应该是明事理的，而那些参与极端主义行动的人。是文化低，读不懂可兰经，没有搞清楚穆斯林的实质。他们还可能听过招摇惑众的布道人讲解，听了政客宣教者的言论而对伊斯兰教一知半解。更可怕的是受到基地恐怖分子的洗脑，从而丧失辨别力，变得丧心病狂。每个民族都有不怕死的人，但达到穆斯林兄弟视死如归的精神还是不多见的！

他们杀戮<<查理。喝饱肚(HEDBO)>>漫画周刊的职工尚可理解为，是受到反复谩骂刺激而产生的报复行为，仇恨入心的要发芽。因此两兄弟的报复行为是可以原谅的。其实恐怖分子应该知道，顾名思义，<<查理。喝饱肚>>也是不得已而为之，假如他们不刊登这些标新立异的内容，卖掉每期6万册期刊，恐怕还没有活到穆斯林兄弟来要命，就饥肠辘辘多年(2006至今)，甚至呜呼哀哉了。抛开言论自由，从这个角度看，查理周刊们的行为也是可以理解的。

问题是我们必须找到产生仇恨的根源。究其原因，恐怖袭击与信仰并非直接相关，而是一种傲慢的偏见，伪善者培养出来的仇恨。穆斯林极端分子只是少数。给国人和不明就里的人抱怨漫画画得过分的人以借口，授人以柄。但事实上他们行为解释不了他们的继续行凶作恶，杀了<<查理。喝饱肚>>的职工后，又在另外两个地点绑架普通人为人质。这种行为似乎不能用漫画来讥讽穆哈穆德而引起的仇恨来解释了。当然作恶多端必然有报应，这些歹徒久行不义最终得到了应得的下场。

伊斯兰教创始人穆罕默德规定，不得更改教义一个字，否则就是叛教，要被处死，这从给伊斯兰教改革的可能性打上问号。尽管佛教改革了，基督教也改革了，它们都与时具进，适应了现代文明，只有伊斯兰教还死抱着千年前的教条，与现代文明格格不入。无独有偶，中国新疆穆斯林问题也很严重，也是一块烫手山芋，需要精心调理。

我想说的是，不能完全期望他们自身改革，我们可以想想办法帮一把。其实法国政府已经注意到他们这一批人激进分子(也在美国FBI雷达内)，但是为什么不事先作些预防工作，以防患于未然呢？然而事后跟暴徒一样也派黑豹突击队，把他们杀掉了。就是说回头看，问题不能全归人家，如何处理宗教问题，增进理解，防止此次悲剧发生，双方都有改进的地方。

911造成世贸大楼的轰然倒塌者和巴勒斯坦街头举着AK47的穆斯林狂热分子属于“原教旨主义者”所为。但是原教旨主义者并不是他们最准确的标签，并且原教旨主义一开始和极端的暴力也是不沾边的。甚至原教旨主义一开始是伊斯兰教“死对头”---基督教的一个流派。大家知道，穆斯林有两大流派， 极端分子大多是激进的逊尼派，非常的一族，而什叶派的极端分子相对要少。所以引导得当可以使他们转化成温和派。

平心而论，纳赛尔也好，萨达特也好，还是接替萨达特的穆巴拉克也好，都是坚定的改革者，尽管他们个人是独裁的，血腥的。但是他们还是将埃及从一个神权国家带进了现代国家。直到现在，埃及，土耳其等国，都是中东国家中比较成熟的现代国家。但是，他们依然有他们的弱点，但是历史一再告诉我们，在一个贫穷的，封闭的，充满低教育水平人民的国家里面进行现代化改革，势必要付出相当大的代价的。

我相信这一次血没有白流，百万人的游行也不是花架子。如果双方认识到盲目行动的危害，我们今后的行动会更理性，世界就会进步。