首先我認為大部分穆斯林兄弟是可親，可愛的。極端分子比例極少，不過巴黎事件的發酵讓我們產生了錯覺。

貧僧對宗教有天然免疫力，不願接受宗教思想的影響。儘管我為華人缺乏信仰而嘆息，為沒有好的宗教信仰、缺乏把民族扭在一起的文化而痛苦，但自己受過文革影響，又不輕易信教，不願被某個“邪教”所迷惑。

對一件事情，仁者見仁，智者見智。穆斯林哥們用過的廁所很糟糕，遍地是水，對穆斯林宗教習俗有所了解的人可以理解，而傳統基督白人則抱怨起來。穆斯林在禱告之前必須洗漱一番。用過廁的兄弟也許是為了祈禱，而在洗手間裡進行洗腳和洗頭的儀式。對於他來說這個過程是神聖的，而且水也是乾淨的，或許他們對此毫不介意。所以一個小事折射出較大的文化衝突。

楓客兄的改造伊斯蘭教的觀點很切中時弊，不改不行，但怎麼改呢？目前的問題是缺乏行之有效的改革辦法。我們這個時代是全世界都很迷茫的時代。除了穆斯林，基督徒們也在為自己對信仰的逐漸淡漠而困惑。年輕一代逐漸遠離祖先的信仰，真實信徒的比例降到歷史低點。不受道德信仰約束的年輕人們的行為也越來越淺薄，行為放蕩，事業心不強，責任心喪盡，拖世界文明的後腿。

從自己接觸的穆斯林朋友同事言行看來，相信大多數虔誠的伊斯蘭教徒應該是明事理的，而那些參與極端主義行動的人。是文化低，讀不懂可蘭經，沒有搞清楚穆斯林的實質。他們還可能聽過招搖惑眾的布道人講解，聽了政客宣教者的言論而對伊斯蘭教一知半解。更可怕的是受到基地恐怖分子的洗腦，從而喪失辨別力，變得喪心病狂。每個民族都有不怕死的人，但達到穆斯林兄弟視死如歸的精神還是不多見的！

他們殺戮<<查理。喝飽肚(HEDBO)>>漫畫周刊的職工尚可理解為，是受到反覆謾罵刺激而產生的報復行為，仇恨入心的要發芽。因此兩兄弟的報復行為是可以原諒的。其實恐怖分子應該知道，顧名思義，<<查理。喝飽肚>>也是不得已而為之，假如他們不刊登這些標新立異的內容，賣掉每期6萬冊期刊，恐怕還沒有活到穆斯林兄弟來要命，就飢腸轆轆多年(2006至今)，甚至嗚呼哀哉了。拋開言論自由，從這個角度看，查理周刊們的行為也是可以理解的。

問題是我們必須找到產生仇恨的根源。究其原因，恐怖襲擊與信仰並非直接相關，而是一種傲慢的偏見，偽善者培養出來的仇恨。穆斯林極端分子只是少數。給國人和不明就裡的人抱怨漫畫畫得過分的人以藉口，授人以柄。但事實上他們行為解釋不了他們的繼續行兇作惡，殺了<<查理。喝飽肚>>的職工後，又在另外兩個地點綁架普通人為人質。這種行為似乎不能用漫畫來譏諷穆哈穆德而引起的仇恨來解釋了。當然作惡多端必然有報應，這些歹徒久行不義最終得到了應得的下場。

伊斯蘭教創始人穆罕默德規定，不得更改教義一個字，否則就是叛教，要被處死，這從給伊斯蘭教改革的可能性打上問號。儘管佛教改革了，基督教也改革了，它們都與時具進，適應了現代文明，只有伊斯蘭教還死抱着千年前的教條，與現代文明格格不入。無獨有偶，中國新疆穆斯林問題也很嚴重，也是一塊燙手山芋，需要精心調理。

我想說的是，不能完全期望他們自身改革，我們可以想想辦法幫一把。其實法國政府已經注意到他們這一批人激進分子(也在美國FBI雷達內)，但是為什麼不事先作些預防工作，以防患於未然呢？然而事後跟暴徒一樣也派黑豹突擊隊，把他們殺掉了。就是說回頭看，問題不能全歸人家，如何處理宗教問題，增進理解，防止此次悲劇發生，雙方都有改進的地方。

911造成世貿大樓的轟然倒塌者和巴勒斯坦街頭舉着AK47的穆斯林狂熱分子屬於“原教旨主義者”所為。但是原教旨主義者並不是他們最準確的標籤，並且原教旨主義一開始和極端的暴力也是不沾邊的。甚至原教旨主義一開始是伊斯蘭教“死對頭”---基督教的一個流派。大家知道，穆斯林有兩大流派， 極端分子大多是激進的遜尼派，非常的一族，而什葉派的極端分子相對要少。所以引導得當可以使他們轉化成溫和派。

平心而論，納賽爾也好，薩達特也好，還是接替薩達特的穆巴拉克也好，都是堅定的改革者，儘管他們個人是獨裁的，血腥的。但是他們還是將埃及從一個神權國家帶進了現代國家。直到現在，埃及，土耳其等國，都是中東國家中比較成熟的現代國家。但是，他們依然有他們的弱點，但是歷史一再告訴我們，在一個貧窮的，封閉的，充滿低教育水平人民的國家裡面進行現代化改革，勢必要付出相當大的代價的。

我相信這一次血沒有白流，百萬人的遊行也不是花架子。如果雙方認識到盲目行動的危害，我們今後的行動會更理性，世界就會進步。