陳偉明訴馬英九案今日開庭，擇日宣判

由著名雕塑家陳維明先生起訴台灣總統馬英九一案今日在聯邦第二巡迴法院開庭，控辯雙方律師葉寧和代波爾小姐進行約30分鐘的陳述，法庭沒有作出最後判決，預計二周后法庭會擇日宣判。

事由：

2012年1月17日，旅美雕塑藝術家陳維明和金門縣政府簽訂了一個為期3年，面值為150萬美元的委約及合作合同，替金門縣在距離大陸約5海浬的一個島嶼上，雕塑並完成一個32米高的民主女神雕像以及一個32米高的底座，提升其國際形象，發展旅遊產業。

但是，金門縣政府不久卻變卦，並用電郵通知陳維明，理由是因為“有關單位的關切”。陳維明等相信阻力來自台灣總統府。而對於民主女神像設立在金門的事情 ，台灣總統府發言人曾對媒體表示 ，不方便回應民主女神像細節問題，但馬英九總統一直非常關心中國大陸的人權以及六四事件，每年紀念日都呼籲中國政府平反六四。著名雕塑家陳維明1980年代末移民新西蘭，六四天安門事件令他受到巨大震撼，開始“從另外一個角度表現社會”。

在六四20周年時，陳維明曾仿製89年天安門廣場上被推倒的民主女神像製作了一尊6.4米高的新民主女神像。2010年，該像運抵香港展出被香港政府扣押，後在香港民眾抗議下被歸還，現永久存放在香港中文大學。

2012年7月5日,美國執業律師葉寧代表陳維明和民主女神基金會，在美國紐約南區地方法院將馬英九告上法庭，求償2,200萬美元，並且附帶要求法庭命令強制執行合同。

2012年12月13日，美國紐約南區地方法院書記官RUBY J KRAJICK，書面宣布由於被告人（馬英九）缺席，判決陳偉明勝訴。

2013年8月19日美國紐約南區地方法院法官NAOMI REICE BUCHWALD書面宣告，撤銷2012年12月13日的判決。

2015年1月21日上午，在曼哈頓的聯邦第二上訴法院，第一次公開審理陳維明訴馬英九一案。

今日庭審的法官是：Pierre N. Leval，Deny Chin 和Dennis G. Jacobs

被告方律師：Mr. Thomas G. Corcoran, Jr.，Ms. Deborah B Koplovitz 和Laina Lopez。

今日庭審控辯雙方主要焦點是討論程序，而並非涉及到案子的實體。

葉寧律師首先陳述，而後是被告方律師Deborah小姐陳述。從記者現場觀察到的情形看，顯然法官對葉寧提到的實體問題更加重視，而對Deborah小姐反反覆覆提到的所謂郵件送達問題，法庭沒有給予重視，葉寧為此也有了第二次陳述的機會，而被告方律師則沒有這樣的機會。

庭審過程大約40分鐘，法庭沒有作當庭判決，需要等待二周后書面給出判決。

庭審後，記者試圖採訪被告方律師Mr. Thomas G. Corcoran，他認為庭審雙方律師表現都很不錯，但是他拒絕回答有關的問題。

葉寧律師在庭審後接受了記者的採訪，他指出，美國的上訴法院案子極少開庭公開審理，此次庭審顯示法庭的重視程度，法庭上雙方的辯護談不上精彩，問題說清了就可以。馬英九請的律師看上去很老道，其實也是一群紙糊羅漢，在法庭上翻來覆去談郵件送達，不敢涉及實體的一個字，顯示了這些人心底的何等虛弱，做錯事不敢承認，總是繞圈子談程序，談郵件送達。其實法官很清楚，如果郵件送達有效，就沒有必要開這個庭。為什麼法官不讓對方作第二輪辯護陳述，本身就說明了，對方的答辯實在是太無聊了。

前紐約時報記者趙岩在庭審後說，南區法院判陳維明敗訴，其理由是台灣是主權國家，享受主權豁免。這個案子引出了台灣的主權地位歸屬問題，是超出了這個事情的是非曲直問題，這個案子本身是民事案子，並沒有要想意識形態化，可是到了這個份上，此案就可能會引起兩岸三地的人士的極大關注。馬英九當局在此案中的表現，也如同他的6年執政一樣，對中共暴政的謹小慎微，對爭取民主自由的朋友是冷漠和矯情。歷史留給馬英九的機會不會太多，對待大藝術家陳維明的正義呼聲，馬英九要抓緊時間予以呼應，免得下台後被人觸脊梁骨罵！

有關情形，請觀看博訊網的視頻報道

博訊記者西諾，紐約報道