其實我們都是玩具

“其實我們都是玩具！”新浪博客“我就是我”一篇好萊塢影評的大標題。

《玩具總動員3》，好萊塢迪斯尼影片公司2010年發行的一部3D動畫片。

“我就是我”在觀後感中這樣寫道：幼兒園，一個讓描繪它的詞語都變得美好的地方，卻出現了該系列動畫從未真正意義上存在過的“大BOSS”，令這個似乎是玩具天堂的地方頓時危機四伏。但仔細想想，如果沒有這個BOSS，幼兒園對許多玩具來說依然是噩夢，與其說是這裡讓玩具們失望，還不如說是玩具們先前將其想象得太好。而一旦世界的真面目出現在你面前，壓迫與恐懼迎面撲來，你的做法是像土豆大叔那樣憤怒反抗？像電話大哥一樣沉默容忍？還是像小丑那樣徹底逃避?甚至是像BOSS一樣助紂為虐？都由你自己決定。

網絡其他相關影評：玩具們來到陽光托兒所原本以為來到了天堂…玩具們被拉扯、被吞食、被敲打、被肢解幾乎是天天上演的戲碼…人人自危，玩具們即將一起展開史上最大規模的逃亡行動……

其實我們都是玩具！

今年伊始，中辦、國辦印發《關於進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的意見》；1月29日，教育部長袁貴仁在一場座談會上發言，提到“加強高校意識形態陣地管理，加強對西方原版教材的使用管理，絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入我們的課堂”。短短幾十字，捅了輿論場的馬蜂窩，瞬間引發巨大爭議。近幾個月來，關於中國高校教育的意識形態問題，已有幾波爭議熱潮。去年7月，中央第十二巡視組點出了不少高校存在的所謂意識形態問題。11月，《遼寧日報》的一封《老師，請不要這樣講中國》公開信以“呲必中國”一詞引爆了輿論。去年底，習近平親自就高校意識形態作出指示，強調“加強黨對高校的領導，加強和改進高校黨的建設，牢牢把握高校意識形態工作領導權，是辦好中國特色社會主義大學的根本保證。”今年伊始，中辦、國辦印發《關於進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的意見》。1月24日，求是網發表年輕宣傳工作者徐嵐的文章《高校宣傳思想工作難在哪裡？》，點名批評賀衛方、陳丹青。

其實我們都是玩具！

【讀報補丁】

2月5日香港《東方日報》刊登獨立時事評論員東步亮評論《他們真的相信他們的意識形態嗎？》——

一個有信仰的人，是值得人們尊敬的…但是在中國大地上，有一個有着8600萬成員的黨，它號稱信仰馬克思主義和共產主義，而給人的印象和感覺，卻是他們根本不相信他們所宣稱信仰的主義。遠的不說，就說最近他們提出要加強高校意識形態工作引發的熱議。想想看，一個真正讓他們信仰的主義，一種真正滲入他們骨髓的意識形態，還需要黨中央發文件來“加強”、需要總書記發表講話來強調、需要教育部長開會發言來“學習貫徹”嗎？一種意識形態和信仰真正受到追捧，一定是它的追隨者自覺自愿地、從心底里接受並同意，時刻踐行在自己的日常生活中的，而不是天天發文件、講官話、強迫壓制人人學習過關的。幾十年來需要天天“強調”、“加強”才能維持的意識形態，要麼他們自己都根本不信，要麼就是它確實沒有任何價值，早就該被徹底拋棄…鄧小平還活着的話，他看到微博上公知、大V們對大搞意識形態的一片批駁之聲，他還會繼續總結說“我們三十年最大的失誤是在思想政治教育工作沒做好”嗎？當然不是。是人們覺醒了，他們那套政治意識形態已經沒人相信。中共的思想政治教育工作再搞三十年，也不會有人信，因為連他們自己都不信。他們自己都不信的一個最有力證據是，把自己的子女送到西方的大學去學習、接受西方價值觀教育的，恰恰就是這些宣稱自己信仰馬克思主義的人──且不說馬克思主義本身是不是來自西方。習近平的女兒在美國留過學眾所周知，教育部長袁貴仁的兒子也是在美國留過學的。中共多數的高官，子女有幾人沒有被送到西方留學的？恐怕要掰着手指頭來數…是的，他們嘴上喊信仰馬克思主義，騙老百姓也相信，然後他們偷偷地自己去信、教育兒女去信資本主義。這真是天大的笑話…中共常常自欺欺人，可是常常連小人和騙子也當不好，以至遭人恥笑，顏面無存。真箇是天底下幾千年也難得一見的奇觀。

許知遠倫敦金融時報《中國紀事》專欄2月新作《拋棄理想的青年人》——

《紐約時報》記者Hedrick Smith試圖為勃列日涅夫時代的蘇聯描繪了一幅全景畫。這個時代不是斯大林時代的全面嚴酷，也不是赫魯曉夫時代的“解凍”後的雀躍，而是一個新的控制時代。統治者似乎與民眾達成了一種新的默契，後者不再是“革命者”、“生產者”，而變成了“消費者”......西方曾對這轉變充滿期待，一種匯合（convergence ）理論由此誕生。對於西方與蘇聯來說，倘若“他們可以搭乘同樣的噴射機，往返着陸於同樣的機場，駕着同樣的汽車、穿同式的衣服，打同式樣的領帶。同樣發射太空人入太空，同樣建造原子動力工廠，同樣把問題交給電腦解決，彼此的年輕人都能對着搖滾樂打着同樣的拍子”，這很可能導致共產主義生活與資本主義生活已變得更相近，甚至逐漸一致。

《金融時報》中文網專欄作家徐達內2月2日在其博客中轉貼一篇署名詹萬承的文章，標題是《媒體札記：風聲鶴唳》——

教育部長…這22個字組成的短句，像是一架盤旋在自由主義知識分子頭頂的敵機，過去五天來一直在嗡嗡作響，好像隨時都有可能擲下炸彈，轟得知識分子群體雞犬不寧…無疑，袁部長這一次是撞到了民間輿論場的槍口上，尤其，教育部又是眾多部委中不那麼強勢一個。接受各方憤怒口水的檢閱，成為必不可少的一道程序…質疑爭辯過程中，另一段部長大人四年前講話也被挖出，被視作食言自肥：“2011年3月7日下午，在全國政協教育界別的聯組會上，教育部部長袁貴仁聽取了政協委員方方面面的建議，並當場給予答覆…有人認為高等教育當然有意識形態屬性，不能過度引入，袁貴仁指出‘更多引進外國資源都沒風險，因為在中國的土地上，有黨的組織，有中國的優勢。我們還派那麼多人出去，在資本主義窩裡都不受影響，還怕在自己這裡受影響？’”…自2014年年底遼寧日報祭出“呲必中國”一詞以來，輿論場上關於高校課堂話語權的議題一直甚囂塵上。輿論一不留神就對某些信息作出過度解讀，可是回頭一想好像又覺得與蛛絲馬跡暗合。於是，坐井觀天式猜測，驚弓之鳥般心態，義正言辭地控訴，強而有力的反擊，交織在五彩的輿論場上，為各取所需提供着便利。

MIDWAY: 當節目淡入《滬上人物》專訪時間。

《俞梅蓀“上海”21周年》傳奇。從所謂的“十四大絕密文件泄密案”開始，這位被體制內騙徒坑蒙拐騙二十餘載的超級老實人，顛沛流離，妻離子散，雖傾家蕩產，卻秉性不移：圍繞着身邊的赤色騙徒，樂此不疲地一騙二十餘年，竟然：

人面不知何處去，

桃花依舊笑春風！

對此梅蓀苦笑袒言——自身的毫不設防和過度簡約型處世態度，或許是面對幾乎清一色低劣騙術卻百試不爽屢屢中招的關鍵內應！

這裡，最淺顯的問題或者說事實是——俞梅蓀不幸因“泄密罪”鋃鐺入獄，可當年中南海14大絕密文件的“竊密罪”同案疑犯教唆疑犯慫恿疑犯——《文匯報》黨委書記兼總編輯張啟承，文匯報駐京記者站主任，首席記者王捷南以及文匯報職工唐增元等諸君，卻毫髮無損，不但毫髮無損，甚至大多數人事後都拔官晉爵——王捷南在俞服刑期間升任文匯報國內記者部主任，張啟承則同樣在梅蓀服刑期間的在1996年被選任上海市新聞工作者協會副主席、上海市新聞學會會長！

勿言撲朔迷離，

我們都是玩具！