共产党员，辽宁省委宣传部干部张志新，因对文革有自己的独特看法，不同意打倒刘少奇；认为毛主席、林彪也有错误；因而被打成现行反革命，投入监狱，实施残酷专政。1975年5月3日，被当时主持辽宁党军政大权的毛远新判处死刑，5月4日执行枪决。在临刑前，还令割其舌喉，防其喊冤，呼所谓反动口号。改革开放后，为其平反昭雪，追认为革命烈士，成为反毛文革的英雄，为大众所敬仰。

1966年，文革初，北京青年遇罗克因不同意“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋-----基本如此”宣扬血统论的对联；而草拟了《出身论》一文，据理批驳这幅对联错在：认为家庭出身影响，超过了社会影响。老子超过了一切。看不到社会对人的决定性作用。····依照该对联的观点，老子反动，儿女必定混蛋，这样一代一代混蛋下去，人类永远不能解放，共产主义永远不能成功。他还为此天真的连续五次上书毛主席，寻求支持。但泥牛入海，毫无回音。相反，竟因此被捕入狱；历经拷打、审讯、折磨迫害，就是不低头认罪，不承认所写《出身论》有错。于是在1970年3月5日，被押往北京体育馆接受八万人参与的公审大会后，被判处死刑，立即枪决。像张志新、遇罗克这样因言论获罪惨遭杀害的青年英才，文化精英，鼎鼎有名的，在文革中，在新中国，就多得不胜胜举。至于无名之辈，那就多如牛毛了。

批判两个凡是，否定反右文革后，当初无论那一级党委，那一位领导批准的死刑、冤假错案，大都得到改正、平反昭雪。还历史以公正。精英才俊，人死了不能复生，这多让人惋惜、遗憾、愤愤不平呀！但平反总比不平反要好，对家人亲友多少有点安慰。

他们身为人民，却均被以人民革命的名义，无产阶级专政的名义，惨遭杀害。有的在枪决前还活摘其器官，断其喉舌。其罪责该有谁负？这样的无产阶级专政，人民民主专政，群众专政，还应坚持保卫吗?这岂不是打着红旗反红旗的典型？以保卫人民民主专政之名，大专人民的政吗？当张志新等被平反昭雪后，社会上曾不断有人追问：谁之罪？结果竟是：揭发告密者无罪，逮捕者无罪，监禁者无罪，审判者无罪，割舍割喉者无罪，下令枪杀者毛远新也无罪，····因为他们都是听毛主席的话，照毛主席的指示办事，都是坚决执行毛主席革命路线，保卫伟大领袖毛主席的；为了把无产阶级专政下继续革命坚决进行到底的，保卫文化大革命万岁的；怎能算犯罪呢？张志新等以反毛反党反社会主义反人民被杀害冤死了；但全国却无一人应对此负责，你看怪不怪？究竟谁应对杀害张志新承担责任呢？答曰：无人！试问？法理何在？良智何在？我想，不是找不到，而是不敢找，不愿找。难道当时辽宁省革委会主任，辽宁军区政委、司令，不该负责吗？能逃其咎吗？依我看，不能！当然应负首要责任的是毛泽东。若没有毛一意孤行，亲自发动、领导的文革，张志新就不会被杀害；遇罗克、林昭、沈元等，就不会被抢毙。何况他们中有的还是毛点头批准才执行死刑的。责任这不是明摆着的吗？决不能简单归咎为林彪、四人帮，替毛开脱。

渴望有一天能给予公正明确的回答。

当然对毛也应实事求是，作一分为二或为三为四的评价。功是功，过是过，错是错，罪是罪，实不宜颠倒混淆，互相代替。更不能将罪誉功，将功折罪。勿庸讳言，毛革命、倒蒋有功。但不争的事实是：反胡风，反右派，大跃进、反右倾，大跃进，四清，文革10年浩劫，······都是滔天大罪，不容否定、抹杀。这可算是客观公正吧！