共產黨員，遼寧省委宣傳部幹部張志新，因對文革有自己的獨特看法，不同意打倒劉少奇；認為毛主席、林彪也有錯誤；因而被打成現行反革命，投入監獄，實施殘酷專政。1975年5月3日，被當時主持遼寧黨軍政大權的毛遠新判處死刑，5月4日執行槍決。在臨刑前，還令割其舌喉，防其喊冤，呼所謂反動口號。改革開放後，為其平反昭雪，追認為革命烈士，成為反毛文革的英雄，為大眾所敬仰。

1966年，文革初，北京青年遇羅克因不同意“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋-----基本如此”宣揚血統論的對聯；而草擬了《出身論》一文，據理批駁這幅對聯錯在：認為家庭出身影響，超過了社會影響。老子超過了一切。看不到社會對人的決定性作用。····依照該對聯的觀點，老子反動，兒女必定混蛋，這樣一代一代混蛋下去，人類永遠不能解放，共產主義永遠不能成功。他還為此天真的連續五次上書毛主席，尋求支持。但泥牛入海，毫無回音。相反，竟因此被捕入獄；歷經拷打、審訊、折磨迫害，就是不低頭認罪，不承認所寫《出身論》有錯。於是在1970年3月5日，被押往北京體育館接受八萬人參與的公審大會後，被判處死刑，立即槍決。像張志新、遇羅克這樣因言論獲罪慘遭殺害的青年英才，文化精英，鼎鼎有名的，在文革中，在新中國，就多得不勝勝舉。至於無名之輩，那就多如牛毛了。

批判兩個凡是，否定反右文革後，當初無論那一級黨委，那一位領導批準的死刑、冤假錯案，大都得到改正、平反昭雪。還歷史以公正。精英才俊，人死了不能復生，這多讓人惋惜、遺憾、憤憤不平呀！但平反總比不平反要好，對家人親友多少有點安慰。

他們身為人民，卻均被以人民革命的名義，無產階級專政的名義，慘遭殺害。有的在槍決前還活摘其器官，斷其喉舌。其罪責該有誰負？這樣的無產階級專政，人民民主專政，群眾專政，還應堅持保衛嗎?這豈不是打着紅旗反紅旗的典型？以保衛人民民主專政之名，大專人民的政嗎？當張志新等被平反昭雪後，社會上曾不斷有人追問：誰之罪？結果竟是：揭發告密者無罪，逮捕者無罪，監禁者無罪，審判者無罪，割捨割喉者無罪，下令槍殺者毛遠新也無罪，····因為他們都是聽毛主席的話，照毛主席的指示辦事，都是堅決執行毛主席革命路線，保衛偉大領袖毛主席的；為了把無產階級專政下繼續革命堅決進行到底的，保衛文化大革命萬歲的；怎能算犯罪呢？張志新等以反毛反黨反社會主義反人民被殺害冤死了；但全國卻無一人應對此負責，你看怪不怪？究竟誰應對殺害張志新承擔責任呢？答曰：無人！試問？法理何在？良智何在？我想，不是找不到，而是不敢找，不願找。難道當時遼寧省革委會主任，遼寧軍區政委、司令，不該負責嗎？能逃其咎嗎？依我看，不能！當然應負首要責任的是毛澤東。若沒有毛一意孤行，親自發動、領導的文革，張志新就不會被殺害；遇羅克、林昭、沈元等，就不會被搶斃。何況他們中有的還是毛點頭批准才執行死刑的。責任這不是明擺着的嗎？決不能簡單歸咎為林彪、四人幫，替毛開脫。

渴望有一天能給予公正明確的回答。

當然對毛也應實事求是，作一分為二或為三為四的評價。功是功，過是過，錯是錯，罪是罪，實不宜顛倒混淆，互相代替。更不能將罪譽功，將功折罪。勿庸諱言，毛革命、倒蔣有功。但不爭的事實是：反胡風，反右派，大躍進、反右傾，大躍進，四清，文革10年浩劫，······都是滔天大罪，不容否定、抹殺。這可算是客觀公正吧！