鄧力群百年：最後的左王 滿坑的左棍

從左王到左棍 中共文革後四十年意識形態興亡陰陽線

繼整五十年前作古的柯慶施，23年前歸天的胡喬木，被“譽為”中共黨史上“最後一位左王”的前中共中央書記處書記，前中宣部部長鄧力群於2015年2月10日逝世，享年100歲。

“左王”仙逝後，網絡上滿目皆是“蓋棺論定”，熱鬧異常，盛況超過近年來去世的任何一位中南海故人。

有意思的是，不少自由派右翼知識分子不甘寂寞，第一時間在其自媒體上發出致鄧力群的形形色色敬重之語，現嘗試摘錄些許，以窺一斑——

• 馬立誠《當代中國八種社會思潮》：文革後的鄧力群曾…支持西單牆的大字報，主張言論批評更進一步。

• 維基百科：鄧力群：“胡耀邦從來不搞陰謀，胸懷坦蕩，對人不報惡意。”。1988年11月，鄧力群在長沙要求見胡耀邦...並同他談了兩個多鐘頭。事後鄧力群十分感慨地說：“我沒有想到他並不介意以前的摩擦。”並說他們的談話“感情是真誠的，氣氛是融洽的”，使他有“度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”的感覺。

• 鐵流：鄧力群雖壞，但不貪腐；胡喬木雖左，卻有人格操守。

• @老芋頭：“鄧力群的‘左’和現在的左派根本不同。鄧有理想有立場有理論有堅持，自己和兒女不經商不謀私，是傳統的真正的共產黨人，雖‘左’仍值得尊重。現在的左派大多是假‘左’的投機分子。”@

• @羅昌平所轉述吳稼祥評語：“…他的一生，有兩大貢獻：第一，證明了別人，尤其是改革者的偉大；第二，證明了民主的威力，他是執政黨搞真差額選舉落選的，第一個最高級別候選人。”

• @清華孫立平：“…就其理論觀點而言，雖然很多我並不同意，仍抱有相當的敬重。他起碼有一套自己的理念，而且對這種理念是堅信的，能在尊重最基本事實的前提下闡述他自己的理解，文字水平也不錯…至少他在講他的道理，而不是只會說絕不、嚴懲之類…還能找到這樣水平的左派理論家嗎？”

• @崔永元：“是的，我也敬重這樣的人，堅持自己內心認可的理論，不把‘左’‘右’當生意做。”

反之，左派版圖甚至極左派大本營“烏有之鄉”，對其“領袖”的百年入寂，相對來說展示出一種出人意料的“矜持”。

就此奇形異象，請《閒話上海》常駐嘉賓張偉國為我們解惑。

【讀報補丁】

香港信報2月12日評論《大陸知識份子面臨空前浩劫 》 林和立 ——

流行樂手崔健講得沒錯，只要毛澤東的玉照還高掛天安門廣場，文革還沒有真正結束。毛主席的忠實信徒習近平繼承了老毛的精神，一手抓槍桿子與刀把子，牢牢控制軍隊、武警、警察、特務與中紀委，另一手抓意思形態，把黨內外的所謂自由化分子打個稀巴爛。神州堅持獨立思考與拒絕獨裁的良心知識份子繼上世紀的十年浩劫後，又面臨可能更慘無人道的清洗！…其實習總在黨「十八大」上台後便馬上推出極左的「陣地論」，即輿論、互聯網、大學講台與知識份子的腦袋都是黨國必須要佔領的陣地，而此陣地要充溢著純而又純的馬列主義與「科學的有中國特色社會主義思想體系」；任何提倡所謂西方價值觀，包括人權與自由民主思想的作家、人權律師與大學教授都是大毒草與人民公敵，成為「無產階級專政」的對象 …筆者從北京與上海的學者獲知，教育部將嚴格考核海歸教員的「精神面貌」與政治正確度。凡是在歐美、澳洲、日本或香港取得學位的海歸學人，而他們的專業是政治學、社會學、歷史、法律等人文與社會科學的話，都要通過極其嚴苛的思想審查才可以站上大學講台。更離譜的是，海歸與已經進入「自由化教學黑名單」的教員每五年到十年要通過定期思想政治考試，被認為支持普世價值與反對習總復辟毛澤東極左路線的學者將馬上被解僱！中共在知識界散播的新一輪白色恐怖引發一個問題：習總有什麼真知灼見或豐功偉績值得要大學師生天天歌頌? 據北京消息人士介紹，習總把自己看成共和國繼老毛與鄧小平之後的第三個劃時代人物，而習的智囊與宣傳大員已籌備把所謂「習近平總書記系列重要講話精神」儘快放進中共黨章。換句話說，「習近平精神」將與毛澤東思想和鄧小平理論並列為最「偉光大」、至高無上與戰無必勝的治理黨國圭臬！近月北京的黨媒已開始宣揚「習近平總書記系列重要講話精神」如何構成「對中國特色社會主義理論體系的充實、豐富和發展，是對馬克思主義生動而具體的發展」云云…習總屢次打破了例如領導人退休之後才可出書的黨內傳統，例如上任僅僅兩年已出版起碼四本所謂重要講話與「最高指示」…北京政圈人士透露，習已決定在十年總書記任期後繼續執政。習總的高級智囊，包括政治局委員王滬寧與栗戰書已安排就緒，2022年中共召開「二十大」時，習只會交出總書記一職，但會長期執掌權力含金量更多的中央軍委主席與中央國家安全委員會主席等職位。習當然知道他背棄了鄧小平八十年代初提出有關集體領導、領導層來自五湖四海、黨政分開等等制度改革。但習總深信偶像毛澤東「槍桿子出政權」與「佔領全民腦袋」的明訓，膽敢挑戰習總為自己度身訂造的「規矩」的良心知識份子，極可能面臨槍桿子與刀把子的血腥鎮壓！

【閒話上海閱評】  恰似本周大標題：《最後的左王 滿坑的左棍》——埋了鄧力群，自有後來人！

英國《金融時報》中文網專欄作家 許知遠《非典型創業日誌》系列之十一“外省青年”——

2月11日 晴

無意中，又看到了R的名字。距離他被帶走，是半年還是一年了？在這信息洪流里，舊有的時間感早被衝垮了，我們都患了失憶症。他的消息偶爾出現，總以聳人聽聞的面目出現，是中國這個巨大的奇怪社會的新元素。我的感受複雜，除去下意識的嘲笑，也有某種同情、甚至理解。我從不喜歡他，在有限的幾次交往中，他那套時髦卻空洞的言談、強迫症式的名人列舉，讓人難以真正交流。或許更讓人不適的是，他對現實權力與成功的巨大迷戀。他的一些行為，不管是聲討星巴克還是代表亞洲提問，都過分的譁眾取寵。它有外在的喧囂，卻沒有內在的價值。忘記五年還是六年前，我在《紐約時報》上讀到一篇報道，稱他是中國的國家資本主義的新面孔。這是個恰當的形容。那時他應該剛剛從英語頻道調入財經頻道，他在華爾街金融危機後的一連串訪問，似乎改變了央視的面貌，這個保守的宣傳機構似乎突然染上了國際化的新色彩。而中國的形象也在那一刻發生着變化，因為北京奧運會的夢幻式的成功、因為美國與歐洲深陷危機，中國似乎證明了一種獨特模式的勝利。這個模式有着西方式的繁榮（甚至看起來更繁榮），卻遵循着不同的制度與思想模式…R是這股潮流的重要代表。在他最春風得意時，他是幾股力量的弄潮兒，國家權力、資本力量、國際輿論、民粹主義，他似乎都遊刃有餘，且以這些不同力量溝通者的面目示人。這也註定是浮士德式的交易，你必須付出些東西。R付出的，比他自己、比我們所有人想象的都多，多得讓人失去了嘲諷的欲望，多得讓一幕滑稽劇，增添了少許的悲劇色彩。因為與最近與阿乙的一次談話，我想到，倘若真要尋找一個我們時代的典型形象，R必定是重要的一位，如果他的身上再多一點羞澀與內在的驕傲，他就真可以稱之為我們時代的於連。我們所有人身上都有他的影子。他從合肥城一心要擠入世界的中心，這是每個“外省青年”的灼熱夢想。對這一代來說，我們都是“外省青年”，我們的家鄉是北京的外省，中國又是世界的外省。那些克制這些灼人的欲望的道德規範、生活習俗、家庭教養，早就被各種政治與社會運動摧毀，只有各種欲望——對權力、金錢、名聲——驅使我們向前。於連尚有一個拿破崙式的英雄主義，我們只剩下是偶像破碎後的慌亂，它只是鬧劇，構不成悲劇之張力。

R比我們都更深入了捲入了這“外省”劇目，比我們飛得更高、也跌落得更深。這讓他再一次具有了時代意義，不管歷史的表層多麼光鮮亮麗，它深層的黑暗從來都伴隨着我們。我們所有對生活自以為是的美夢與計算，都可能隨時被吞噬。而我們，一直普遍性地、假裝看不到這些黑暗……

【閒話上海閱評】  毋庸置疑，此地的R，指的是年前CCTV被黨中央王岐山打虎別動隊帶走的明星主持人芮成鋼。活在體制的邊緣而不得已地唯唯諾諾，當然可以理解。但對傳說中許知遠眾多美文里某些“過度和不必要的警覺以至於個別章回流於迂謬的寫作風格，還是有點不以為然：日前（13日）中共中央機關報《人民日報》的微信公共平台都發表了署名文章，首次正式評論和批判這位正處於官方調查中的前CCTV“亞洲總代表”，題目是《每個人心中都有一個芮成鋼》。身為堂堂西方自由世界頂級大報倫敦《金融時報》的專欄主筆，如此小心翼翼，實乃大可不必。要知道，這是日記！

MIDWAY:  “俞梅蓀‘上海’21周年傳奇”步入尾聲。這一集裡，梅蓀突然“老實人光火”，一怒之下指稱，“14大絕密文件竊密冤案”的“失聯共犯”，一度病入膏肓的非典“倖存者”，前文匯報國內部主任，首席記者王捷南親口告訴他：“文匯報歷來都一直獲取和想方設法去獲取中共中央絕密文件，提供當時的上海市委負責人（陳良宇吳邦國政府）作為施政參考。”

緊接着，跳躍梅蓀話鋒一轉，欣然進入訪談第一集的大標題——“俞梅蓀的得”，大談對話當天的1月8日他應邀出席位於天安門廣場毛澤東紀念堂二樓的周恩來紀念館周總理逝世39周年紀念活動。他不無寬慰和“若有所得”地感慨着：“體制里的人還是認我的。”……