胡 耀 邦 其 人
胡耀邦這位已故人物，對其如何評價？這不是憑我們能說清楚的。只因近些年，各類媒體議論很多，眾說紛紜。我對胡耀邦無任何接觸，僅是1975年後，從一些媒體報道，略知其一、二。近年來由於研究“改革開放”這30多年，尤其是農村問題和如何評價文革等問題，接觸到這位風雲一時的人物。談點個人點滴看法。
胡耀邦在1975年追隨鄧小平大搞“整頓”，站在今天看己很清楚：實質是走資派全盤否定文革篡黨奪權的預演。這個結論，是他們在毛主席去世後篡黨奪權的大量陰謀活動暴露得清清楚楚，已不必花費筆墨贅述了。我想從胡耀邦的垮台向前倒敘，對這個人物的認識可能更清晰一點。1986年胡耀邦反對鎮壓學生運動而垮台。從哪個角度講，這個垮台是不應該的，反證明了鄧小平等是官倒、腐敗的總後台。但如果是因為胡耀邦瘋狂走資本主義道路、瘋狂反毛、反文革、反社會主義，拼命網羅新老不可改造的反共分子，製造民族矛盾……，而把他拉下馬，並給予嚴肅處分，將是人心大快。由於不是因這些罪狀垮台，而是因反對鎮壓學生而垮台，反給胡耀邦臉上塗了點粉。
憑胡耀邦那點才華當上“共產黨”總書記，本身就是對共產黨的極大諷刺。正如毛主席所說：“山中無老虎，猴子逞霸道”。10幾億人口的大國，就這樣演了30多年的“猴戲”。但應當肯定，胡耀邦垮台後，臨死前，還真立了大功：如實向楊尚昆揭露了鄧小平一手策劃並挑動的1976年清明節天安門廣場反革命打砸搶燒動亂歷史真相。此功不可沒，否則這個問題很難在短時間內徹底弄清楚。1988年8月6日胡耀邦還對楊尚昆說：“耀邦說還有一事很後悔，凡是群眾給他寫信攻擊鄧小平的，他一律轉給公安機關，要求嚴厲查處，並將查處結果告訴他。結果有300多人被判刑，其中60多人自殺。” 儘管這些是胡耀邦因鄧小平恩將仇報後揭發或坦白交代的，但我們應當承認這些揭發和交代是他思想激烈鬥爭的結果，應予肯定。所以民間有“人到死心也善”有其合理的一面。可見毛主席對“死不改悔的走資派”的定性很科學。能改悔就應當歡迎！改多少就歡迎多少。但胡耀邦至死仍死抱着鄧小平對人民、對毛主席和文革進行反攻倒算不放,死心踏地為這條反革命路線效忠到死。
胡耀邦有些錯誤事實上己構成刑事犯罪。例如：
1.胡耀邦的“平反‘冤假錯案’”，本質是為反社會主義敵對勢力翻案(不否定有些鄧小平反右擴大化製造的“右派”是該平反的)，並把“平反”後的大量反黨、反社會主義的反動勢力網羅到各級領導崗位，從此把大批國家幹部蛻變為一幫無惡不作的腐敗分子；
2.與“平反‘冤假錯案’”的同時，打着清查“三種人”的幌子，大肆迫害和殺害上千萬共產黨各級幹部和工農兵，製造了中共史上史無前例的大量冤假錯案、“共產黨”殺共產黨的大量慘案，而把真正的“三種人”包庇重用，可以說胡耀邦“平反”了一小撮，而製造了數千萬冤假錯案；
3.在新疆等少數民族地區為原惡霸和奴隸主翻案，造成這些地區敵我顛倒而長期不安；
4.尤其是胡耀邦用專制手段強行搞分田單幹，徹底破壞人民公社，他親臨河北省等，用專制獨裁大搞“不換思想就換人”，強迫分田單幹，迫害了大量抵制分田單幹的優秀幹部，在他示範下，在遼寧省連生產隊的會計等都大批撤換，共運史上如此強迫命令非常罕見。有人鼓吹胡耀邦為“法制”建設“作了貢獻”。只要看胡耀邦“凡是群眾給他寫信‘攻擊’(註：應是揭露)鄧小平的，他一律轉給公安機關，要求嚴厲查處，並將查處結果告訴他。結果有300多人被判刑，其中60多人自殺。”這哪裡還談得上“法制”，連希特勒都不如。
胡耀邦是中共建黨以來，敗壞黨紀最嚴重的創始人：他心甘情願當“兒皇帝”，不惜嚴重敗壞黨紀，由他開創了“共產黨”搞“垂簾聽政”，並把草繭人命、耍盡兩面派的樹為不可侵犯的“神”供奉起來，徹底敗壞了共產黨黨員只有分工不同而沒有高低貴賤之分，徹底敗壞了黨的民主集中制，徹底剝奪了黨章賦予每個黨員有向黨的任一級幹部提出批評和監督的權利。他開創的這種法西斯獨裁一直延續到十八大前。造成世界共運史上最腐敗、最獨裁而反動的組織體制。可以說把共產黨的顏面丟得乾乾淨淨。因此，甘當“兒皇帝”的胡耀邦其結局並不比被強廹當“兒皇帝”的光緒好在哪裡，是罪所應得。而一伙人還在不知廉恥地鼓吹胡耀邦對“改革開放”、“法制”等等作出了“重大貢獻”，真不知天下還有羞恥二字。
縱上所述，胡耀邦臨死前，向楊尚昆揭發了一些鮮為人知的內幕(註：具體內容請參見《楊尚昆日記》)，這方面應予肯定。我們不能學走資派和資產階級文痞，而應實事求是。同時必須揭露他犯下的罪行。對胡耀邦總的評價，我贊成陳永貴同志給予的概括：胡亂邦。他把我們黨的紀律、組織原則、把科學社會主義等搞亂了。一句話：他把我們的黨和國家搞亂了，亂到了敵我顛倒、是非混淆而難以收拾的地步。有藝術天賦的同志可為胡耀邦編一曲鳳陽討飯花鼓：說鳳陽、道鳳陽，中國出了胡亂邦，十個官員九個髒，勞動人民都遭殃……。最後補充一句：趙紫陽的情況基本同胡耀邦相似。惲仁祥 2015年3月5日
