然而，我看了这些大V的解读，却觉得他们都没有说到点子上。也许他们的这些解读需要在中国国内发表，这些人都是生活在国内，所以不可能说得那么透彻。要不然就发表不了。所以，我德孤从我的角度来解读一下这四个全面。

首先，我把这四个全面罗列下来：

（1） 全面建成小康社会。

（2） 全面深化改革。

（3） 全面依法治国。

（4） 全面从严治党。

这些网络大V们把这四个全面同毛思想邓理论江三代表相提并论，认为习近平先生可能也是要照猫画虎提出自己的所谓理论创新。

在我看来，一提“四个XX”，我就想起邓小平的“四个坚持”，以及周恩来提出的“四个现代化”。依我来看呢，习近平先生的这四个全面要比“四个坚持”，以及“四个现代化”要强得不知道多少。最关键的的是“全面”。邓小平的“四个坚持”只是一个紧箍咒，是对中国走向世界走向现代化的绊脚石，是邓小平心目中驻着半个毛泽东的具体体现。“四个坚持”是极其反动的，违背历史潮流的。

而周恩来的“四个现代化”最大的问题就是不全面。为此，魏京生先生和习近平先生都相继提出“第五个现代化”，虽然他们两个的“第五个现代化”的具体内涵有可能不尽相同，但都是相对于原来版本的“四个现代化”的一个提升。

这里不管魏京生的第五个现代化，单谈习近平的第五个现代化。习近平先生的第五个现代化，具体表述为“国家治理体制和治理能力的现代化”。这里可以包含许多的内容。具体习近平会在国家治理体制方面，在治理能力方面，怎么做呢？这个还不知道。

而“四个全面”，则是在第五个现代化的基础上提出的。最关键的是“全面”二字。这是因为在我看来，“全面”是个筐，什么东东都可以往里装。就象当年的赵紫阳先生提出的“社会主义初级阶段”的概念一样。初级阶段，实际上也是个筐，也是什么都可以往里装的。

我觉得这四个全面提得好，这给习近平以后的执政扫清了障碍。至少它比“四个坚持”好，因为邓小平说的“四个坚持”关键一条就是“坚持党的领导”。而“四个全面”里面也谈到“党”，是说要从严治党。何为从严治党？呵呵，如果习近平真想做的话，完全可以把“全面从严治党”与“全面以法治国”结合起来，变成“全面依法从严治党”，呵呵，这样一来，不就是把党置于法之下了吗？不就解决了“党大还是法大”的问题了吗？

当然，除了这个之外，其他的东东，在现阶段有争议的东东，都是可以放进这“四个全面”这个筐筐里面的，包括“宪政改革”，包括“政治改革”，等等。

当然，我德孤是个右派，右派可以象我这样解读。而极左人士则可以从另一个角度解读。所谓改革，其实是个中性词，可以往后倒退，退回到极端共产主义时期，退回到毛泽东斯大林时期，那也是一种改革。至于说习近平先生到底会怎么走，那除了看他这个提法之外，还要看他到底在做什么，才能判断他将来要怎么做。这叫听其言观其行。

习近平现在在反腐败，打老虎。这是众所周知的事情。可是大家也都知道，他的打老虎是选择性的，并没有在这个“全面”里面。他“四个全面”里面没有一个叫“全面反腐败”，“全面打老虎”。而他选择清算江泽民集团。最近中国官方网络有文章说，习近平在军队内部肃贪，清除徐才厚等，是在下一盘大棋。说得好象是神乎其神。那么到底是在下什么大棋呢？呵呵。现在当然还不知道。而习近平的所谓“四个全面”，实际上是故意要模糊焦点。让人家不知道他葫芦里装的到底是什么药。

现在他还不能露出真面目。但是，根据我的观察，他很明显在党内斗争中，与胡锦涛温家宝早就抱成一团。这是观察中国政局的一个观察点。胡锦涛先生也许政治面目还不清晰。他在执政的时候，太多制肘，来自江氏的干预，他不敢露出真面目。但是温家宝先生却是个旗帜鲜明的人，他是个普世价值的倡导者。他在执政十多年中一直在呼吁政治体制改革。而习近平却一直在回避政治体制改革的提法，而用“全面深化改革”的提法代替，增加了模糊度与神秘感。

可是呢，从薄熙来的案件进展，周永康，徐才厚，郭伯雄的案件进展看，习近平的这盘大棋，似乎从胡温时代就已经开始下了。从胡温，到习李王，是无缝对接。如果这样看，那么这四个全面的提出，还是有点意思的，我可以理解为是胡温习李王在下的这盘大棋的一部分。

呵呵。不知道我这样解读，有没有点意思，是不是有点异想天开，一相情愿？这个么，咱们还是要拭目以待。

当然，这里还是问题多多。习近平上台之后说了很多模棱两可的话，也做了许多模棱两可的事情。在我看来，性质都与“四个全面”的模糊性是一样的。

习近平现在还不能把模糊变清晰，因为棋还没有下完，用他自己的话，双方还处于胶着状态。

我写过很多文字评论过习近平的所言所作所为。有赞，也有骂。在他的这盘大棋结束之前，还没有完全对他失望。所以还需要拭目以待。

当然，我理解，在中国，想做点事情是很难的，需要有策略，会伪装。象柴静同学，只不过搞了一个雾霾的片子，本来是非常了不起的事情，结果惹了一身的骚。这就是中国社会。温家宝先生一直高举改革大旗，特别是政治改革大旗，结果换来“影帝”的称号。这就是中国。

习近平的对手不是给温家宝取绰号的余杰，不是那些质疑柴静的网络屁民，而是拥有刀把子笔杆子的大人物，他能不小心翼翼吗？能不伪装吗？呵呵。

回到文章一开始，中国国内的网络大V对习近平四个全面的解读本身也是需要被解读的。身在庐山中，自然不知道庐山真面目。

当然，身在海外，也未必能看得准。可是，关键一点是不能用有色眼睛看中国。我看到海外中国人评论中国事，经常胡说八道。比如说最近有文章说，曾庆红前秘书施芝鸿失态发飙，驳斥曾庆红贪腐传闻。呵呵，失态发飙会用书面发言吗？简直是笑话。书面发言自然是事前准备好的稿子，怎么会说是失态发飙呢？

当然，这是题外话。