然而，我看了這些大V的解讀，卻覺得他們都沒有說到點子上。也許他們的這些解讀需要在中國國內發表，這些人都是生活在國內，所以不可能說得那麼透徹。要不然就發表不了。所以，我德孤從我的角度來解讀一下這四個全面。

首先，我把這四個全面羅列下來：

（1） 全面建成小康社會。

（2） 全面深化改革。

（3） 全面依法治國。

（4） 全面從嚴治黨。

這些網絡大V們把這四個全面同毛思想鄧理論江三代表相提並論，認為習近平先生可能也是要照貓畫虎提出自己的所謂理論創新。

在我看來，一提“四個XX”，我就想起鄧小平的“四個堅持”，以及周恩來提出的“四個現代化”。依我來看呢，習近平先生的這四個全面要比“四個堅持”，以及“四個現代化”要強得不知道多少。最關鍵的的是“全面”。鄧小平的“四個堅持”只是一個緊箍咒，是對中國走向世界走向現代化的絆腳石，是鄧小平心目中駐着半個毛澤東的具體體現。“四個堅持”是極其反動的，違背歷史潮流的。

而周恩來的“四個現代化”最大的問題就是不全面。為此，魏京生先生和習近平先生都相繼提出“第五個現代化”，雖然他們兩個的“第五個現代化”的具體內涵有可能不盡相同，但都是相對於原來版本的“四個現代化”的一個提升。

這裡不管魏京生的第五個現代化，單談習近平的第五個現代化。習近平先生的第五個現代化，具體表述為“國家治理體制和治理能力的現代化”。這裡可以包含許多的內容。具體習近平會在國家治理體制方面，在治理能力方面，怎麼做呢？這個還不知道。

而“四個全面”，則是在第五個現代化的基礎上提出的。最關鍵的是“全面”二字。這是因為在我看來，“全面”是個筐，什麼東東都可以往裡裝。就象當年的趙紫陽先生提出的“社會主義初級階段”的概念一樣。初級階段，實際上也是個筐，也是什麼都可以往裡裝的。

我覺得這四個全面提得好，這給習近平以後的執政掃清了障礙。至少它比“四個堅持”好，因為鄧小平說的“四個堅持”關鍵一條就是“堅持黨的領導”。而“四個全面”裡面也談到“黨”，是說要從嚴治黨。何為從嚴治黨？呵呵，如果習近平真想做的話，完全可以把“全面從嚴治黨”與“全面以法治國”結合起來，變成“全面依法從嚴治黨”，呵呵，這樣一來，不就是把黨置於法之下了嗎？不就解決了“黨大還是法大”的問題了嗎？

當然，除了這個之外，其他的東東，在現階段有爭議的東東，都是可以放進這“四個全面”這個筐筐裡面的，包括“憲政改革”，包括“政治改革”，等等。

當然，我德孤是個右派，右派可以象我這樣解讀。而極左人士則可以從另一個角度解讀。所謂改革，其實是個中性詞，可以往後倒退，退回到極端共產主義時期，退回到毛澤東斯大林時期，那也是一種改革。至於說習近平先生到底會怎麼走，那除了看他這個提法之外，還要看他到底在做什麼，才能判斷他將來要怎麼做。這叫聽其言觀其行。

習近平現在在反腐敗，打老虎。這是眾所周知的事情。可是大家也都知道，他的打老虎是選擇性的，並沒有在這個“全面”裡面。他“四個全面”裡面沒有一個叫“全面反腐敗”，“全面打老虎”。而他選擇清算江澤民集團。最近中國官方網絡有文章說，習近平在軍隊內部肅貪，清除徐才厚等，是在下一盤大棋。說得好象是神乎其神。那麼到底是在下什麼大棋呢？呵呵。現在當然還不知道。而習近平的所謂“四個全面”，實際上是故意要模糊焦點。讓人家不知道他葫蘆里裝的到底是什麼藥。

現在他還不能露出真面目。但是，根據我的觀察，他很明顯在黨內鬥爭中，與胡錦濤溫家寶早就抱成一團。這是觀察中國政局的一個觀察點。胡錦濤先生也許政治面目還不清晰。他在執政的時候，太多制肘，來自江氏的干預，他不敢露出真面目。但是溫家寶先生卻是個旗幟鮮明的人，他是個普世價值的倡導者。他在執政十多年中一直在呼籲政治體制改革。而習近平卻一直在迴避政治體制改革的提法，而用“全面深化改革”的提法代替，增加了模糊度與神秘感。

可是呢，從薄熙來的案件進展，周永康，徐才厚，郭伯雄的案件進展看，習近平的這盤大棋，似乎從胡溫時代就已經開始下了。從胡溫，到習李王，是無縫對接。如果這樣看，那麼這四個全面的提出，還是有點意思的，我可以理解為是胡溫習李王在下的這盤大棋的一部分。

呵呵。不知道我這樣解讀，有沒有點意思，是不是有點異想天開，一相情願？這個麼，咱們還是要拭目以待。

當然，這裡還是問題多多。習近平上台之後說了很多模稜兩可的話，也做了許多模稜兩可的事情。在我看來，性質都與“四個全面”的模糊性是一樣的。

習近平現在還不能把模糊變清晰，因為棋還沒有下完，用他自己的話，雙方還處於膠着狀態。

我寫過很多文字評論過習近平的所言所作所為。有贊，也有罵。在他的這盤大棋結束之前，還沒有完全對他失望。所以還需要拭目以待。

當然，我理解，在中國，想做點事情是很難的，需要有策略，會偽裝。象柴靜同學，只不過搞了一個霧霾的片子，本來是非常了不起的事情，結果惹了一身的騷。這就是中國社會。溫家寶先生一直高舉改革大旗，特別是政治改革大旗，結果換來“影帝”的稱號。這就是中國。

習近平的對手不是給溫家寶取綽號的余杰，不是那些質疑柴靜的網絡屁民，而是擁有刀把子筆桿子的大人物，他能不小心翼翼嗎？能不偽裝嗎？呵呵。

回到文章一開始，中國國內的網絡大V對習近平四個全面的解讀本身也是需要被解讀的。身在廬山中，自然不知道廬山真面目。

當然，身在海外，也未必能看得准。可是，關鍵一點是不能用有色眼睛看中國。我看到海外中國人評論中國事，經常胡說八道。比如說最近有文章說，曾慶紅前秘書施芝鴻失態發飆，駁斥曾慶紅貪腐傳聞。呵呵，失態發飆會用書面發言嗎？簡直是笑話。書面發言自然是事前準備好的稿子，怎麼會說是失態發飆呢？

當然，這是題外話。