最近網上流傳一個視頻，為復旦大學教授張維迎的一個主題演講，題目為《中國人，你要自信》。我在微信上用溫哥華本地網絡可以完整收看，但在瀏覽器中受到版權限制無法收看。於是流傳的人為吸引眼球，故意說國外禁放。很可笑。誰都知道國外禁止言論違反憲法。

張教授沒有說過自己自信還是不自信，但我立刻就感覺出他不自信。理由很簡單。走夜路吹口哨，給自己壯膽。僅僅從吹口哨這一個特徵上，就說明一個人的內心害怕。美國的學者好像從來不鼓勵美國人自信，相反，可着勁給本國挑毛病，唯恐天下不亂。美國人給美國挑的毛病正好給張教授用來吹口哨。

張不但自己對中國不自信，還對中國人恢復自信沒有信心。最近他演講的都是同樣題目，還有一個是在“2015名家進校園”的演講《中國青年，你要自信》，內容大同小異。好像吹一個漏汽球，不敢停下來，一停就癟了。

人的內心自信不自信，都是有客觀根源的，不只靠簡單的心理治療，宣傳打氣就能扭轉。你讓中國人天天呼吸霧霾，天天為食物提心弔膽，他們能自信嗎？好在張教授已經發現了中國人不自信這個現實，這可不是正能量，所以積極地站出來，以自己在國外混過的一段經歷，給中國人做心理治療。治一次還不放心，怕治不好，接二連三地治。為了評論方便，我把張教授的觀點簡單歸納如下：

1、福山對美國政治制度的設計是前工業革命時期的，美國政治改革的迫切性絕不亞於中國。

2、至少70%的人在出國後會更加愛國。

3、最富的100個中國人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個美國人可以左右白宮。

4、美國在競選中，公司競選獻金不封頂，個人捐款也不封頂。那麼就不是democracy，而是monetocracy，不是民主是錢主。是錢主的話就沒有辦法，老百姓無法改善生活。

5、民主與專制的話語，已經落後於這個時代了，已經遠遠不能解決我們這個非常複雜而又非常精彩的世界了。如果一定要找一個新的話語來代替這個範式的話，我想就是良政和劣政。良政可以是西方模式，也可以是非西方模式。關鍵是劣政也可以是西方的模式，如阿富汗、海地、希臘、冰島。

6、選賢任能挑戰西方政治，列舉中國十八大產生的最高執政團隊的履歷與治理經驗，論述這個制度是這個世界上最具有競爭力的制度。中國現在的選賢任能制度雖然可以完善，但可以保證絕對不會選出像美國小布什這麼低能的領導人。

我不打算逐條點評，那樣像在玩文字遊戲。比較簡明扼要的評論是，提煉出中心，發現本質特徵，講總體看法。

這個演講的主要內容，幾乎都是用外國的短處來比中國的長處。的確是這樣，為了證明自己長得美，必須找一個比自己丑的來比，這樣才能比出自信。哪怕找一個長得與自己相同的也不行。

找別人的短處，張教授還挺在行。比如他說，從上海浦東機場乘飛機到德國，你立刻就會發現德國的機場又小又舊，還是六十年前造的。有眼睛的人都承認這是事實。但有腦子的人就會想，除了機場，人家還有什麼新造的？要比也至少拿兩樣同年造的同用途的建築比，才有可比性。再過六十年，浦東機場也會老舊過時。

假如我是張教授，同樣面對聽眾的不自信，我會拿出聽眾最關心的切身問題來舉例。比如，我們國家的經濟總量已經接近美國了，位居世界第二。我們的教育和醫療保健投資比美國投入的還要多，資源和設備都比美國優越先進。但估計張教授不敢提，說出來就露餡了，他沒有這個自信。至於說我們的經濟發展可不可持續，還有多少年可持續，他更是一字不提。

中國人的不自信，已經到了政府必須調動名家來打氣壯膽的地步了。唉。

2015-4-27